Or que des moralisateurs s’inquiètent d’une probable raréfaction des « ressources naturelles », ces ENR nous ont de fait placés en situation de dépendance aigüe (d’approvisionnement en terres rares) envers la Chine et quelques autres contrées. Adeptes de l’obsession planétaire, les mêmes moralisateurs nous jouent aujourd’hui le thème de « l’économie circulaire », vue telle une panacée à tous nos maux alimentaires futurs autant que ceux technologiques. La circularité résolvant à leur yeux le problème de la quadrature du cercle, médias et politiques en sont sortis éblouis… jusqu’à l’aveuglement ?

D’observations personnelles, nos industriels sont bel et bien pressurisés sous des législations dévalant du niveau U.E. La chose amena la plupart à formuler des
« solutions innovantes ». Elles ont toutefois un prix élevé (pesant donc sur leur rentabilité) afin de complaire à ces règles absurdes, règles adoubées par des gens influençables, vivant eux à 100 lieues de la connaissance scientifique mais soucieux de préserver leur image !
D’une contrainte, nous voyons parfois se profiler des « opportunités ». Il faut reconnaître qu’il y en a de réelles, mais à côté desquelles beaucoup ressemblent à la subordination irrationnelle, dite stratégique qui se confond vite à la tactique !
De là à imaginer une durabilité à durée réduite ?

A l’économie circulaire s’adjoint hélas une économie de SUBSIDIATION massive. Bouche-trous publics ayant pour but d’accéder (voire d’atteindre?) à un seuil de rentabilité dans le long terme. La comptabilité publique se comparant souvent à l’arithmétique de la baignoire percée, la mesure du temps requis pour atteindre le seuil sera t-elle à l’horizon d’une génération ? Nul ne le définit parmi les oracles du circulaire technologique !

La faille potentielle se perçoit ici dans les expériences « recyclage » de nos panneaux photovoltaïques et composants des éoliennes. En illustration, un article tout récent donne à penser qu’il s’agit de récupérer plastiques, cuivre et verre de ces panneaux, avec les subsides ajoutés. Puis … de passer la main à d’autres sociétés belges aux processus nécessairement plus élaborés. Sans invoquer clairement là la difficulté des coûts d’extraction des 30 métaux si précieux et la portabilité des processus à une échelle industrielle… avant d’imaginer localement une 2e vie rendue aux terres rares.
Dilemme pour années 2030-40s lors d’un démentèlement massif des actuelles générations d’ENR. Sur cet aspect-ci nulle invocation n’est faite de « l’importation de pollution » et de la toxicité des procédés de recyclage qui devront alors être mis en œuvre, ici, « localement » et non plus en cette Chine conquérante ou en une lointaine Bolivie ! Là dessus devront se pencher quelques alchimistes de la circularité…