<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Evolutions récentes du CO2 atmosphérique (1/4)	</title>
	<atom:link href="https://www.science-climat-energie.be/2018/09/16/evolutions-recentes-du-co2-atmospherique/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.science-climat-energie.be/2018/09/16/evolutions-recentes-du-co2-atmospherique/</link>
	<description>Réflexions sur la science, le climat et l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Sep 2022 11:19:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Par : JC Maurin		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2018/09/16/evolutions-recentes-du-co2-atmospherique/#comment-16613</link>

		<dc:creator><![CDATA[JC Maurin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Sep 2022 11:19:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-climat-energie.be/?p=3437#comment-16613</guid>

					<description><![CDATA[‌La figure 3 montre les ratios (relativement à l&#039;ensemble de l’atmosphère) pour H2O et CO2 .La table 1 peut vous éclairer.
Il n&#039;y a PAS d&#039;unité pour un ratio .
Pour CO2 , la concentration était de l&#039;ordre de 340 ppm soit 0,034 % , elle passe à 390 ppm soit 0,039%. La croissance est donc de +50 ppm soit + 0,005%
Pas de référence pour H2O, il s&#039;agit seulement de l&#039;ordre de grandeur afin de comparer avec CO2.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>‌La figure 3 montre les ratios (relativement à l&rsquo;ensemble de l’atmosphère) pour H2O et CO2 .La table 1 peut vous éclairer.<br />
Il n&rsquo;y a PAS d&rsquo;unité pour un ratio .<br />
Pour CO2 , la concentration était de l&rsquo;ordre de 340 ppm soit 0,034 % , elle passe à 390 ppm soit 0,039%. La croissance est donc de +50 ppm soit + 0,005%<br />
Pas de référence pour H2O, il s&rsquo;agit seulement de l&rsquo;ordre de grandeur afin de comparer avec CO2.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Guillaume		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2018/09/16/evolutions-recentes-du-co2-atmospherique/#comment-16593</link>

		<dc:creator><![CDATA[Guillaume]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Sep 2022 16:25:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-climat-energie.be/?p=3437#comment-16593</guid>

					<description><![CDATA[Bonjour, une question : Je n&#039;ai pas compris la figure 3 de votre article, en particulier l&#039;échelle à gauche et la démonstration de ce &quot;+0,005% en 30 ans&quot;. Vous dites &quot;Pour l’atmosphère dans son ensemble,  le taux de CO2 passe de 0.00034 à 0.00039 soit un changement de 0.00005 = 0.005%&quot;, mais quelle est l&#039;unité des chiffres &#039;0,00034&quot; &quot;0,00039&quot; et &quot;0,00005&quot; ? De quoi parlez-vous précisément ? Enfin, quelle est la source que vous avez utilisé pour retracer l&#039;évolution du taux de la vapeur d&#039;eau pour cette figure ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour, une question : Je n&rsquo;ai pas compris la figure 3 de votre article, en particulier l&rsquo;échelle à gauche et la démonstration de ce « +0,005% en 30 ans ». Vous dites « Pour l’atmosphère dans son ensemble,  le taux de CO2 passe de 0.00034 à 0.00039 soit un changement de 0.00005 = 0.005% », mais quelle est l&rsquo;unité des chiffres &lsquo;0,00034&Prime; « 0,00039 » et « 0,00005 » ? De quoi parlez-vous précisément ? Enfin, quelle est la source que vous avez utilisé pour retracer l&rsquo;évolution du taux de la vapeur d&rsquo;eau pour cette figure ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
