A preuve ? Outre les prédictions apocalyptiques du IPCC-GIEC en matière d’échauffement des esprits malléables, faut se rappeler que l’ONU avait accouché de son jumeau : la plate-forme intergouvernementale « IPBES » couvrant biodiversité et services écosystémiques. Ces derniers ne voulant pas être en reste avec leur jumeau, ils viennent de rivaliser par des pronostics hautement émotionnels. Lisons : « 6e extinction de masse » …
« 1.000.000 d’espèces animales et végétales sont menacées d’extinction ». Rien que ça !

OUI, nous avons bien lu. Ainsi le prédisent les 135 pays s’affairant au long d’une semaine d’intenses réflexions d’experts (?)! Un million d’espèces, après s’être accordés sur le chiffre, ça prendra du temps pour en établir l’exact recensement. Ne vous attendez cependant pas à en voir publier une liste exhaustive à brève échéance. A moins que les dignes experts veuillent s’épargner la peine d’être précis dans leur énumération. Alors, autant taper fort à défaut de taper correct ? Patientons donc pour l’obtention des détails…

Les premiers à se réjouir sont d’évidence les médias qui – sans guère de discernement – noircissent leurs pages de gazettes (par pollution encrée) ou occupent intensément leurs temps d’antenne (ouche, que de KWh consommés pour l’écoute de l’imprécis). Bon, les « recettes médiatisées » pour assurer 1.000.000 de survies nous sont déjà connues par battage antérieur : consommez moins, vivez dans la frugalité, bannissez nombre de technologies, cessez de voyager, etc. etc. Encore heureux qu’il nous reste l’autorisation de PENSER !

Verrons-nous ainsi l’ONU et ses jumeaux énergivores faire preuve d’abstinence dans leurs réunionnites aigües ? Ici je vous engage à faire un pari. Dès après que vous aurez consulté la liste du SUPRA MILLION …
Bon W-E.

Chaque « homme de la rue » doté d’un sens critique minimal devra se poser des questions de fond ! Telles, parmi bien d’autres, me suis-je dit :
1) CAMPAIGNING : which meaning ? [[ Work in an organized and active way towards a particular goal, typically a political or social one. ]]. Pas tout à fait un sens de neutralité intellectuelle au travers d’une démarche de gros LOBBYING aquatique !
« Elémentaire mon cher Watson » peut-on alors affirmer…
2) WWF : quelle sont donc l’ADN de cet organisme, le mind set de ses « animateurs »?
3) Ouche, 100 ONGs, voici t’il de quoi recenser tous les maux de l’espère humaine ?
S’agit-il donc d’une exacte représentation de « l’état de la chose » que tout ceci ???
4) Enfin, et sérieusement, quelle(s) sont donc les METHODOLOGIE(s) adoptées pour comptabiliser, puis élaborer là ces sentencieux 60 % des « rapports WWF » avant qu’ils ne martèlent l’esprit de nos chers bureaucrates et politiciens… jusqu’à y graver 60% dans les pierres de Directives U.E. , à transposer ensuite dans la foultitude de LOIS COMPORTEMENTALES qui n’en seront que des « produits dérivés » ?

Y agit-on avec une stricte rigueur (en dépit d’inévitables inhomogénéités?) au travers d’immenses géographies (dont beaucoup inaccessibles à l’observation) et ces milliers/millions d’espèces à répertorier OU BIEN ENCORE par recours à des simplifications caricaturales orientant vers un dévastateur « product mix » d’essence idéologique ?

Chacun a la liberté de se questionner sur tout ceci. Jusqu’au temps où des nouvelles LOIS divines ne lui fixent la seule bonne façon de regarder, de penser ET se comporter !!! Bien sûr, ces questions reflètent le doute qui envahit toute victime potentielle de ces manichéistes et praticiens du dogme du Bien et du Mal terrestre …
…………………………………………………………………………………………………..
Indice concordant ? L’article publié le 19/02 dans European Scientist
***** L’homme détruit-il la biodiversité ? *****
par Christian Leveque (écologue, hydrobiologiste, directeur de recherches émérite de l’IRD et spécialiste des écosystèmes aquatiques) … vaut par sa longue expérience et fait complètement sens ! Ce qui lui valut néanmoins des commentaires-crachats de zélés que l’on peut deviner « préalablement conquis » par les lobbyistes ci-avant !!!
https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/lhomme-detruit-il-la-biodiversite/