Ainsi la phrase conclusive de cet article est particulièrement savoureuse :

« « If you have the reasoning ability of a plant, though, it all makes sense. » » 
…………………………………………………………………………………………………………
Doctor:
« « Plants “Worried” They’re Going Extinct Due to Global Warming are Releasing More Pollen » » 
Written by Selwyn Duke (US) Thursday, 25 April 2019

While driving home from an Easter gathering not long after midnight and trying to keep my eyes open, something on the radio made them wide. “The plants believe they’re going extinct because of climate change,” said the speaker, “so they’re releasing more pollen,” is how I remember it.

Had the Onion entered the terrestrial radio market? Had I gotten it wrong in my fatigued state? After a little investigation, I found the source of this WCBS NewsRadio 880 segment: An April 17 report entitled “Allergy Season Is Getting Worse As More Children, Adults Diagnosed.”

The newscaster, Sophia Hall, outlined the matter and then played a couple of clips from one Dr. Payel Gupta, an allergist at ENT & Allergy Associates’ Manhattan, NYC office. After mentioning some basic signs of allergies and diagnostic options, Gupta channeled Al Gore and played climatologist, explaining that Global Warming™ was exacerbating the problem.

“‘Climate change and global warming and how that [sic] impacting allergies and essentially, each pollen season is getting a little bit worse because, essentially, the plant [sic] feel in danger of extinction and [are] releasing more and more pollen because they’re worried that they’re not gonna be around for too long,’ she said,” WCBS relates — essentially.

I do not know if Gupta, aside from being an allergist and closet climatologist but not much of a linguist, is also a plant psychologist. But I had no idea the poor flora were agonizing over their impending doom.

Imagine the anguish: Living with the knowledge that not only is your end nigh, but your species itself will soon fade into oblivion with its only slim hope being that, perhaps 100 million years hence, some ambitious archaeobotanist will resurrect it in a future Quaternary Park. And unlike the extraterrestrial Triffids, you can’t even uproot yourself, move about, and try to vanquish those rapacious creatures threatening your existence (video below). (cont’d)
………………………………………………………………………………..
https://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/32131-doctor-plants-worried-they-re-going-extinct-due-to-global-warming-are-releasing-more-pollen

Cher Mr Simon, merci pour cette réflexion. Comme vous l’avez très justement remarqué, le nombre d’espèces découvertes chaque année est plus grand que le nombre d’espèces déclarées éteintes! Mais on découvre peu de vertébrés, car comme ils sont grands on les a presque tous trouvés (à l’exception des poissons abyssaux). Les nouvelles découvertes concernent essentiellement des invertébrés (arthropodes, nématodes, annélides, mollusques, etc.), des plantes, des champignons et des organismes unicellulaires (bactéries, archées, protozoaires).

Imaginait-on antérieurement cette forme « d’effet de levier » sur les taux/vitesse d’extinction de nos espèces (d’un facteur apparemment 5 à 10 fois plus puissant que celui naturel) ? Il est heureux que les méthodes actuelles confirment cette puissante variante de PARASITISME.
Ceci me rappelant entre-autres les phénomènes de mortalité des abeilles et les causalités qui leur furent attribuées sans plus d’examen approfondi par des associations d’intérêts (et leur quête de subsides).
En deux témoignages scientifique, je relève là ces faits mieux documentés :
= = Le parasitisme dans l’écosystème « ruche » (2006) Par Paul Schweitzer = =
« « Je l’ai déjà écrit plusieurs fois. La ruche peut être considérée à elle toute seule comme un écosystème. Le biotope est ici l’intérieur de la ruche avec son « climat », température, humidité, teneur en CO2, ses habitants ou biocénose, les abeilles mais également toute une flore et une faune saprophyte voire parasite. (…) » »
https://www.apiservices.biz/fr/articles/314-le-parasitisme-dans-l-ecosysteme-ruche

Parasiter sa propre espèce ? Chez certains insectes sociaux c’est possible !ou le parasitisme reproducteur chez l’abeille… par Naïla EVEN (affaire de généticiens…)
https://bio.kuleuven.be/ento/pdfs_media/even_lsa_parasitisme_2009.pdf

………………………………………………………………………………..
Me questionnant par ailleurs sur la troisième partie de vos conclusions :
Certes oui, les comportements de l’homme peuvent être ravageurs et démontrés. Les cas abondent, des enjeux et modes de vie régionaux en expliquent la dangerosité, voire l’incontrollabilité. A côté de quoi, en cette époque où des milieux activistes fort médiatisés jouent habilement les procès « à charge » contre notre genre humain, j’hésiterais à conclure. Une politisation mondialisée s’est clairement emparée des thèmes circulants (jusqu’au niveau ONUsien… qui orchestre les mouvements)…
D’où ici ma curiosité à parcourir Internet sur l’état de la chose en matière des recherches « espèces vivantes ». Pour l’étonnement du plus grand nombre, sans distorsions « durables » de 7 à 77 ans ?

Plusieurs sources concordantes nous énumèrent ainsi des chiffres étonnants, tous approximatifs. Les chercheurs ESTIMENT que le nombre d’espèces vivantes dépasseraient 8.700.000 (journal Le Monde/Planète en 2011). Près de 300.000 végétales, plus de 600.000 moisissures et champignons. De toutes ces espèces, seulement 950.000 à 1,23 millions sont déjà découvertes (c-à-d décrites scientifiquement). Les trois quarts seraient des insectes! Plus de 6.500.000 vivent sur terre. Tandis que 2.200.000 peuplent nos eaux. Le web abonde de documentaires illustrant la surprise des nouveaux venus parmi cette population méconnue !

Par opposition, certains milieux sont plus prompts à ameuter les foules sur des « espèces ESTIMEES être en voie de disparition » que d’oser informer (sur des causes largement ignorées ?), voire encore sur les foultitudes d’espèces dont ILS veulent ignorer l’existence ou celles – bien plus nombreuses – à découvrir un jour prochain!
Or, chaque année, il s’en découvre bien plus de 15.000 nouvelles !
Doit-on alors se questionner sur les méthodes de travail et leur capacité de recensement territorial chiffré par espèce et causalités ?

Depuis un certain temps, nos médias s’appuient sur des publications de type WWF & Co. L’effroi gagne les foules. Au-delà des incertitudes soulignées ci-avant, nous pouvons lire qu’une espèce disparai(trai)t toutes les 15 à 20 minutes ? Ouche !
Quant aux causes, les prédateurs sont préférentiellement l’homme et ses modes de vie. Culpabilisons mes frères. Pauvres proies ! Oublions vite les causes naturelles et/ou celles non identifiées avec si peu de rigueur ?

J’évite ici l’énumération sans fin des thèmes liés aux « écosystèmes ». Les organes d’activisme ciblé s’en chargent avec zèle. L’horreur m’apparaît cependant lorsque des « programmes scolaires » dictent la manière de sensibiliser nos enfants, mais surtout bien plus ..SUR QUI.. ces programmes peuvent asseoir leur crédibilité.
Or on y voit des noms bien médiatisés. Exemple :
ex.: https://cdn.reseau-canope.fr/archivage/valid/156254/156254-23089-29222.pdf

Bonjour,

Merci pour votre intérêt. Nous sommes conscients du problème et nous envisageons de traduire en anglais nos articles. Nous serions également très heureux d’avoir des traductions en néerlandais. N’hésitez donc pas à vous lancer, nous sommes preneurs!