<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : La transition électrique européenne, une impasse?	</title>
	<atom:link href="https://www.science-climat-energie.be/2019/03/28/la-transition-electrique-europeenne-une-impasse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.science-climat-energie.be/2019/03/28/la-transition-electrique-europeenne-une-impasse/</link>
	<description>Réflexions sur la science, le climat et l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Sat, 30 Mar 2019 10:28:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.2.2</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Emmanuel SIMON		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2019/03/28/la-transition-electrique-europeenne-une-impasse/#comment-1800</link>

		<dc:creator><![CDATA[Emmanuel SIMON]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Mar 2019 10:28:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-climat-energie.be/?p=4748#comment-1800</guid>

					<description><![CDATA[Lors d&#039;une conversation entre amis (gens de bon sens, certains compétents en matières énergétiques), l&#039;un d&#039;eux évoqua une analogie troublante. Je vous la livre ici...
Au moyen-âge, les seigneurs interdisaient à leurs manants le droit à récolter et d&#039;exploiter le BOIS, cette seule ressource naturelle alors largement disponible à la fois pour les usages productifs courants et pour survivre aux rigueurs de la VIE ! 
En cette lointaine époque, l&#039;ignorance régnait en maître, autant chez les « grands » que chez leurs pauvres sujets ! Taux de pauvreté moyen dépassant les 85-90% en Europe ?
Le CO2, on ignorait son existence. L&#039;accès à la science moderne, on ignorait. Hors les philosophes et quelques vrais érudits... dits nos classiques... les notions de sciences humaines et de démocratie, on ignorait quasi totalement. Les mythes et superstitions servaient utilement à dominer les foules analphabètes et frustres.  
Seule prévalait alors la SOUMISSION aux seigneurs qui en exerçaient leur « JUSTICE », avec une rigueur parfois inhumaine. Même la religion dominante d&#039;Europe d&#039;alors condamnait de présumés excès de pensée par certains esprits jugés contradicteurs. Se souvient-on encore des SORCIERES et d&#039;hérétiques (tels Giordano Bruno, etc.) subissant les tortures et/ou le bûcher aux 16e-17e ???

Changeons d&#039;époque.  La Renaissance et les Lumières transformèrent progressivement l&#039;état mental de notre Occident. Petit à petit, les sciences (les VRAIES) exaltèrent des générations de penseurs et d&#039;innombrables découvreurs. Pour soutenir un développement humain jamais connu aux temps jadis! Gloire donc à tous ces gens qui appliquèrent ce qui s&#039;appelle vraiment le PROGRES. Un progrès des sciences exactes qui s&#039;accompagnèrent d&#039;une explosion d&#039;autres progrès parmi nos sociétés, avec en de nombreuses dérivées : la DEMOCRATIE et les LIBERTES POLITIQUES ! Couplons-y autant les développements en nos sciences économiques et des industries actuelles? Avec un résultat de hausser le niveau de vie moyen d&#039;un FACTEUR 250 entre 1750 et l&#039;an 2000, où la pauvreté historique fut conjointement réduite de 85-90% vers 40% au début 20e et vers 12% dans l&#039;Occident actuel, joint à un niveau de la santé publique sans équivalent si on le compare à d&#039;autres régions de la planète !

Changeons encore d&#039;époque. J&#039;ose à peine invoquer que ceci semble se lier aux libertés conquises. Le XXe connut aussi une véritable explosion: celle des IDEOLOGIES et des UTOPIES. Vive l&#039;espoir, clamèrent des masses à leurs ces théoriciens (Marx-Engels &#038; Co), puis des mises en pratique ravageuses (ces Lénine-Staline, Hitler, Mao, Khmers rouges, etc.).

Changeons enfin d&#039;époque vers la toute actuelle ? En matière d&#039;effroi mêlé d&#039;espérance en une vie présumée meilleure, le règne de nos politiciens - à tous niveaux - entourés dedits comités d&#039;experts voit surgir l&#039;opportunisme militant. Ainsi, de notions d&#039;une écologie bien comprise (auxquelles j&#039;adhère et la pratique), nous assistons à des dérives radicales. Ainsi naquit « l&#039;écologisme – Deep Ecology ». Ses théoriciens de la 2e moitié du XXe ont conquis une armada de jeunesses conquérantes (et de leurs milieux enseignants?). La pression de leurs lobbies assène des menaces à peine voilées vers des politiciens surtout soucieux d&#039;exercer encore leur POUVOIR contesté. 
Comme dans notre moyen-âge révolu, une constante s&#039;établit actuellement : la SUBORDINATION à des pressions anxiogènes et leurs courants de pensée (certains non démocratiquement élus !). Il s&#039;y entremêle essentiellement des idéologies – des pseudo-sciences – et une forme de technocratie clamée « l&#039;alternative en une TRANSITION absolutiste ». Haro donc sur des chiffres incontestables. La dictature du tout erronément médiatisé et la propagande via « réseaux sociaux » subordonnent l&#039;habituelle logique des PREUVES à celle des courants émotionnels et des « nouveaux pouvoirs mainstream » … dont les arrières pensées ne sont pas dénuées de quelques intérêts. Chacun peut estimer quelles formes transitoires !!!    

Parierons-nous (la liberté de croyance m&#039;y autorise) que l&#039;histoire des affres humaines trouve ici une de ses exactes « répliques cycliques». Vive alors l&#039;alchimie d&#039;un chaotique XXe siècle ??? (s) E.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lors d&rsquo;une conversation entre amis (gens de bon sens, certains compétents en matières énergétiques), l&rsquo;un d&rsquo;eux évoqua une analogie troublante. Je vous la livre ici&#8230;<br />
Au moyen-âge, les seigneurs interdisaient à leurs manants le droit à récolter et d&rsquo;exploiter le BOIS, cette seule ressource naturelle alors largement disponible à la fois pour les usages productifs courants et pour survivre aux rigueurs de la VIE !<br />
En cette lointaine époque, l&rsquo;ignorance régnait en maître, autant chez les « grands » que chez leurs pauvres sujets ! Taux de pauvreté moyen dépassant les 85-90% en Europe ?<br />
Le CO2, on ignorait son existence. L&rsquo;accès à la science moderne, on ignorait. Hors les philosophes et quelques vrais érudits&#8230; dits nos classiques&#8230; les notions de sciences humaines et de démocratie, on ignorait quasi totalement. Les mythes et superstitions servaient utilement à dominer les foules analphabètes et frustres.<br />
Seule prévalait alors la SOUMISSION aux seigneurs qui en exerçaient leur « JUSTICE », avec une rigueur parfois inhumaine. Même la religion dominante d&rsquo;Europe d&rsquo;alors condamnait de présumés excès de pensée par certains esprits jugés contradicteurs. Se souvient-on encore des SORCIERES et d&rsquo;hérétiques (tels Giordano Bruno, etc.) subissant les tortures et/ou le bûcher aux 16e-17e ???</p>
<p>Changeons d&rsquo;époque.  La Renaissance et les Lumières transformèrent progressivement l&rsquo;état mental de notre Occident. Petit à petit, les sciences (les VRAIES) exaltèrent des générations de penseurs et d&rsquo;innombrables découvreurs. Pour soutenir un développement humain jamais connu aux temps jadis! Gloire donc à tous ces gens qui appliquèrent ce qui s&rsquo;appelle vraiment le PROGRES. Un progrès des sciences exactes qui s&rsquo;accompagnèrent d&rsquo;une explosion d&rsquo;autres progrès parmi nos sociétés, avec en de nombreuses dérivées : la DEMOCRATIE et les LIBERTES POLITIQUES ! Couplons-y autant les développements en nos sciences économiques et des industries actuelles? Avec un résultat de hausser le niveau de vie moyen d&rsquo;un FACTEUR 250 entre 1750 et l&rsquo;an 2000, où la pauvreté historique fut conjointement réduite de 85-90% vers 40% au début 20e et vers 12% dans l&rsquo;Occident actuel, joint à un niveau de la santé publique sans équivalent si on le compare à d&rsquo;autres régions de la planète !</p>
<p>Changeons encore d&rsquo;époque. J&rsquo;ose à peine invoquer que ceci semble se lier aux libertés conquises. Le XXe connut aussi une véritable explosion: celle des IDEOLOGIES et des UTOPIES. Vive l&rsquo;espoir, clamèrent des masses à leurs ces théoriciens (Marx-Engels &amp; Co), puis des mises en pratique ravageuses (ces Lénine-Staline, Hitler, Mao, Khmers rouges, etc.).</p>
<p>Changeons enfin d&rsquo;époque vers la toute actuelle ? En matière d&rsquo;effroi mêlé d&rsquo;espérance en une vie présumée meilleure, le règne de nos politiciens &#8211; à tous niveaux &#8211; entourés dedits comités d&rsquo;experts voit surgir l&rsquo;opportunisme militant. Ainsi, de notions d&rsquo;une écologie bien comprise (auxquelles j&rsquo;adhère et la pratique), nous assistons à des dérives radicales. Ainsi naquit « l&rsquo;écologisme – Deep Ecology ». Ses théoriciens de la 2e moitié du XXe ont conquis une armada de jeunesses conquérantes (et de leurs milieux enseignants?). La pression de leurs lobbies assène des menaces à peine voilées vers des politiciens surtout soucieux d&rsquo;exercer encore leur POUVOIR contesté.<br />
Comme dans notre moyen-âge révolu, une constante s&rsquo;établit actuellement : la SUBORDINATION à des pressions anxiogènes et leurs courants de pensée (certains non démocratiquement élus !). Il s&rsquo;y entremêle essentiellement des idéologies – des pseudo-sciences – et une forme de technocratie clamée « l&rsquo;alternative en une TRANSITION absolutiste ». Haro donc sur des chiffres incontestables. La dictature du tout erronément médiatisé et la propagande via « réseaux sociaux » subordonnent l&rsquo;habituelle logique des PREUVES à celle des courants émotionnels et des « nouveaux pouvoirs mainstream » … dont les arrières pensées ne sont pas dénuées de quelques intérêts. Chacun peut estimer quelles formes transitoires !!!    </p>
<p>Parierons-nous (la liberté de croyance m&rsquo;y autorise) que l&rsquo;histoire des affres humaines trouve ici une de ses exactes « répliques cycliques». Vive alors l&rsquo;alchimie d&rsquo;un chaotique XXe siècle ??? (s) E.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : JM Doyrel		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2019/03/28/la-transition-electrique-europeenne-une-impasse/#comment-1797</link>

		<dc:creator><![CDATA[JM Doyrel]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Mar 2019 17:22:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-climat-energie.be/?p=4748#comment-1797</guid>

					<description><![CDATA[La politique énergétique française est encore plus débile que vous le signalez puisque l’état et EDF encourage le chauffage électrique. Fabriquer de l’électricité (en appliquant de second principe de la thermodynamique) pour ensuite la réduire en chaleur !
Monsieur Clausius doit se réjouir, il voit son entropie qui n’arrête pas d’augmenter.
La raison de ce choix, est probablement historique, après avoir décidé de construire 56 centrales nucléaires il a fallu trouver une utilisation à toute cette électricité (pas chère à l’époque).
Si on interdisait aujourd’hui le chauffage élec et en lançant un grand programme de rénovation des centrales nucléaires (y compris Fessenheim, au lieu de la fermer) on aurait de l’électricité pour longtemps.
En ce qui me concerne, grâce à mon fournisseur ILEK, je suis client du barrage de Bollène sur le Rhône, mais ne le répétez pas, il n’y en aura pas pour tout le monde.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La politique énergétique française est encore plus débile que vous le signalez puisque l’état et EDF encourage le chauffage électrique. Fabriquer de l’électricité (en appliquant de second principe de la thermodynamique) pour ensuite la réduire en chaleur !<br />
Monsieur Clausius doit se réjouir, il voit son entropie qui n’arrête pas d’augmenter.<br />
La raison de ce choix, est probablement historique, après avoir décidé de construire 56 centrales nucléaires il a fallu trouver une utilisation à toute cette électricité (pas chère à l’époque).<br />
Si on interdisait aujourd’hui le chauffage élec et en lançant un grand programme de rénovation des centrales nucléaires (y compris Fessenheim, au lieu de la fermer) on aurait de l’électricité pour longtemps.<br />
En ce qui me concerne, grâce à mon fournisseur ILEK, je suis client du barrage de Bollène sur le Rhône, mais ne le répétez pas, il n’y en aura pas pour tout le monde.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
