Monsieur Jean N;

Merci pour votre réponse.
J’avais déjà consulté les articles cités. D’ailleurs, ces articles se retrouvent dans la littérature sélectionnée par l’IPCC. Toutefois, je tiens à signaler que les mécanismes du “Wavy jet stream“ sont connus depuis des décennies, comme l’indique un article paru dans Science Mag de 1975. Mais lorsque ces mécanismes s’opposent aux théories politisées du réchauffement global anthropogénique (AGW), ils sont oubliés et placés dans des oubliettes.

Ci-joint quelques extraits significatifs de l’article de Science Mag 1975.
« The principal weather change likely to accompany the cooling trend of the earth is increased variability-alternating extremes of temperatures and precipitations.

During, cooler climaltic periods, however, the high altilude winds are broken up into irregular cells by weaker and more plentiful pressure centers, causing formation of a meridional circulation pattern. These small, weak cells may stagnate over vast areas for weeks, bringing unseasonably cold weather on one side and unseasonably warm weather on the other ». N’est-ce pas ce que l’on observe actuellement!

L’article de Science Mag ne donne pas les causes de ce Wavy Jet stream, il mentionne juste que ce phénomène apparaît lors d’un refroidissement global de la terre. Pour avoir de plus amples informations, il faut se tourner vers des articles de Stephen Wilde (Royal Meteorological Society) et Andersson et al dont voici les résumés:
How The Sun Could Control Earth’s Temperature by Stephen Wilde:
The following theory and follow this chain of potential influence:
The Sun —-> UV or charged particles —- > ozone —-> polar jet streams —–> clouds —–> surface temperatures.
Summary of the Stephen Wilde Hypothesis
In essence: The Sun affects the ozone layer through changes in UV or charged particles. When the Sun is more active there is more ozone above the equator and less over the poles, and vice versa. An increase in ozone warms the stratosphere or mesosphere, which pushes the tropopause lower. There is thus a solar induced see-saw effect on the height of the tropopause, which causes the climate zones to shift towards then away from the equator, moving the jet streams and changing them from “zonal” jet streams to “meridonal” ones. When meridonal, the jet streams wander in loops further north and south, resulting in longer lines of air mass mixing at climate zone boundaries, which creates more clouds. Clouds reflect sunlight back out to space, determining how much the climate system is heated by the near-constant incoming solar radiation. Thus the Sun’s UV and charged particles modulate the solar heating of the Earth.
In October 2014 a paper by Andersson et al suggests another layer of action, again on ozone. Described as the missing driver in the Sun-Earth connection, energetic electron precipitation (EEP) dramatically affects ozone – but above the poles, not the equator. The EEP in the mesosphere is directed preferentially towards the poles along the magnetic field lines because the electrons are charged particles, which explains why the effect is strongest at the poles. When the Sun is active the energetic electron rain decreases ozone preferentially above the poles and in the mesosphere. Solar proton impacts (rather than UV) on high level ozone especially at the poles due to direction by the magnetic field (they are charged particles) when the sun is more active appear cause ozone depletion from 45Km upwards with the effect of reversing the solar sign from just below the stratopause upwards so as to increase the vertical decline in temperatures and accelerate energy out of the lower stratosphere so as to cool that as well and draw the tropopause higher with the jets moving poleward.

Ce « Wavy jet stream » est pour moi, mais cela n’engage que moi, la preuve que le soleil est bien entré dans un cycle de grand minimum solaire avec toutes les conséquences qui l’accompagnent pour les climats de la terre, voir le minimum de Maunder et de Dalton.

Dans l’attente de vous lire

CS

Brasseur JP

Bonjour,
Merci pour votre question, mais je pense que personne n’a encore de réponse… Il a été proposé que le réchauffement plus rapide de l’Arctique par rapport au reste du monde – ce qu’on appelle l’amplification arctique – modifie la circulation atmosphérique et contribue à une augmentation des conditions météorologiques extrêmes au niveau des latitudes moyennes (Cohen et al. 2014, Recent Arctic amplification and extreme mid-latitude weather. Nat. Geosci. 7, 627–637). La réduction du gradient de température équateur-pôle affaiblirait les vents d’ouest prédominants, ce qui provoquerait des ondulations de plus grande amplitude dans la circulation aux latitudes moyennes (Francis & Vavrus 2015, Evidence for a wavier jet stream in response to rapid Arctic warming. Environ. Res. Lett. 10, 014005), phénomène dénomé par les auteurs « wavier circulation ». Une circulation de ce type a été liée à une fréquence accrue de conditions météorologiques extrêmes aux moyennes latitudes (Screen & Simmonds 2014, Amplified mid-latitude planetary waves favour particular regional weather extremes. Nat. Clim. Chang. 4, 704–709). Cependant, le lien entre l’amplification de l’Arctique et une circulation de latitude moyenne plus « wavy » reste controversé en raison de nombreuses études aboutissant à des conclusions souvent contradictoires… Une étude récente suggère qu’il n’y a pas de lien (Balckport & Screen 2020, Sci. Adv. 2020; 6 : eaay2880). Quant à savoir si les rayons cosmiques solaires et les ondes électromagnétiques jouent un rôle, je ne pourrais pas vous l’affirmer ni proposer de mécanisme. Voila donc une piste de recherches intéressantes!

Récemment, un article du professeur Valentina Zharkova confirmant que le soleil était entré dans une phase d’inactivité intense définie comme un grand minimum solaire et aussi confirmée par la NASA m’a remit en mémoire ce document qui décrit l’action du soleil sur le climat de notre planète terre.

Lié à ce grand minimum solaire, vers les années 2015, on observa un phénomène intéressant qui affecta le jet stream (de l’hémisphère nord ainsi que celui de l’hémisphère sud. On peut observer que le jet stream a pris une autre forme, il est devenu extrêmement « WAVY », de plus il est descendu vers des latitudes plus basses. Par exemple pour l’hémisphère nord, on constate que le jet stream est plus au sud et il affecte largement la météo de l’Europe (on peut facilement corréler nos récentes vagues de chaleur observées en 2020 – fin juin, début d’août et début septembre avec ce WAVY jet stream). Mais aussi il perturbe la météo des USA et du Canada, comme il affecte la météo de la Sibérie (souvenons-nous de la vague de chaleur du 20 juin 2020 sur la région de Verkhoïansk – république de Sakha où une température de 38 °C y avait été relevée et qui avait fait la une de nos journaux confirmant ainsi le réchauffement inexorable de la terre!!!).

Manifestement ce comportement WAVY du jet stream ne peut-être du qu’à la faible activité solaire actuellement constatée. D’ailleurs, un comportement similaire du jet stream avait déjà été observé dans les années 60-70 qui avaient été caractérisées un refroidissement de la terre. On parlait d’un retour vers une nouvelle ère glaciaire.

Ma question est la suivante:
Quel(s) mécanisme(s) pourrait(ent) correctement expliquer ce comportement WAVY du jet stream observé en périodes de grand minimum d’activités solaires?
Rayons cosmiques solaires ou ondes électromagnétiques.

Merci
Brasseur JP

« Up-to-date I can say that all statements in favour of solar forcing on climate are based on the pure statistical analysis, which, in practically all cases suffers from severe metodological error – the hypothesis is proposed and tested on the same data set (see for example Von Storch Analysis of climate variability). Some physical mechanisms have been proposed by Tinsley, Zherebtsov and others, but their models are qualitative, not quantittative. Hence they cannot be incorporated into any GCM. In Russia there was intensive discussion, when climate modellers declared that they are ready to include any terms into their codes. Unfortunately solar-forcing fans could not propose anything except correlations. This is an open problem. »

Bonjour Ami Fritz (pas celui 19e d’ Erckmann-Chatrian) : en plus de ce que nous répond le professeur Jean N., ayant moi aussi le désir de reparcourir quelques basiques, il vous/nous intéressera peut-être de consulter ceci (ex-NASA ’90s) ?

#35. Les Particules Énergiques Solaires
https://www-spof.gsfc.nasa.gov/Education/Fwsolpart.html

Consultation étendue là à d’autres phénomènes intéressant des chercheurs russes … moins focalisés sur les obsessions GIECiennes et politiques y liées !

Merci pour votre question. Tout dépend de l’énergie des particules. Le vent solaire (« solar wind ») est un flux de particules chargées libérées de la haute atmosphère du Soleil, appelé couronne. Ce plasma se compose principalement d’électrons, de protons et de particules alpha avec une énergie cinétique comprise entre 0,5 et 10 keV. Les auteurs de l’article (Zherebtsov et al.) n’emploient pas le terme de vent solaire.

A certains moments le soleil peut également émettre des particules de bien plus haute énergie que celles du vent solaire, entre 1 MeV à >10 GeV (pour les protons). Ces particules sont alors appelées Rayons Cosmiques Solaires (RCS), et peuvent même être détectées au sol sur la Terre. Les auteurs de l’article (Zherebtsov et al.) emploient bien ce terme. De nombreux chercheurs russes sont des spécialistes des RCS. Pour preuve, le livre de Leonty Miroshnichenko (de l’Académie Russe des Sciences) publié chez Springer en 2015 et intitulé « Solar Cosmic Rays, Fundamentals and Applications » (https://www.springer.com/us/book/9783319094281).

Quant aux rayons cosmiques galactiques, ils ont également une très haute énergie et ne proviennent pas du soleil mais probablement de l’explosion de supernovae.