Vous avez raison, si nous consultons les données NSIDC (http://nsidc.org/arcticseaicenews/antarctic-daily-image-update/) nous pouvons voir qu’en juin 2023 la surface de glace en Antarctique, mesurée par satellite, est plus petite de ± 1 million de km2 par rapport à juin 2022. Il faut cependant rester prudent car :

• De la vraie glace peut être invisible pour les satellites, particulièrement dans les zones ou la concentration de la glace est faible. Ceci provient du traitement appliqué aux données pour enlever le bruit de fond dû aux nuages.
• En été, la glace fond légèrement en surface (sur quelques cm) et le satellite détecte de l’eau, alors qu’il y a de la glace sous les quelques cm d’eau.
• Lorsque la glace est trop fine (<30 cm) le satellite n’est pas performant et ne voit pas la glace.
• De nombreuses données sont manquantes, dans l’espace et dans le temps. De l’interpolation spatiale et temporelle est donc réalisée afin de combler les lacunes.
• La résolution spatiale est faible. En effet, selon le canal utilisé par le satellite (la fréquence micro-onde détectée par le radiomètre embarqué), la zone analysée et considérée comme un point peut être aussi grande que 148 km x 95 km (c’est la cas par exemple pour le détecteur micro-ondes de type SMMR sur NIMBUS-7). Ceci vient du fait que pour obtenir suffisamment de micro-ondes au détecteur il faut considérer une très grande surface, car la Terre émet très peu de micro-ondes. Vraiment très peu… Pour s’en rendre compte il suffit de visualiser la courbe de Planck pour 300 K avec SpectraCalc.com (en plaçant « upper limit » à 1000 microns, la ou commence le domaine micro-ondes).
• Des problèmes de détection sont constatés à l’interface entre les côtes et la glace de mer. Dans ces zones, le satellite ne sait pas s’il s’agit de terres, de mer ou de glace. Et donc des erreurs sont commises.
• En fin de compte, les erreurs sont de ± 1 million de km2...

Et c'est le même problème pour l'Arctique (voir https://www.science-climat-energie.be/2018/10/21/pas-derreurs-pour-larctique/).

Il ne faut pas oublier non plus la présence d’une source de chaleur liée à une activité volcanique de type extensive (liée au rift) sous l’Antarctique occidental (par exemple sous le Glacier Pine Island). Cette activité a été mise en évidence par l’isotope 3He (traduisant l’activité du manteau supérieur) et pourrait expliquer le glissement de plusieurs gigatonnes glace dans l’océan (Loose et al. 2018 in Nature) ce qui pourrait être la cause d’une certaine perte de glace (plus de détails ici : https://www.science-climat-energie.be/2020/05/01/lantarctique-geologique-2-2/).

Les choses ne sont pas aussi simples que vous le pensez!

Chacun appréciera la situation actuelle de Antarctique ! Ce qui est intéressant avec cet article c’est que l’évolution permet d’en mesure la véracité. Nous sommes en 2023 et la banquise Antarctique connaît des records de fonte; sa superficie n’a jamais été aussi petite

Bonjour Monsieur Jean N.,
Il me semble que Cartwright est un troll.
Bien cordialement,
Michel

(Général Cartwright, lequel prit part à la « Conspiration de Kithomer » dans Star Trek VI: The Undiscovered Country)

Cher Mr J-C. Thomas : votre réf. à la publication NASA  March 25, 2019 sous «  Cold Water Currently Slowing Fastest Greenland Glacier » prête à nombre d’INTERPRETATIONS. Celles journalistiques (LeFigaro and/or Co) ne faisant guère que traduire un sentiment largement partagé dans la sphère médiatique, à ne pas confondre avec celle de rigueur des sciences !

Relisons SVP attentivement l’article original ?
https://www.nasa.gov/feature/jpl/cold-water-currently-slowing-fastest-greenland-glacier
Il y est fait allusion à de nouvelles techniques d’observations/mesures (OMG mission). Le phénomène récent les surprend : «  Jakobshavn Glacier … has made an unexpected about-face » … «… occurred because an ocean current that brings water to the glacier’s ocean face grew much cooler in 2016. » …  
« The researchers SUSPECT the cold water was set in motion by a climate pattern called the North Atlantic Oscillation (NAO), which causes the northern Atlantic Ocean to switch slowly between warm and cold every five to 20 years. » … « When the climate pattern flips again, Jakobshavn will most likely start accelerating and thinning again. » … etc. !

Nous tombons là dans leurs suppositions (EXPECTATIONS) et la récurrence (modélisée, là comme dans d’autres cas avérés, pour valoir de divination ?
« Researchers HYPOTHESIZED that the rapid retreat of the glacier began with the early 2000s loss of the glacier’s ice shelf — a floating extension of the glacier that slows its flow. » … « « There are enough observations to see the cooling but not really enough to figure out where it came from. » » … « …were driven by the shift in the NAO. If so, the cooling is temporary and warm waters will return when the NAO shifts to a warm phase once again. »
« Wider Implications … The WARMING climate has increased the risk of melting for all land ice WORLDWIDE, but many factors can speed or slow the rate of ice loss. »

Autrement lu : on s’attend à … pour autant que les hypothèses et autres observations ne se trouvent contredites par des avancées encore à venir.
Science, esprit critique et les Prophéties de Nostradamus ne font guère bon ménage. La gent médiatique contribuera t-elle à les faire se confondre ? Réponse dans 20 années ou plus tard !

En réponse à Jean-Christophe Thomas.

Concernant l’Antarctique, vous mentionnez un article de 2018 du Figaro, parlant d’une publication de Shepherd et al. publié dans Nature. Cet article mentionne effectivement une perte de masse de glace en Antarctique (il y aurait eu perte de 2,720 ± 1,390 milliard de tonnes de glace entre 1992 et 2017). Mais cet article est basé sur de la télédétection et des modèles informatiques.
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0179-y

Le calcul du bilan de masse antarctique n’est pas simple. Il est nécessaire d’avoir une bonne compréhension des relations spatiales et temporelles des changements dans l’accumulation de neige en Antarctique, le résultat net des précipitations, de la sublimation de la glace, de la dérive et de la fonte des neiges. L’accumulation de neige est un paramètre très difficile à mesurer et repose en grande partie sur la télédétection (qui présente de nombreux biais) et la modélisation (les modèles ne sont pas parfaits).

Il faut donc rester prudent. Voyez d’ailleurs la marge d’erreur énorme obtenue par les auteurs (2,720 ± 1,390). Sachez que ceux-ci ont utilisé des modèles supposés faire la distinction entre l’accumulation de neige et la fonte des glaces en dessous de la surface. Oui, vous avez bien lu, il s’agirait d’une perte de glace en-dessous de la surface… Ils concluent que de «vastes» régions de l’Antarctique occidental sont en «déséquilibre dynamique». Ils constatent ainsi que les glaciers Pine Island et Thwaites se retiraient… Mais on l’avait déjà remarqué dans les années 1990, donc rien de nouveau. Les auteurs utilisent également des modèles de changement d’épaisseur de névé et admettent que la hauteur globale de la calotte glaciaire antarctique a très peu changé.

Une critique de l’article de Shepherd peut être lue ici :
https://cliscep.com/2019/05/18/the-latest-antarctic-ice-sheet-alarmist-con/
Dans les commentaires de la critiques certains évoquent la présence de volcans sous la glace Antarctique.

Notons que de nombreuses stations Antarctiques ne montrent aucun réchauffement depuis 10 ans, et ici il ne s’agit pas de modèles ni de télédétection :
https://notrickszone.com/2019/05/31/10-of-10-coastal-antarctic-stations-show-no-warming-over-past-decades-failed-scientists-need-to-resign/

Je vous invite a lire entierement l’article sur le Groenland : https://www.nasa.gov/feature/jpl/cold-water-currently-slowing-fastest-greenland-glacier
La conclusion est que le ralentissement (car il s agit d un ralentissement) de la fonte du glacier est temporaire, ne remettant pas en question la tendance de moyen terme constatée ces 20 dernières années

Sur l’Antarctique
La fonte est réelle
Cf http://www.lefigaro.fr/sciences/2018/06/13/01008-20180613ARTFIG00354-fonte-acceleree-des-glaces-de-l-antarctique.php

Et http://www.lefigaro.fr/sciences/2014-mysterieuse-annee-de-bascule-pour-la-fonte-des-glaces-en-antarctique-20190701
Qui presente une etude de la NASA montrant l acceleration de la fonte de la banquise antarctique

Sur l evolution des temperatures, le consensus est de 1.5 à 3° d’ici à 2100 (sur la base de l’etat actuel de l écosystème. Ce qui correspond à vos chiffres.

Sur la température en France, je vous renvoie à
http://www.meteofrance.fr/climat-passe-et-futur/le-rechauffement-observe-a-l-echelle-du-globe-et-en-france
On n’est pas à +3°, certes. On est à +1° au XXe siecle. La courbe présentée est assez claire quant à l’évolution sur ces 100 dernières années.
Votre interpretation via l effet de chaleur urbain me parait assez specieuse