Commentaires sur : Croissance du CO2 atmosphérique, deux nouvelles publications https://www.science-climat-energie.be/2019/08/08/croissance-du-co2-atmospherique-deux-nouvelles-publications/ Réflexions sur la science, le climat et l'énergie Mon, 17 Jul 2023 21:38:11 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.3 Par : Jean N. https://www.science-climat-energie.be/2019/08/08/croissance-du-co2-atmospherique-deux-nouvelles-publications/#comment-22625 Mon, 17 Jul 2023 21:38:11 +0000 http://www.science-climat-energie.be/?p=6013#comment-22625 En réponse à Guillaume.

Harde et Berry sont des scientifiques sérieux qui ont publié dans d’autres revues, et sur d’autres sujets. Il est évident que dès que l’on touche aux théories du GIEC il n’est plus possible de publier quoi que ce soit dans les revues classiques. C’est donc au lecteur de trouver la faille, s’il y en a. A l’inverse, de nombreuses études publiées dans des « revues sérieuses » sont biaisées, et sont même parfois retirées en raison de graves problèmes. Y compris dans Science et Nature. Il ne faut donc pas trop se fier au type de journal lorsque l’on lit un article qui critique le GIEC et ses théories.

]]> Par : Guillaume https://www.science-climat-energie.be/2019/08/08/croissance-du-co2-atmospherique-deux-nouvelles-publications/#comment-22588 Sun, 16 Jul 2023 19:01:28 +0000 http://www.science-climat-energie.be/?p=6013#comment-22588 Bonjour,
Ce que vous ne dites pas, c’est que ces deux articles de Harde et de Berry ont chacun été publié dans sciencepublishinggroup.com, qui est un éditeur à revues prédatrices. En conséquence, ni la revue International Journal of Atmospheric and Oceanic Sciences (qui a publié l’article de Berry), ni la revue Earth Sciences (qui a publié l’article de Harde) ne sont des revues sérieuses : ce sont en revanche des revues prédatrices. La communauté scientifique dans sa large majorité n’accordera aucune importance aux articles de Harde et de Berry, et pour cause : ils ont été publié dans des « revues poubelles ».

]]> Par : Olivier Dumon https://www.science-climat-energie.be/2019/08/08/croissance-du-co2-atmospherique-deux-nouvelles-publications/#comment-21982 Thu, 15 Jun 2023 15:53:14 +0000 http://www.science-climat-energie.be/?p=6013#comment-21982 https://www.sciencepublishinggroup.com/journal/paperinfo?journalid=298&doi=10.11648/j.ijaos.20190301.13

Je n’ai à ce jour pas lu de réfutation de cet article, mais comme d’habitude, à part vous, personne n’en parle

]]> Par : Jean N. https://www.science-climat-energie.be/2019/08/08/croissance-du-co2-atmospherique-deux-nouvelles-publications/#comment-3313 Mon, 07 Oct 2019 19:39:22 +0000 http://www.science-climat-energie.be/?p=6013#comment-3313 En réponse à Temple Gault.

Merci pour l’info. Et on peut lire en fin d’abstract : « The radiative forcing at doubled CO2 concentration is found to be 30% smaller than the IPCC-value ».

]]> Par : Temple Gault https://www.science-climat-energie.be/2019/08/08/croissance-du-co2-atmospherique-deux-nouvelles-publications/#comment-3311 Mon, 07 Oct 2019 15:33:04 +0000 http://www.science-climat-energie.be/?p=6013#comment-3311 Hermann Harde est un partisan de l’effet de serre radiatif : https://www.hindawi.com/journals/ijas/2013/503727/abs/

]]> Par : Jean N. https://www.science-climat-energie.be/2019/08/08/croissance-du-co2-atmospherique-deux-nouvelles-publications/#comment-2532 Sat, 10 Aug 2019 14:47:50 +0000 http://www.science-climat-energie.be/?p=6013#comment-2532 En réponse à Verhaegen Monique.

Ces publications sont très récentes. Il faut maintenant attendre que des éventuelles réfutations soient publiées.

Si aucune réfutation officielle n’est publiée il y a effectivement un problème… du moins pour le GIEC!

]]> Par : Verhaegen Monique https://www.science-climat-energie.be/2019/08/08/croissance-du-co2-atmospherique-deux-nouvelles-publications/#comment-2531 Sat, 10 Aug 2019 14:15:29 +0000 http://www.science-climat-energie.be/?p=6013#comment-2531 Pourquoi ne fait on pas de débats constructifs avec Ces scientifiques et ceux du GIEC ,au moins nous pourrions Comprendre ,tandis que maintenant comme c’est toujours le GIEC qui passe a la TV Les gens ne croient qu’eux

]]>