Commentaires sur : Ces villes qui ne se réchauffent pas

Par : Christian WILL

Christian WILL — Mon, 08 May 2023 18:32:13 +0000

J’ai pu mettre eb évidence le lien direct entre l’activité du soleil et l’augmentation du taux de CO².
L’analyse des documents : TSIRA et Satire montre clairement ce lien.
D’autre part mon hypothèse de l’évolution jusqu’en 2100 est vérifié par les formules extraites des ces données.

Je suis disponible pour donner plus d’info à ce sujet

Par : Alain Préat

Alain Préat — Tue, 10 Dec 2019 12:09:55 +0000

Votre analyse ‘semble’ correcte, mais le problème n’est pas là.

Le point important est effectivement que la Terre ne se réchauffe pas (ou refroidit pas) uniformément, les climats étant locaux/régionaux et non globaux. Comme souvent répété à SCE, une ‘température moyenne globale’ n’a pas de sens. En conséquence il y a une succession temporelle (à l’échelle géologique et donc aussi historique) de périodes chaudes et de périodes froides (avec leurs extrêmes possibles), dans ce contexte la situation actuelle est comparable à celle de l’OCM (et autres Optima) et, tout comme aujourd’hui, les climats locaux étaient la règle. Cela est facile à constater aujourd’hui (malgré le ‘biais’ de la ‘température moyenne globale’), mais est plus difficile à établir pour les périodes plus anciennes.

Par : Climarco

Climarco — Fri, 06 Dec 2019 23:30:27 +0000

Bonjour,

Dans l’AR5, il est écrit que la différence entre l’optimum médiéval et l’optimum actuel réside(rait) dans le fait qu’à l’optimum médiéval il ne faisait pas partout chaud pendant la même période de temps.
Supposons que ce soit vrai.
L’AR5 supposait qu’à l’heure actuelle cela se réchauffait partout et en même temps.
Du coup, suite à votre post, on serait en fait aussi dans la même configuration qu’à l’optimum médiéval : cela ne se rechauffe pas partout en même temps. Et la différence que l’AR5 souligne entre notre optimum et celui du moyen moyen-âge n’existerait plus ..!