<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : SCE-INFO : Margaret Thatcher, première climato-sceptique ?	</title>
	<atom:link href="https://www.science-climat-energie.be/2019/12/13/sce-info-margaret-thatcher-premiere-climato-sceptique/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.science-climat-energie.be/2019/12/13/sce-info-margaret-thatcher-premiere-climato-sceptique/</link>
	<description>Réflexions sur la science, le climat et l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Jan 2020 22:41:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.6.2</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Emmanuel SIMON		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2019/12/13/sce-info-margaret-thatcher-premiere-climato-sceptique/#comment-3464</link>

		<dc:creator><![CDATA[Emmanuel SIMON]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jan 2020 22:41:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-climat-energie.be/?p=6940#comment-3464</guid>

					<description><![CDATA[Par une pure coïncidence, voici qu&#039;en parcourant Youtube (quoiiiiii ?), une séquence de 38&#039; passe en revue une longue série de propos d&#039;académiques ... 
Vers la 9e minute figure aussi une référence claire à Mme Thatcher. Ainsi qu&#039;à l&#039;incorruptible (?) Royal Society... 1988 vit la création du GIEC, puis sa récupération pour des « intérêts supérieurs » ! Lesquels : voir le personnage US de 1999-2007 ?

Soleil, couverture nuageuse et vapeur d&#039;eau (dont cirrus d&#039;aviation) ; puis l&#039;influence du rayonnement cosmique (contestée par avance.. d&#039;animateurs GIEC bien-pensants).
A suivre avec attention, aux alentours de 20&#039; ? Notez vers 33&#039;30&quot; le fait que les résultats des recherches danoises ne réussirent PAS à être publiée ... par QUI ?
A consulter avec attention ...

Bien sûr, relater de tels propos sera contrariant pour les doctes qui se nourrissent ( en $ ou en € ) des théories « soutenues en un consensus périodique GIEC », ceci autant en Belgique - qu&#039;en U.E. et partout ailleurs. Tarir la corne d&#039;abondance [1] serait gênant pour une large population d&#039;auteurs et leurs sponsors de publications peer review ! 

= = Réchauffement Climatique - ON VOUS MENT   (2015)  = =
 https://www.youtube.com/watch?v=y3MYKWEPnus  

Curieusement, on s&#039;attardera sur les réactions d&#039;un Sir John Mason (ex-DG UK Met Office). Visiblement l&#039;orgueil de Sir M. est y mis sous tension ... Peut-être eut-il été fondé de lui faire relire les remarques SCE sous  votre « Les théories scientifiques »
http://www.science-climat-energie.be/les-theories-scientifiques/ 

Avec 495 commentaires, où la curiosité oblige à tamiser les réactions en des sens les plus divers ...

[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Corne_d%27abondance]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Par une pure coïncidence, voici qu&rsquo;en parcourant Youtube (quoiiiiii ?), une séquence de 38&prime; passe en revue une longue série de propos d&rsquo;académiques &#8230;<br />
Vers la 9e minute figure aussi une référence claire à Mme Thatcher. Ainsi qu&rsquo;à l&rsquo;incorruptible (?) Royal Society&#8230; 1988 vit la création du GIEC, puis sa récupération pour des « intérêts supérieurs » ! Lesquels : voir le personnage US de 1999-2007 ?</p>
<p>Soleil, couverture nuageuse et vapeur d&rsquo;eau (dont cirrus d&rsquo;aviation) ; puis l&rsquo;influence du rayonnement cosmique (contestée par avance.. d&rsquo;animateurs GIEC bien-pensants).<br />
A suivre avec attention, aux alentours de 20&prime; ? Notez vers 33&rsquo;30 » le fait que les résultats des recherches danoises ne réussirent PAS à être publiée &#8230; par QUI ?<br />
A consulter avec attention &#8230;</p>
<p>Bien sûr, relater de tels propos sera contrariant pour les doctes qui se nourrissent ( en $ ou en € ) des théories « soutenues en un consensus périodique GIEC », ceci autant en Belgique &#8211; qu&rsquo;en U.E. et partout ailleurs. Tarir la corne d&rsquo;abondance [1] serait gênant pour une large population d&rsquo;auteurs et leurs sponsors de publications peer review ! </p>
<p>= = Réchauffement Climatique &#8211; ON VOUS MENT   (2015)  = =<br />
 <a href="https://www.youtube.com/watch?v=y3MYKWEPnus" rel="nofollow ugc">https://www.youtube.com/watch?v=y3MYKWEPnus</a>  </p>
<p>Curieusement, on s&rsquo;attardera sur les réactions d&rsquo;un Sir John Mason (ex-DG UK Met Office). Visiblement l&rsquo;orgueil de Sir M. est y mis sous tension &#8230; Peut-être eut-il été fondé de lui faire relire les remarques SCE sous  votre « Les théories scientifiques »<br />
<a href="http://www.science-climat-energie.be/les-theories-scientifiques/" rel="ugc">http://www.science-climat-energie.be/les-theories-scientifiques/</a> </p>
<p>Avec 495 commentaires, où la curiosité oblige à tamiser les réactions en des sens les plus divers &#8230;</p>
<p>[1] <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Corne_d%27abondance" rel="nofollow ugc">https://fr.wikipedia.org/wiki/Corne_d%27abondance</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Bruckner		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2019/12/13/sce-info-margaret-thatcher-premiere-climato-sceptique/#comment-3427</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bruckner]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Dec 2019 12:29:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-climat-energie.be/?p=6940#comment-3427</guid>

					<description><![CDATA[https://www.skyfall.fr/2011/10/05/les-non-reproches-de-daniel-schneidermann-a-pascal-bruckner/comment-page-1/#comment-70809]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.skyfall.fr/2011/10/05/les-non-reproches-de-daniel-schneidermann-a-pascal-bruckner/comment-page-1/#comment-70809" rel="nofollow ugc">https://www.skyfall.fr/2011/10/05/les-non-reproches-de-daniel-schneidermann-a-pascal-bruckner/comment-page-1/#comment-70809</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
