Commentaires sur : L’UE rejette le gaz, le reste du monde l’adopte !

Par : Raymond BETZ

Raymond BETZ — Wed, 26 Feb 2020 01:02:10 +0000

De très nombreux pays mettent en place des systèmes de stockage d’énergie, pour pallier l’absence de production des PV la nuit par exemple; le vent, lui, souffle aussi bien le jour que la nuit…suivez la presse mondiale (PV Tech, Solar Power Portal, Energy Storage…). Vous verrez que la Belgique est DRAMATIQUEMENT en retard dans ces domaines!

Par : Emmanuel SIMON

Emmanuel SIMON — Tue, 18 Feb 2020 10:19:41 +0000

Ah oui j’oubliais de mentionner (à l’attention de tous les tenants de thèses EnR volontiers euphoriques), l’intéressant article de la dernière livraison LE MONDE DE L’ENERGIE, ce magazine français incliné à publier toute thèse et ses contraires…

« » Eolien : foisonnement et stockage ne remplaceront jamais le pilotable « »
https://www.lemondedelenergie.com/eolien-foisonnement-stockage-pilotable/2020/02/14/
DONT :
Certains, comme Nicolas Hulot, croient encore que le foisonnement éolien en France et en Europe, associé au stockage d’énergie, permettra d’alimenter la France en électricité à tout moment. Nicolas hulot participe à une illusion soigneusement entretenue par des idéologues qui refusent de voir la simple réalité.
A lire parmi les têtes de chapitres (doublées de bons graphiques) comme suit :
– L’Europe au secours de la France ?
– Une nouvelle organisation de la société ?
– Anticiper avec des prévisions ?
– Absence de foisonnement éolien en France
– Absence de foisonnement éolien en Europe de l’Ouest
– Les fluctuations de puissances restent très fortes
– Le faux foisonnement
– Et le stockage d’énergie ?
– Foisonnement et stockage sont des leurres
… Et les dernières tentatives honteuses et pitoyables des promoteurs du vent pour attendrir les Français avec de « l’éolien caritatif » n’y changeront rien…

Merci à l’auteur Mr Michel Gay pour ses études toujours (im)pertinentes !

Par : Emmanuel SIMON

Emmanuel SIMON — Tue, 18 Feb 2020 08:22:47 +0000

@Mr Vladimir Scharapow (14 février)
Cher Monsieur, votre longue carrière de « technicien centrales électriques » semble ici vous confiner à une vue belgo-belge un peu étriquée. Devant le futur, vos années d’expérience passée ignorent superbement l’évolution de la DEMANDE … autant que l’évolution chiffrée de l’OFFRE énergétique dans l’UE … C-à-d des institutions SUPRAnationales qui sont profondément subordonnées à des considérations de politiciens (élus généralement peu visionnaires sur le long terme), en outre des gens lourdement influencés par des milieux d’idéologues (verts et autres), soit des gens « démocratiquement irresponsables » devant notre futur toujours flou d’européens » !

Comme vous le soulignez, le stockage en Bassins à Coo est utile …pour lisser une FRACTION des déséquilibres de production-consommation (uniquement en ‘peak hours’)… Ce ne sera jamais la panacée !
De surcroît, vous passez sous silence les interconnexions SUPRA de nos réseaux ? Un rôle où des experts d’ELIA et autres pays se cassent la tête pour surmonter nos errements politiciens d’Europe et le leur expliquer !
Voudriez-vous intégrer ces considérations en vos réflexions futures ?

Puisque vous êtes d’origine russe, avez-vous porté une attention suffisante sur ce qui se dit et s’élabore là-bas en Russie moderne, avec leurs scientifiques certainement d’un aussi bon gabarit que nos « fonctionnaires et experts divins au sein d’organes paperassiers tels que Commission et Parlement UE » ?

Enfin, vos propos dans les dernières lignes de ce commentaire 14/02 démontrent une forme d’intoxication idéologique : « aggravation de pollution » ; soutien aux « théories de la décroissance » ; « réduire la population mondiale »… Je crois avoir lu cela dans des pamphlets et gazettes sacrément idéologisés, d’alternatives économiques, etc. !
Par exemple, en matière de démographie mondiale, je vous invite à réfléchir les défis posés à l’Afrique, à l’Asie et Amérique du Sud HORIZON 2150-2100. Solution à concevoir comme le fit la Chine de Mao ’70s d’un enfant unique par famille, en lieu et place des 5 à 8 marmots actuels dans ces milieux défavorisés ?
A quoi sert-il de nous tuer « socialement » en Europe pour exaucer les voeux de quelques gens à oeillères ?

Par : Jean-Pierre Schaeken

Jean-Pierre Schaeken — Mon, 17 Feb 2020 16:23:51 +0000

En réponse à Scharapow Vladimir.

@Scharapow
Faire un rapprochement entre la discontinuité de la production d’électricité renouvelable et celle de la consommation n’a pas de sens ! La fourniture d’énergie électrique doit, effet, répondre à temps et en tout temps à la demande relativement peu élastique des consommateurs, et pas uniquement lorsque le vent souffle ou que le soleil brille.
Une des déficiences des générations éoliennes et solaires, outre le coût indirect très élevé qu’elles induisent, est leur intermittence. La compensation de celle-ci requiert, pour assurer la sécurité d’approvisionnement voire pour éviter les black-out, une production continue d’électricité, le stockage d’énergie ne permettant toujours pas d’y pourvoir.
Dans les pays dont la géologie ne permet pas de production d’électricité hydraulique continue, les centrales à gaz et/ou nucléaires conçues pour le suivi de charge (c’est le cas en France mais pas en Belgique) sont, encore pour longtemps, les systèmes les plus adéquats pour compenser l’intermittence.
Quant aux centrales de pompage personne ne conteste qu’elles constituent un excellent système de stockage quoique lui aussi intermittent.
Pour ce qui concerne la comparaison nucléaire/renouvelable, vous confondez puissance et énergie, un comble pour un électricien.
A capacité égale, l’énergie électrique produite annuellement par les centrales nucléaires (les centrales belges existantes génèrent une électricité bon marché, sans émettre de gaz à effet de serre) est, en temps normal, nettement plus élevée que celle générée par l’éolien ou le photovoltaïque !!

Par : Scharapow Vladimir

Scharapow Vladimir — Fri, 14 Feb 2020 18:46:06 +0000

Mr. Schaeken Willemaers vous êtes dans l ‘ erreur ! Si la production renouvelable — éolien + PV — n ‘ est pas continue , la consommation non plus . Allez donc voir un diagramme de consommation journalière . En Belgique nous possédons un système de stockage d ‘ énergie à Coo . Au départ ce site se composait de deux bassins supérieurs et un bassin inférieur , il était destiné à lisser la consommation électrique du pays , afin de laisser les centrales nucléaires tourner en palier à 100 % la nuit . Le jour , cette énergie stockée était utilisée selon les besoins . Alors que l ‘ eau était remontée UNIQUEMENT la nuit au départ , depuis quelques années elle est également pompées pendant le jour , grâce au renouvelable , et concomitamment des centrales au gaz sont arrêtées et fermées . Actuellement un troisième bassin supérieur est à l ‘ étude , il augmentera de 50 % la capacité de stockage d ‘ énergie — 1.200 à 1.800 MW — soit quasi la production de deux centrales nucléaires . Il existe d ‘ autre technologies de stockage d ‘ énergie , la Belgique est très bien pourvue en ce domaine .
Il n ‘ est pas correct de dire : « la production thermique d’électricité ne requiert pas de stockage d’énergie pour assurer l’équilibre entre l’offre et la demande, contrairement à la génération éolienne et photovoltaïque. » . La preuve , en Belgique on ferme des centrales au gaz comme je le citai plus haut , stocker de l ‘ énergie ne consomme pas de combustible et ne pollue pas .En faisant la promotion du gaz , vous aggravez les POLLUTIONS qui nous empoisonnent .
Vous ne cachez pas votre croisade pour la croissance économique , puisqu ‘ une décroissance appauvrirait nos populations , selon vos dires . Pourtant , si nous voulons léguer une planète habitable pour nos enfants , une saine logique voudrait que l ‘ on passe par une décroissance de la population mondiale et un bridage de notre boulimie consumériste .

Vladimir Scharapow
40 ans en centrales électriques , dont 30 en centrale nucléaire

Par : Joly Maurice

Joly Maurice — Fri, 14 Feb 2020 09:48:21 +0000

Nous allons droit dans le mur et à grande vitesse! Que faire pour endiguer ces choix idéologiques ineptes ou on veut « laver plus blanc » que le reste de la planète mais à nos dépends ?