Commentaires sur : La péninsule Antarctique se porte bien https://www.science-climat-energie.be/2020/02/28/la-peninsule-antarctique-se-porte-bien/ Réflexions sur la science, le climat et l'énergie Wed, 04 Mar 2020 13:48:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.1 Par : Paul Berth https://www.science-climat-energie.be/2020/02/28/la-peninsule-antarctique-se-porte-bien/#comment-3522 Sat, 29 Feb 2020 21:27:17 +0000 http://www.science-climat-energie.be/?p=7557#comment-3522 En réponse à Ravilo.

@ Ravilo
Je suis parfaitement d’accord avec vous. Un grand merci pour ces précisions!

]]> Par : Paul Berth https://www.science-climat-energie.be/2020/02/28/la-peninsule-antarctique-se-porte-bien/#comment-3521 Sat, 29 Feb 2020 21:07:44 +0000 http://www.science-climat-energie.be/?p=7557#comment-3521 En réponse à Climarco.

Bonjour. Pour des données actualisées sur l’étendue de la glace Antarctique vous pouvez consulter ce site : http://nsidc.org/arcticseaicenews/antarctic-daily-image-update/

]]> Par : Ravilo https://www.science-climat-energie.be/2020/02/28/la-peninsule-antarctique-se-porte-bien/#comment-3520 Sat, 29 Feb 2020 20:32:24 +0000 http://www.science-climat-energie.be/?p=7557#comment-3520 Je suis d’accord sur le fond (pas de changement de température extraordinaire en Antarctique), mais pas sur l’argument des régressions quadratiques ou cubiques versus affines. Ces dernières ayant plus de paramètres, leur R2 ne peut qu’être plus grand que celui de la droite, mais cette supériorité n’est pas forcément significative. On peut soit la tester directement (ce que je ne peux pas faire sans les valeurs), soit corriger les R2 pour tenir compte du nombre différent de paramètres des modèles, ce que l’on appelle le R2 ajusté :
R2ajuste = R2 – (m-1)*(1-R2)/(n-m)
où n est le nombre de points, et m est le nombre de paramètres du modèle (m=2 pour la droite, et m=3 pour la parabole, m=4 pour le degré 3). Pour les figures 3, 6, 7 et 9, vous donnez :
R2droite= 0.09, 0.20, 0.3904, 0.30
R2parabole = 0.12, 0.22, 0.3988, 0.33
En prenant n = 49, 48, 67, 116 respectivement (d’après les figures), on obtient :
R2ajudroite = 0.0706 0.1826 0.3810 0.2939
R2ajuparabole = 0.0817 0.1853 0.3800 0.3121
En tenant compte des nombres de degrés de liberté, la droite affine est donc suffisante pour le troisième cas, et dans les trois autres, la supériorité du modèle de degré supérieur n’est pas écrasante.

]]> Par : Climarco https://www.science-climat-energie.be/2020/02/28/la-peninsule-antarctique-se-porte-bien/#comment-3516 Fri, 28 Feb 2020 21:13:46 +0000 http://www.science-climat-energie.be/?p=7557#comment-3516 Bonjour,
Merci pour ces infos.
Et en ce qui concerne l’étendue de la glace en antarctique, quelles sont les données ?
Cordialement

]]> Par : Jan Goffa https://www.science-climat-energie.be/2020/02/28/la-peninsule-antarctique-se-porte-bien/#comment-3515 Fri, 28 Feb 2020 18:26:49 +0000 http://www.science-climat-energie.be/?p=7557#comment-3515 Nous avions compris que les MSM nous ne racontent que a moitié de la vérité (le côté réchauffant). Nous comprenons maintenant qu’il ne s’agit que d’un quart de la vérité et j’estime qu’il s’agit d’une estimation très indulgente

]]>