<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : La transition électrique européenne, une chimère?	</title>
	<atom:link href="https://www.science-climat-energie.be/2020/09/18/la-transition-electrique-europeenne-une-chimere/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.science-climat-energie.be/2020/09/18/la-transition-electrique-europeenne-une-chimere/</link>
	<description>Réflexions sur la science, le climat et l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Mar 2022 18:49:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Emmanuel Simon		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2020/09/18/la-transition-electrique-europeenne-une-chimere/#comment-12727</link>

		<dc:creator><![CDATA[Emmanuel Simon]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Mar 2022 18:49:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-climat-energie.be/?p=8965#comment-12727</guid>

					<description><![CDATA[Une décision fédérale belge est enfin prise (après 19 ans d&#039;atermoiements) ! Soit la prolongation d&#039;exploitation pour deux centrales nucléaires parmi les cinq candidates potentielles...
Resterait un questionnement technique de faisabilité « dans les temps », à charge du groupe Engie « d&#039;inverser une part de sa stratégie » adoptée en 2021 de ne plus uniquement miser que sur le gaz (son GNL) + l&#039;éolien off-shore ...

Cependant, seules ces dernières options sur lesquelles avait misé (avec sa douteuse procédure &#039;CRM&#039;) la ministre belge de l&#039;énergie &#039;du renouvelable&#039; Groen-Ecolo... vont pouvoir se compléter d&#039;un MIX partiellement nucléaire. 
Entendons-nous ! ça ne s&#039;est pas fait sans concessions, sur le mode politique habituel du « donnant-donnant » ! Fichtre, il faut sauver la face lorsqu&#039;on se montra dogmatique presque jusqu&#039;au boutisme... 
D&#039;où un « deal financier public » d&#039;un milliard d&#039;euros à investir sur l&#039;éolien et l&#039;hydrogène (c&#039;est trendy, branché, comme le tout-au-bio), les subsides pleuvront ! 

Face au mythe d&#039;un &#039;rendement off-shore très élevé&#039;, viendrait peut-être une interrogation assez pragmatique ? 
Hé, Madame la ministre : avance-t-on vraiment là pour l&#039;après-2025 ?

Lisons à cet égard (March 17, 2022) : «« How Volatile Is Offshore Wind? »»    
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2022/03/17/how-volatile-is-offshore-wind/

[[ It is commonly claimed that the wind is much more constant and reliable in the North Sea and around Britain’s coasts than it is inland. “The wind always blows!”
But how true is this?
The Low Carbon Contracts Company, who manage the CfD system, provide daily data for generation by all generators with contracts. In particular there are sixteen offshore wind projects on their database, which offer a good geographical spread. They account for about a half of total UK offshore generation: 
 
(geo sample + Daily Wind Output Graph) ? Read the referred site...

Far from being “constant”, we can see that wind power is extremely volatile. Daily production ranges from 8322 to 84984 MWh, with a monthly average of 49245 MWh.
There were thirteen days when output was below 45000 MWh, in other words more than 10% below average.
There were seven days in the month when it failed to reach 25000 MWh. The average for those days was 17000 MWh, equivalent to them working at 15% of capacity. The worst day, when output was 8322 MWh, offshore wind was only operating at only 7% of capacity.
Bear in mind as well that this is winter, not summer when you might expect low wind speeds.
We have been promised 40 GW of offshore wind by 2030, but in reality the most we can actually rely on is 3 GW. ]]
.......................................]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Une décision fédérale belge est enfin prise (après 19 ans d&rsquo;atermoiements) ! Soit la prolongation d&rsquo;exploitation pour deux centrales nucléaires parmi les cinq candidates potentielles&#8230;<br />
Resterait un questionnement technique de faisabilité « dans les temps », à charge du groupe Engie « d&rsquo;inverser une part de sa stratégie » adoptée en 2021 de ne plus uniquement miser que sur le gaz (son GNL) + l&rsquo;éolien off-shore &#8230;</p>
<p>Cependant, seules ces dernières options sur lesquelles avait misé (avec sa douteuse procédure &lsquo;CRM&rsquo;) la ministre belge de l&rsquo;énergie &lsquo;du renouvelable&rsquo; Groen-Ecolo&#8230; vont pouvoir se compléter d&rsquo;un MIX partiellement nucléaire.<br />
Entendons-nous ! ça ne s&rsquo;est pas fait sans concessions, sur le mode politique habituel du « donnant-donnant » ! Fichtre, il faut sauver la face lorsqu&rsquo;on se montra dogmatique presque jusqu&rsquo;au boutisme&#8230;<br />
D&rsquo;où un « deal financier public » d&rsquo;un milliard d&rsquo;euros à investir sur l&rsquo;éolien et l&rsquo;hydrogène (c&rsquo;est trendy, branché, comme le tout-au-bio), les subsides pleuvront ! </p>
<p>Face au mythe d&rsquo;un &lsquo;rendement off-shore très élevé&rsquo;, viendrait peut-être une interrogation assez pragmatique ?<br />
Hé, Madame la ministre : avance-t-on vraiment là pour l&rsquo;après-2025 ?</p>
<p>Lisons à cet égard (March 17, 2022) : «« How Volatile Is Offshore Wind? »»<br />
<a href="https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2022/03/17/how-volatile-is-offshore-wind/" rel="nofollow ugc">https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2022/03/17/how-volatile-is-offshore-wind/</a></p>
<p>[[ It is commonly claimed that the wind is much more constant and reliable in the North Sea and around Britain’s coasts than it is inland. “The wind always blows!”<br />
But how true is this?<br />
The Low Carbon Contracts Company, who manage the CfD system, provide daily data for generation by all generators with contracts. In particular there are sixteen offshore wind projects on their database, which offer a good geographical spread. They account for about a half of total UK offshore generation: </p>
<p>(geo sample + Daily Wind Output Graph) ? Read the referred site&#8230;</p>
<p>Far from being “constant”, we can see that wind power is extremely volatile. Daily production ranges from 8322 to 84984 MWh, with a monthly average of 49245 MWh.<br />
There were thirteen days when output was below 45000 MWh, in other words more than 10% below average.<br />
There were seven days in the month when it failed to reach 25000 MWh. The average for those days was 17000 MWh, equivalent to them working at 15% of capacity. The worst day, when output was 8322 MWh, offshore wind was only operating at only 7% of capacity.<br />
Bear in mind as well that this is winter, not summer when you might expect low wind speeds.<br />
We have been promised 40 GW of offshore wind by 2030, but in reality the most we can actually rely on is 3 GW. ]]<br />
&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
