<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : La grande illusion du Pacte Énergétique Belge	</title>
	<atom:link href="https://www.science-climat-energie.be/2020/10/02/la-grande-illusion-du-pacte-energetique-belge/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.science-climat-energie.be/2020/10/02/la-grande-illusion-du-pacte-energetique-belge/</link>
	<description>Réflexions sur la science, le climat et l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Apr 2021 11:19:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.5.5</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Daniel Oger		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2020/10/02/la-grande-illusion-du-pacte-energetique-belge/#comment-4623</link>

		<dc:creator><![CDATA[Daniel Oger]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2021 11:19:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-climat-energie.be/?p=9005#comment-4623</guid>

					<description><![CDATA[Très bon article, je l&#039;ai ajouté à mon dossier.
https://www.eghezee.org/sg/eolienne/index.htm#liens]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Très bon article, je l&rsquo;ai ajouté à mon dossier.<br />
<a href="https://www.eghezee.org/sg/eolienne/index.htm#liens" rel="nofollow ugc">https://www.eghezee.org/sg/eolienne/index.htm#liens</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Dominique Guérin		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2020/10/02/la-grande-illusion-du-pacte-energetique-belge/#comment-3612</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dominique Guérin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2020 17:48:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-climat-energie.be/?p=9005#comment-3612</guid>

					<description><![CDATA[Quant au CO2, c&#039;est l&#039;aliment des plantes qui sont l&#039;aliment des animaux, l&#039;un et l&#039;autre étant les aliments des hommes...
Avec + 200.000 humains par jour sur notre terre (oui, vous avez bien lu: + 61,4 millions à l&#039;heure ou j&#039;écris depuis le 1° janvier), aider les plantes à grandir plus vite n&#039;est peut être pas inutile.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Quant au CO2, c&rsquo;est l&rsquo;aliment des plantes qui sont l&rsquo;aliment des animaux, l&rsquo;un et l&rsquo;autre étant les aliments des hommes&#8230;<br />
Avec + 200.000 humains par jour sur notre terre (oui, vous avez bien lu: + 61,4 millions à l&rsquo;heure ou j&rsquo;écris depuis le 1° janvier), aider les plantes à grandir plus vite n&rsquo;est peut être pas inutile.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Dominique Guérin		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2020/10/02/la-grande-illusion-du-pacte-energetique-belge/#comment-3611</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dominique Guérin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2020 17:43:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-climat-energie.be/?p=9005#comment-3611</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.science-climat-energie.be/2020/10/02/la-grande-illusion-du-pacte-energetique-belge/#comment-3608&quot;&gt;Maurice Joly&lt;/a&gt;.

L&#039;éolien et le solaire n&#039;ont d&#039;intérêt que quand une très forte proportion de la production est d&#039;origine fossile à combustion (gaz, pétrole, charbon) car alors, quand il y a du vent, on consomme moins de combustible mais l&#039;on doit conserver toutes ces installations immédiatement opérationnelles, ce qui se traduit donc par une augmentation des prix de l&#039;électricité: investissements sur les machines et les panneaux, renforcement du réseau et maintenance de ces nouveaux équipements.
Quand il y a du nucléaire, l&#039;arrêter se traduit par la nécessité de construire l&#039;équivalent en thermique avec donc augmentation des émissions de CO2.
L&#039;exemple du Danemark est intéressant: ce pays dont la puissance installée en éolien est supérieure à sa consommation ne réussit jamais à réduire ses émissions de CO2 en dessous de 100 g/kW.h, même quand il est en surproduction éolienne (car il doit conserver du thermique pilotable pour assurer l&#039;équation partout dans le pays: production = consommation. Il exporte alors à &quot;tour de bras&quot; à prix nul pendant qu&#039;il achète à prix garanti du courant dont il n&#039;a pas besoin.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.science-climat-energie.be/2020/10/02/la-grande-illusion-du-pacte-energetique-belge/#comment-3608">Maurice Joly</a>.</p>
<p>L&rsquo;éolien et le solaire n&rsquo;ont d&rsquo;intérêt que quand une très forte proportion de la production est d&rsquo;origine fossile à combustion (gaz, pétrole, charbon) car alors, quand il y a du vent, on consomme moins de combustible mais l&rsquo;on doit conserver toutes ces installations immédiatement opérationnelles, ce qui se traduit donc par une augmentation des prix de l&rsquo;électricité: investissements sur les machines et les panneaux, renforcement du réseau et maintenance de ces nouveaux équipements.<br />
Quand il y a du nucléaire, l&rsquo;arrêter se traduit par la nécessité de construire l&rsquo;équivalent en thermique avec donc augmentation des émissions de CO2.<br />
L&rsquo;exemple du Danemark est intéressant: ce pays dont la puissance installée en éolien est supérieure à sa consommation ne réussit jamais à réduire ses émissions de CO2 en dessous de 100 g/kW.h, même quand il est en surproduction éolienne (car il doit conserver du thermique pilotable pour assurer l&rsquo;équation partout dans le pays: production = consommation. Il exporte alors à « tour de bras » à prix nul pendant qu&rsquo;il achète à prix garanti du courant dont il n&rsquo;a pas besoin.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : jean		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2020/10/02/la-grande-illusion-du-pacte-energetique-belge/#comment-3609</link>

		<dc:creator><![CDATA[jean]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2020 16:32:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-climat-energie.be/?p=9005#comment-3609</guid>

					<description><![CDATA[Cher Pierre, 

J&#039;ai lu ton article avec beaucoup d&#039;intérêt technique, mais aussi avec beaucoup de plaisir cartésien. Tu as raison: les plans climat et autres deals pas très verts appartiennent à la catégorie des GTI (grands travaux inutiles) pour notre pays. Ils sont par contre indispensables pour les intérêts financiers des apparatchiks climatiques.
Je voudrais faire 2 remarques:

1.	50% de l&#039;électricité belge est produite sur une superficie de 1,6 km², soit une densité de plus de 3 GW/km²: dans des pays à forte densité de population comme la Belgique et les Pays-Bas, cette densité nucléaire est un atout. Les Pays-Bas envisagent de construire de nouvelles centrales nucléaires, alors que la Belgique Vivaldi choisit de &quot;sortir résolument du nucléaire&quot;.  Lequel des deux est fou ? 

2.	Un nouvel actionnaire de la très vertueuse société Eneco est depuis 2019 le japonais Chubu Electric qui, s&#039;il a été obligé d&#039;arrêter sa centrale nucléaire d&#039;Hamaoka, exploite 22 GW de production thermique !!  Où est la vertu ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Cher Pierre, </p>
<p>J&rsquo;ai lu ton article avec beaucoup d&rsquo;intérêt technique, mais aussi avec beaucoup de plaisir cartésien. Tu as raison: les plans climat et autres deals pas très verts appartiennent à la catégorie des GTI (grands travaux inutiles) pour notre pays. Ils sont par contre indispensables pour les intérêts financiers des apparatchiks climatiques.<br />
Je voudrais faire 2 remarques:</p>
<p>1.	50% de l&rsquo;électricité belge est produite sur une superficie de 1,6 km², soit une densité de plus de 3 GW/km²: dans des pays à forte densité de population comme la Belgique et les Pays-Bas, cette densité nucléaire est un atout. Les Pays-Bas envisagent de construire de nouvelles centrales nucléaires, alors que la Belgique Vivaldi choisit de « sortir résolument du nucléaire ».  Lequel des deux est fou ? </p>
<p>2.	Un nouvel actionnaire de la très vertueuse société Eneco est depuis 2019 le japonais Chubu Electric qui, s&rsquo;il a été obligé d&rsquo;arrêter sa centrale nucléaire d&rsquo;Hamaoka, exploite 22 GW de production thermique !!  Où est la vertu ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Maurice Joly		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2020/10/02/la-grande-illusion-du-pacte-energetique-belge/#comment-3608</link>

		<dc:creator><![CDATA[Maurice Joly]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2020 14:17:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.science-climat-energie.be/?p=9005#comment-3608</guid>

					<description><![CDATA[Bien sûr, le nucléaire s&#039;impose et puisque nos khmers verts n&#039;aiment pas le carbone voilà une industrie de production qui n&#039;en dispense pas ! En France, comme en Allemagne, on brûle du charbon après avoir fermé des centrales de production nucléaire, voilà l&#039;aberration ! Le nucléaire ne tue personne en France, les micro particules du charbon bien !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bien sûr, le nucléaire s&rsquo;impose et puisque nos khmers verts n&rsquo;aiment pas le carbone voilà une industrie de production qui n&rsquo;en dispense pas ! En France, comme en Allemagne, on brûle du charbon après avoir fermé des centrales de production nucléaire, voilà l&rsquo;aberration ! Le nucléaire ne tue personne en France, les micro particules du charbon bien !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
