2) J’ai utilisé les estimations données par la Nasa:
https://www.nasa.gov/mission_pages/sdo/science/Solar%20Irradiance.html
Pour les particules , l’ordre de grandeur serait de 25 mW/m² : à la TOA, la puissance interceptée correspondante est alors négligeable.
Il est nécessaire d’avoir un disque intercepteur de rayon 150 000 km, ou bien une section efficace de 7 10^16 m² pour obtenir une puissance globale de l’ordre de 1,74 PW correspondant à 1% de la puissance globale que je retient dans l’article (174 PW).
La question est donc : quelle est la section efficace à considérer ?
Il est bien possible que ma marge d’incertitude soit trop optimiste: science is never sletted …

Le vent solaire est constitué majoritairement de protons avec une vitesse moyenne de 450 km/s et une énergie cinétique de 1 keV, pour un flux de 1 à 4.10+8 proton/cm².s en moyenne annuelle, comme mesuré par les satellites à 1,5 million de km de la Terre. En prenant la moyenne annuelle du flux, on élimine les fluctuations temporelles et les champs induits: les protons suivent alors les lignes du champ magnétique terrestre. Dans ces conditions, la section efficace de la magnétosphère pour les protons devient très importante et l’énergie déposée par le vent solaire peut atteindre voire dépasser 1% de l’énergie déposée par la TSI. Ce mécanisme jamais évoqué conduit à la présence d’hydrogène à la surface des planètes dotées d’un champ magnétique, comme attesté par les planètes joviennes et la Terre, où la présence d’oxygène conduit à la formation d’eau. De plus l’énergie du vent solaire est déposée dans les régions polaires ce qui implique un réchauffement de ces dernières.

Je serais heureux d’avoir votre avis sur le vent solaire en tant que vecteur climatique.