à @Vallet

Pour ma part je n’ai pas gardé les toutes sources utilisées en 2006 dans ce livre (Global Warming or Global Warning ) qui n’a jamais vu le jour.

Voici un papier de2018 par Nils Axel Mörner, professeur de Géophysique , à l’Université de Upsalla qui a été un des premiers opposant à l’PCC et qui reprend ces faits., mais qui est mort l’an passé.
The Bolin-Palme treason against Science, the IPCC and Paris illusions and a Clexit solution
https://www.researchgate.net/publication/327798150_The_Bolin-Palme_treason_against_Science_the_IPCC_and_Paris_illusions_and_a_Clexit_solution

En voici un autre qui n’était pas disponible à l’ époque mais s’avère rudement bien renseigné.
Climat : Entre Irénisme Et Catastrophisme, Place À La Géographie par Philippe PELLETIER, professeur de géographie, Université Lyon 2
Voici un petit extrait de https://rgl.hypotheses.org/files/2015/12/Climat-G%C3%A9ographie.pdf
« Or il ne faut pas se voiler la face : le secteur de l’industrie nucléaire constitue l’un des piliers d’une mobilisation scientifique, organique et idéologique liant l’origine d’un réchauffement climatique à l’émission des gaz à effet de serre liée aux hydrocarbures (industrie, transport), prônant la suppression des anciennes activités émettrices de CO2 5. Qu’on en juge : le Club de Rome, fondé en 1968 à une époque où la question climatique n’était pas encore au centre des débats sur le développement et l’environnement, constitue la base organique et idéologique des évolutions ultérieures. En son sein, Bertrand de Jouvenel (1903-1987), ancien membre du PPF et fondateur après 1945 du club libéral de la Société du Mont-Pèlerin, celui qui a inventé le concept d’« écologie politique » dans un article séminal (1957), se méfie certes déjà de la gestion des déchets nucléaires, mais d’autres encouragent farouchement l’industrie nucléaire comme Bert Bolin (1925-2007), Ôkita Saburô (1914-1993), Carroll L. Wilson(né en 1932) ou Pierre Piganiol (1915-2007) (cf. tableau).
…..
Concernant plus spécifiquement la question climatique, Bert Bolin joue, à partir du Club de Rome, un rôle-clef. Météorologue suédois, il travaille sur la question de l’effet de serre dès les années 1950. Or cette période, qui s’étend de la décennie des années 1940 jusqu’au début des années 1970, est caractérisée par un léger refroidissement climatique dans l’hémisphère nord tempéré. C’est ce qu’analyse alors le physicien Stephen Schneider, dont la thèse est aussitôt reprise en 1971 par le catastrophiste Paul Ehrlich et John P. Holdren, futur conseiller scientifique du président Obama. Notons à ce propos que la corrélation entre émissions massives de CO2 à cette époque — nous sommes au cœur des Trente Glorieuses industrielles — et refroidissement climatique contredit l’explication inverse concernant le global warming, ce qui soulève pour le moins d’importantes questions. Bolin, qui prévoit en revanche un réchauffement climatique, se trouve donc à contre-courant, et il n’est pas écouté. Mais le tournant se fait à partir de 1973. D’une part, il obtient un soutien important auprès son ami Premier ministre de Suède (1969-1976), Olof Palme (1927-1986), qui prône résolument le nucléaire après le premier choc pétrolier (1973). D’autre part, l’évolution climatique relance ses théories. Bolin est lancé. Il très actif lors de la conférence sur le climat de Villach (1985, en Carinthie) qui réunit des représentants de l’Organisation météorologique mondiale (OMM), du Global Atmospheric Research Programme (GARP), présidé par lui-même, et du Programme des Nations-Unies sur l’environnement (PNUE). Celui-ci est alors présidé par Maurice Strong, canadien, à l’origine homme d’affaires spécialisé dans les hydrocarbures, également membre du Club de Rome, du Groupe Bilderberg et de la Trilatérale, et futur pilote du Sommet de la Terre (Rio de Janeiro, 1992). »

Ou encore ce papier de 2019 par Philippe du Groupe FA Nestor-Makhno (42) :
Le capitalisme vert est en marche
https://www.socialisme-libertaire.fr/2019/06/le-capitalisme-vert-est-en-marche.html
Notons au passage que la Suède a un fort tropisme électro-nucléaire. Elle a tenté de tripler son parc électro-nucléaire après le premier choc pétrolier (1973) sous la houlette du social-démocrate Olof Palme et de son compère Bert Bolin, climatologue. Ce projet a été rejeté par les urnes suédoises (1976), tandis que Bert Bolin a finalement triomphé en devenant premier président du GIEC (1988), une instance non pas scientifique (elle commande des rapports scientifiques) mais politique. Lui qui soutenait la théorie du global warming à la fin des années 1970, alors que la plupart des « experts » (Stephen Schneider, Lowell Ponte, Paul Ehrlich, Hohn Holdren, S. I. Rasool…) parlaient de global cooling, a savouré sa revanche.

J’ai lu avec intérêt votre article dans lequel on retrouve une partie des informations, concernant le rôle de Margaret Thatcher et de Ronald Reagan, présentées dans la page de Wikipedia relative au GIEC : https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_d%27experts_intergouvernemental_sur_l%27%C3%A9volution_du_climat

Pour ce qui concerne le rôle d’Olof Palme et de Bert Bolin je n’ai par contre pas pu trouver sur internet d’informations qui recouperaient ce que vous indiquez dans un des paragraphes de l’article.
Pourriez-vous indiquer les sources d’informations qui justifient le paragraphe suivant :
« Dès 1975, la crainte d’une augmentation future de la teneur en CO2 atmosphérique a été énoncée dans la déclaration gouvernementale suédoise. Olof Palme a immédiatement vu dans ces menaces, de nouvelles possibilités pour argumenter contre et quitter la dépendance pétrolière afin de construire rapidement leur industrie nucléaire (« si nous n’avons pas en 1990 au moins 24 centrales nucléaires, elle ne survivra pas en tant que nation industrielle »). »

Je vous remercie par avance pour votre réponse.