réponse à @Dulieu

Il est inapproprié de dire que la température mondiale continue à augmenter. Cela n’a aucune signification.

L’effet de serre CO2 est inoffensif (0.004%), par rapport à celui de la vapeur d’eau (4 à 7 %) le 1er GES. Cette dernière est directement fonction de l’insolation max dans la zone intertropicale. L’océan austral (intertropical sud) a stocké énormément d’énergie (cela se ralentit) et évapore toujours beaucoup (avec un mousson exceptionnelle et des inondations généralisées), donnant des températures élevées pour les stations intertropicales (couvercle de la couverture nuageuse) , donc « exagérant » en fn du nombre de stations intertropicales utilisées pour l’établissement des courbes. Il y a encore peu d’années la grande majorité des stations à terre étaient situées dans l’hémisphère N et qlq nations de HS. https://journals.openedition.org/rge/4093 ce n’est plus le cas. Par contre pour l’Océan et qlq grands fleuves , la couverture des balises Argos est excellente, particulièrement dense sur la zone indonésienne et le bassin amazonien. Beaucoup de stations intertropicales sont dans des zones littorales fortement urbanisées , ce qui constitue un biais exagératif.

L’inertie du système océanique est très grande (volant thermique planétaire). Donc il existe un décalage entre ce qui se passe à l’équateur, et ce qui se passe en même temps aux pôles avec une insolation affaiblie ( activité solaire réduite cycles 23, 24, 25 plus la baisse simultanée de précession, d’obliquité et eccentricité, avec un retard de 3.5 ka entre HS et HN).

L’Ouest de l’Europe a greloté sous un été froid et pluvieux sous régime cyclonique d’hiver jusquà la mi Août ( rôle de la précession sur le décalage des saisons), alors que le sud de l’Europe était visité régulièrement par des vagues d’air saharien, comme depuis une dizaine d’années . Le refroidissement, c ’est surtout une somme d’indices, comme les modifications en cours de la circulation thermohaline avec rabattement du Gulf Stream sur l’Espagne et sur tout l’Afrique du Nord, avec un équivalent dans les autres océans ( voir Earthforthenull), l’abaissement en altitude du jet polaire, le retard des étés.. Même si ce n’est pas encore clairement détectable via la pseudo température moyenne terrestre ( pas de temps des mesures), nous sommes actuellement et pour au moins 30 ans dans une phase de dégradation rapide du climat tamponnée par l’inertie de l’océan.

Je suis prêt à suivre votre conclusion.
Il faudrait cependant mieux expliquer la figure 1 dans laquelle on voit une concordance entre les pics d’activité solaire et SST. Mais cela n’est vrai que jusqu’au cycle 21. Après il y décalage et il y a plus de pics de SST que de pics d’activité solaire.
Heureusement, il y a les figures 3 assez difficiles à lire.
Je ne comprend pas non plus le langage sibyllin de R. Vautard.
Il est évident qu’il n’y a pas de relation indicatrice de la TMG sur le vrai climat car vous montrez encore une fois l’absurdité de faire des moyennes de t° entre des sites tellement différents l’un de l’autre et qui varient parfois en sens opposés. Il n’empêche pas que SST augmente toujours et qu’un simple mois de janvier ne veut pas dire que la baisse est amorcée.

voir aussi ceci
https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2020/02/03/au-feu-la-planete/

La température globale n’ a pas de signification réelle pour le climat : elle varie selon les régions , parfois en opposition. C’est le cas actuellement: les pôles sont extrêmement froids (-66°C à Concordia (Antarctique) et -27 °C au Groenland central (fin été).
https://www.climate4you.com/images/EQUATOR%20202107%20vs%20last%2010yr%201200km%20AIRSv7.gif
https://www.climate4you.com/images/ARCTIC%20Temp%20202107%20versus%20last%2010yr%201200km%20AIRSv7.gif

D’autre part 2021 est depuis la fin du printemps apparemment en cours de bascule climatique associée à une ralentissement notoire de la circulation thermohaline/AMOC. On vient peut être (hypothèse) de passer un seuil de bascule amorcé dès 1780-1810 (Min.Dalton). Celle qui est calculée par Gistemp est basée sur un certain nombres de stations sciemment choisies qui négligent assez systématique les anomalies selon leur modèle ( voir leur site , plus bas).
Je vous recommande Climate4you ou Woodfortrees qui sont nettement plus honnêtes
https://www.woodfortrees.org/
http://www.climate4you.com/GlobalTemperatures.htm#Quality%20class%203:%20NCDC%20and%20GISS%20surface%20records%20of%20recent%20global%20air%20temperature%20change

Les différences entre les données satellites (UAH) et le modèle américain NDC (NASA) présente une pente plus forte et une atténuation du refroidissement récent : 0.2°C contre 0.4°C sur UAH, avec « gonflement » de l’épisode2016-2018.
Le pire c’est Gistemp, le site grand public de la NASA qui sert de référence aux médias : le début 2021 est non mentionné et la courbe en vert est la plus haute de toutes.
https://www.giss.nasa.gov/research/news/20210114/temp-2020_comparison-plot-1.jpg,

Le stockage thermique dans l’océan continue suite aux années 2016-2018 (vent solaire exceptionnel et Niño réactionnel) mais devrait diminuer cette année https://oceans.pmel.noaa.gov/sites/default/files/atoms/files/OHCA_curve_2020.pdf

de paire avec l’humidité atmosphérique (réchauffement = évaporation)
https://psl.noaa.gov/cgi-bin/data/timeseries/timeseries.pl?ntype=1&var=Specific+Humidity+%28up+to+300mb+only%29&level=300&lat1=-90&lat2=90&lon1=180&lon2=180&iseas=1&mon1=0&mon2=0&iarea=0&typeout=2&SubSub=Create+Timeseries

et le relèvement du niveau marin. https://www.aviso.altimetry.fr/fileadmin/images/data/Products/indic/msl/MSL_Serie_MERGED_Global_AVISO_GIA_Adjust_SerieReference.png

L’extension de la banquise arctique est en train de rejoindre ce mois-ci pratiquement l’extension médiane 2003-2013 (http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/ ou http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/thk.uk.php )

Jadis un Jean de La Fontaine écrivit son « Lâcher la proie pour l’ombre », soit une expression bien appropriée au contexte desdites projections climatiques d’aujourd’hui !

L’incidence en reste très négative sur les ‘marionnettes humaines’ qu’ils tentent de manipuler, autant sur une gent politique (notablement influençable). Pire encore parmi la sphère médiatique qui amplifie et distord les faits en formatant l’OP (opinion publique) ! Quasi tous sont là des proies potentielles de ces acteurs inconséquents!

Sauf qu’il se trouve parfois des études démontrant l’absurdité du discours public. Ainsi grâce à quelques articles INCENDIES (pris hors la rédaction SCE) :

1) « L’incendie de forêt » Par Valabre, le 13 décembre 2016
http://www.prevention-incendie-foret.com/dangers-incendie/incendie-de-foret
Sommaire
1. La forêt, le feu et l’habitat…
2. Pourquoi les végétaux s’enflamment aussi vite ?
3. Dangers de l’incendie, le risque zéro n’existe pas !
4. Facteurs et causes de l’incendie
5. Comment le feu peut-il toucher votre habitation ?
6. Drames des incendies
Extraits : [[ Les causes humaines … L’imprudence est responsable de 5 feux sur 10. Les travaux agricoles et forestiers, les jeux d’enfants et les travaux domestiques sont, avec les mégots et les barbecues, les premières causes d’éclosions. Vient ensuite la malveillance qui représente 39% des incendies. Les accidents (transformateurs électriques, voiture en feu…) se rencontrent aussi.]]
(un graphique clair y est inclus, à méditer ?)
[[ Les départs de feu  sont presque toujours localisés à moins de 100m d’une habitation ou d’une route et la plupart du temps à cause d’une action d’origine humaine (imprudence, accident, malveillance).]]
[[ Des parties incandescentes sont portées bien au-delà des fronts de feu. Les plus grandes distances enregistrées dépassent les 6 kms. » … ]]

2) Faut-il plutôt s’appuyer sur la FAO pour être crédible ?
(Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture…)
« Origine des incendies » ( lire attentivement sous leur chapitre 3)
http://www.fao.org/3/Y2747f/Y2747f02.pdf

3) Voire encore sur Le blog de l’OMPE ?
(Organisation Mondiale pour la Protection de l’Environnement…)
« Des causes de plus en plus liées aux activités humaines »
https://www.ompe.org/causes-et-consequences-des-incendies-de-foret/

J’ai effectué des études de paléo-environnements (avec datations C14 et U/Th) dans les grottes du Mont Hoyo (NE de la RDC), jusqu’à 150KA BP, situées actuellement en zone de forêt équatoriale.