<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Réflexions à propos de « Conquêtes », le programme politique du co-président d&#8217;Ecolo	</title>
	<atom:link href="https://www.science-climat-energie.be/2022/05/07/reflexions-a-propos-de-conquetes-le-programme-politique-du-co-president-decolo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.science-climat-energie.be/2022/05/07/reflexions-a-propos-de-conquetes-le-programme-politique-du-co-president-decolo/</link>
	<description>Réflexions sur la science, le climat et l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 May 2022 10:24:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.5</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Zagros		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2022/05/07/reflexions-a-propos-de-conquetes-le-programme-politique-du-co-president-decolo/#comment-13838</link>

		<dc:creator><![CDATA[Zagros]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 May 2022 10:24:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=18583#comment-13838</guid>

					<description><![CDATA[Emmanuel Simon écrit:
&quot;&quot;il est ensuite si difficile d’infléchir le contenu ou de les transformer vers les réalités&quot;&quot;.

Pour le comprendre il faut peut-être faire appel à la loi de Brandolini, ou principe d&#039;asymétrie des idioties (bullshit asymmetry principle en anglais, langue dans laquelle cette expression est plus connue). C’est un adage ou aphorisme énonçant que « la quantité d&#039;énergie nécessaire pour réfuter des idioties est supérieure d&#039;un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire ». Ce principe critique la  technique de propagande consistant en la diffusion de masse d&#039;infox qui exploite la crédulité d&#039;un certain public en faisant appel à son système de pensée rapide, instinctif et émotionnel. 
Pour le dire simplement : s&#039;il est facile de créer une fausse information, sur le fond et la forme, en quelques minutes, il faudra probablement plusieurs heures pour démonter chaque point et montrer ainsi la fausseté de l&#039;ensemble.
 En d’autres termes, il faut dix fois plus d’articles pour démonter une idiotie qu’il n’en faut pour introduire ladite idiotie dans la pensée courante.
 Ainsi la religion climatique et en particulier le concept de l’activité humaine à l’origine du réchauffement climatique, ainsi que son corollaire, la modification de notre industrie pour « lutter pour le climat » (chasse au CO2, taxe carbone…). 
Malheureux CO2 qui n’y est pourtant pour rien ! La vérité sur le réchauffement est ailleurs. De nombreux articles sérieux expliquent que l’homme ne peut rien sur le climat dans l’état actuel des connaissances, ni dans un sens ni dans l’autre. 
Mais selon la loi de Brandolini, ces articles sont très insuffisants en nombre pour inverser l’opinion dominante, victime d’un autre principe voisin et complice: 1000 imbéciles rapportent une idiotie scientifique, ça reste une idiotie, 10 millions de perroquets rapportent la même idiotie, ça devient une vérité universelle. Phénomène aggravé par le clientélisme électoral.
Il y a d’autres raisons, plus politiques. Les mondialistes se saisissent de cette mainmise sur l’ONU pour instaurer un nouvel ordre mondial. Les rejoignent opportunément certains écologistes qui sont en fait des néo-communistes et qui visent à nous contrôler pour renverser la société capitaliste en commençant par détruire notre industrie. Sur ce dernier point j’arrête là car je sors de mon domaine. Les médias  sérieux (s&#039;il en reste encore...) pourraient analyser plus pertinemment cette question pour en sortir enfin, sauf si on attend tranquillement le verdict du réel, par exemple qu’un refroidissement se fasse plus sérieusement sentir dans 10 ans...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Emmanuel Simon écrit:<br />
«  »il est ensuite si difficile d’infléchir le contenu ou de les transformer vers les réalités » ».</p>
<p>Pour le comprendre il faut peut-être faire appel à la loi de Brandolini, ou principe d&rsquo;asymétrie des idioties (bullshit asymmetry principle en anglais, langue dans laquelle cette expression est plus connue). C’est un adage ou aphorisme énonçant que « la quantité d&rsquo;énergie nécessaire pour réfuter des idioties est supérieure d&rsquo;un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire ». Ce principe critique la  technique de propagande consistant en la diffusion de masse d&rsquo;infox qui exploite la crédulité d&rsquo;un certain public en faisant appel à son système de pensée rapide, instinctif et émotionnel.<br />
Pour le dire simplement : s&rsquo;il est facile de créer une fausse information, sur le fond et la forme, en quelques minutes, il faudra probablement plusieurs heures pour démonter chaque point et montrer ainsi la fausseté de l&rsquo;ensemble.<br />
 En d’autres termes, il faut dix fois plus d’articles pour démonter une idiotie qu’il n’en faut pour introduire ladite idiotie dans la pensée courante.<br />
 Ainsi la religion climatique et en particulier le concept de l’activité humaine à l’origine du réchauffement climatique, ainsi que son corollaire, la modification de notre industrie pour « lutter pour le climat » (chasse au CO2, taxe carbone…).<br />
Malheureux CO2 qui n’y est pourtant pour rien ! La vérité sur le réchauffement est ailleurs. De nombreux articles sérieux expliquent que l’homme ne peut rien sur le climat dans l’état actuel des connaissances, ni dans un sens ni dans l’autre.<br />
Mais selon la loi de Brandolini, ces articles sont très insuffisants en nombre pour inverser l’opinion dominante, victime d’un autre principe voisin et complice: 1000 imbéciles rapportent une idiotie scientifique, ça reste une idiotie, 10 millions de perroquets rapportent la même idiotie, ça devient une vérité universelle. Phénomène aggravé par le clientélisme électoral.<br />
Il y a d’autres raisons, plus politiques. Les mondialistes se saisissent de cette mainmise sur l’ONU pour instaurer un nouvel ordre mondial. Les rejoignent opportunément certains écologistes qui sont en fait des néo-communistes et qui visent à nous contrôler pour renverser la société capitaliste en commençant par détruire notre industrie. Sur ce dernier point j’arrête là car je sors de mon domaine. Les médias  sérieux (s&rsquo;il en reste encore&#8230;) pourraient analyser plus pertinemment cette question pour en sortir enfin, sauf si on attend tranquillement le verdict du réel, par exemple qu’un refroidissement se fasse plus sérieusement sentir dans 10 ans&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Emmanuel Simon		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2022/05/07/reflexions-a-propos-de-conquetes-le-programme-politique-du-co-president-decolo/#comment-13807</link>

		<dc:creator><![CDATA[Emmanuel Simon]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 May 2022 17:30:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=18583#comment-13807</guid>

					<description><![CDATA[Des sondages français récents disent que 21% des citoyens de toutes conditions ne croient PAS aux thèses d&#039;un changement climatique dont l&#039;humain serait à l&#039;origine. PAS plus ne croient-ils probablement à des « conséquences catastrophiques pour le vivant », ces allégations diffusées ad nauseam par une clique de médias d&#039;obédience et celles largement subsidiées par les « pouvoirs » (*) !

Près de 63% de cette même population souhaitent que les priorités de gouvernance s&#039;accomplissent ailleurs. Priorités de « sens commun », elles sont forcément mal couvertes... si on en juge par les errements mentaux et décisionnels auxquels nous condamnent les actuels dirigeants UE et ceux nationaux leur restant subordonnés, eux tous aveuglés par une propagande &#039;efficace&#039; de certains dits scientifiques...

Gens de science ? ILS n&#039;en portent malheureusement que le nom, mais ILS manquent de deux qualités fondamentales : 1° une probité intellectuelle et 2° le sens du service d&#039;information rigoureuse vers le grand public !

« Conquérants » OU « Cons quérant des voix » ? On ne sait trop quelle appellation s&#039;appliquerait le mieux aux politiciens peu informés des hypothèses heuristiques, sinon celles de « mener les foules par le bout du nez, grâce à l&#039;heuristique de la peur »... qu&#039;ILS savent pratiquer avec un évident talent !

Ainsi, par emprunts faits à la méthode Coué et en vagues successives, de profonds ravages sociétaux sont engendrés par toutes ces allégations loin d&#039;être démontrées. La perfidie pousse les mêmes sbires imbus de pouvoir à agir &#039;prioritairement&#039; vers les jeunes immatures et sur les masses ignorantes. Ainsi se « façonnent des schémas mentaux distordus (disorder mindset) » dont il est ensuite si difficile d&#039;infléchir le contenu ou de les transformer vers les réalités.
Ici, les milieux dits éducatifs ont raté une grosse part de leurs missions !

S&#039;acoquiner avec les flatteurs de leur ego et avec les milieux qui leur allouent des ressources assurant une gloire factice ? C&#039;est ici que réside la seule vraie « influence humaine » conduisant la planète vers un avenir hautement troublé !
..................................
(*) « pouvoirs d&#039;argent et pouvoirs politiques » se conjuguent avec la connivence !
Demandons-en la recette miracle à Mrs Al Gore, Bill Gates et Klaus Schwab ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Des sondages français récents disent que 21% des citoyens de toutes conditions ne croient PAS aux thèses d&rsquo;un changement climatique dont l&rsquo;humain serait à l&rsquo;origine. PAS plus ne croient-ils probablement à des « conséquences catastrophiques pour le vivant », ces allégations diffusées ad nauseam par une clique de médias d&rsquo;obédience et celles largement subsidiées par les « pouvoirs » (*) !</p>
<p>Près de 63% de cette même population souhaitent que les priorités de gouvernance s&rsquo;accomplissent ailleurs. Priorités de « sens commun », elles sont forcément mal couvertes&#8230; si on en juge par les errements mentaux et décisionnels auxquels nous condamnent les actuels dirigeants UE et ceux nationaux leur restant subordonnés, eux tous aveuglés par une propagande &lsquo;efficace&rsquo; de certains dits scientifiques&#8230;</p>
<p>Gens de science ? ILS n&rsquo;en portent malheureusement que le nom, mais ILS manquent de deux qualités fondamentales : 1° une probité intellectuelle et 2° le sens du service d&rsquo;information rigoureuse vers le grand public !</p>
<p>« Conquérants » OU « Cons quérant des voix » ? On ne sait trop quelle appellation s&rsquo;appliquerait le mieux aux politiciens peu informés des hypothèses heuristiques, sinon celles de « mener les foules par le bout du nez, grâce à l&rsquo;heuristique de la peur »&#8230; qu&rsquo;ILS savent pratiquer avec un évident talent !</p>
<p>Ainsi, par emprunts faits à la méthode Coué et en vagues successives, de profonds ravages sociétaux sont engendrés par toutes ces allégations loin d&rsquo;être démontrées. La perfidie pousse les mêmes sbires imbus de pouvoir à agir &lsquo;prioritairement&rsquo; vers les jeunes immatures et sur les masses ignorantes. Ainsi se « façonnent des schémas mentaux distordus (disorder mindset) » dont il est ensuite si difficile d&rsquo;infléchir le contenu ou de les transformer vers les réalités.<br />
Ici, les milieux dits éducatifs ont raté une grosse part de leurs missions !</p>
<p>S&rsquo;acoquiner avec les flatteurs de leur ego et avec les milieux qui leur allouent des ressources assurant une gloire factice ? C&rsquo;est ici que réside la seule vraie « influence humaine » conduisant la planète vers un avenir hautement troublé !<br />
&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<br />
(*) « pouvoirs d&rsquo;argent et pouvoirs politiques » se conjuguent avec la connivence !<br />
Demandons-en la recette miracle à Mrs Al Gore, Bill Gates et Klaus Schwab ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
