J’ose croire que cet éminent chercheur ne disposait pas encore d’éléments chiffrés suffisants, qui furent documentés par la suite.
Enfin, les « inflexions tardives, en mode correctif » du scientifique furent inefficaces… car le ver était alors incrusté dans le mental opportuniste de ses disciples et parmi des foules malléables ! Vive donc des relevés paraissant utiles…

1° Je tombe p.ex. sur un de ces articles pédagogiques :
« « Distribution de la BIOMASSE en fonction des groupes d’êtres vivants » » par un jeune prof.-vulgarisateur en SVT (Science de la Vie et de la Terre), Pascal Combemorel.

Ses graphiques édifiants ne peuvent être reproduits ici en commentaire ? (cfr. ses Fig. 1 et suivantes) de source = https://planet-vie.ens.fr/thematiques/ecologie/relations-trophiques/la-repartition-de-la-biomasse-sur-terre )

2° L’espèce humaine n’y représente que 0,06 GT carbone… sur une biomasse terrestre estimée à 550 gigatonnes ! On ne parle pas ici de carbone émis mais de la masse des individus !

3° Devrions-nous résoudre nos angoisses existentielles ..par forces d’idéologies et de lois mondialisées.. au travers de biais tels « la décroissance et une dépopulation programmée du globe » (sa démographie négative) ?
Ceci afin de complaire certaines minorités d’activistes radicaux ? C-à-d ces mêmes groupes qui accusent l’homo sapiens d’être à l’origine de toutes les formes de pollutions terrestres et de cataclysmes météo / climatiques attribués par eux à notre existence terrestre (et, en focus universel, au taux variable du CO2 atmosphérique qui nous entoure) ?

Par effets d’emballement mental sur 50 ans, toutes les activités humaines semblent désormais autorisées… pour autant que le taux de cette molécule (mais aussi celles NO2, etc.)… soient politiquement maîtrisés (sic), sans oublier d’incontrôlables virus : 0,18 GT C et les bactéries : 70 GT C …

4° Cette molécule CO2 dont une fraction est indispensable à « l’alimentation-croissance » des plantes/végétaux pesant eux-mêmes 450 GT (cfr. Fig.1 susdite) ne limite pas ses bienfaits aux seules terres émergées.
Les échanges air-océans en CO2 font aussi l’objet de controverses et de flous (latence atmosphérique de quelles durée/intensité). Des ouvrages collectifs expliquent ces interactions de façon bien lisible (p.ex. : « M. FIEUX – L’océan planétaire, Les Presses de l’ENSTA, 2010. »
Mais ceci relève d’autres débats….