‌‌‌ » S’il y a des conclusions nouvelles importantes, il serait utile de les publier dans un journal scientifique reconnu. Tenez-nous au courant, s’il vous plaît ! Merci »

Avec un délai de 3 ans et conformément à sa demande, notre fidèle lecteur Anton est tenu au courant:

1) La publication dans une revue à comité de lecture est effective : http://doi.org/10.53234/scc202510/10‌

2) Les conclusions importantes sont les suivantes:
« En conclusion, les preuves exigent une réévaluation fondamentale du cycle du carbone et de son rôle dans la dynamique climatique. Le modèle anthropocentrique dominant, qui affirme que l’augmentation du CO₂ et de la température mondiale est principalement due aux émissions humaines, est en contradiction avec de multiples observations indépendantes. Le CO₂ atmosphérique est une conséquence de la variation de la température de surface, et non sa cause. Les océans, les sols et la végétation de la Terre contrôlent le bilan carbone grâce à de puissants mécanismes d’autorégulation qui éclipsent l’effet de la combustion des combustibles fossiles.
La science du climat doit désormais dépasser les constructions artificielles du GIEC et reconnaître que ce sont les rétroactions naturelles, et non les perturbations anthropiques, qui régissent à la fois le cycle du carbone et la trajectoire à long terme du climat terrestre ».

Merci pour votre réponse.

« Désolé pour l’aspect technique de l’article, »

Mais ne le soyez pas.

« mais le monde réel n’est pas simple, et il me semble qu’il est bien moins compris que ne l’imaginent parfois les modélisateurs du climat. »

Oui, il y a des gens qui vont au cinéma, et qui ont l’impression d’y voir le monde de la réalité substantielle.

Il est assez déconcertant de voir des adultes ayant fait des études, ne pas saisir ce que même un enfant de 10 ans pourrait comprendre.

Bien à vous et bonne année 2023.

Je ne comprends pas… si le réchauffement global actuel n’a rien d’exceptionnel comme certains ici prétendent, et si c’est la température qui détermine entièrement l’augmentation de la concentration de CO2 depuis 1980 comme vous voulez faire croire, il y a un souci. Comment se ferait-il que la concentration de CO2 est si exceptionnellement élevée aujourd’hui, alors que le réchauffement ne le serait pas ?

‌@ Nicolas Carras

– Cette partie 2/3 montre que [CO2] a augmenté dans l’atmosphère, entre 1980 et 2020, principalement à cause de la hausse de température qui influence les flux naturels.

– Il est prévu que la fin du 3/3 présente les conclusions pour l’ensemble de l’article (1/3, 2/3 et 3/3). Vous pouvez considérer que cela constituera un résumé des enseignements que l’on peut tirer des observations modernes: ‘température’ et [CO2].

– Désolé pour l’aspect technique de l’article, mais le monde réel n’est pas simple, et il me semble qu’il est bien moins compris que ne l’imaginent parfois les modélisateurs du climat.

Bonjour Monsieur Maurin. Sera-t-il possible après le 3e chapitre, de faire un résumé simple de l’ensemble, pour ceux qui ont du mal comme moi, à comprendre tout cela ? C’est très technique. Merci beaucoup.

A propos de cette corrélation, la partie 3/3 discutera brièvement de certaines des multiples interprétations possibles.
Les thèses et opinions sont intéressantes, mais ce sont bien les observations qui doivent prévaloir (voir ma réponse précédente)
 Pour ce qui concerne les observations, notons par exemple que l’utilisation de la vitesse globale et non la vitesse à MLO , simultanément à la prévision de la croissance long terme n’a pas été abordée, à ma connaissance, dans la littérature scientifique.

Exemples:
– Humphrey et al., « Sensitivity of atmospheric CO2 growth rate to observed changes in terrestrial water storage », Nature, 2018
– Keenan et al.,  » Recent pause in the growth rate of atmospheric CO2 due to enhanced terrestrial carbon uptake », Nature, 2016
– Wang et al., « Variations in atmospheric CO2 growth rates coupled with tropical temperature », PNAS, 2013
– Hansen et al., « Greenhouse gas growth rates », PNAS, 2004

Et bien sûr les publications annuelles « Global Carbon Budget 2021 » (et 2020, 2019, 2018…) par le Global Carbon Project dans Earth System Science Data.

Quelles sont les conclusions nouvelles du travail présenté ici ? Comment se situe-t-il par rapport aux publications scientifiques nombreuses sur le sujet ? S’il y a des conclusions nouvelles importantes, il serait utile de les publier dans un journal scientifique reconnu. Tenez-nous au courant, s’il vous plaît ! Merci.

La variation préalable des températures à celles du CO2 a été constatée par les auteurs d’études sur les temps passés lointains au cours desquelles les variations de températures précèdent les variations de CO2, mais cela ne me semble pas transposable à notre époque récente car les échelles de temps sont trop différentes. Nous avons ici les phénomènes qui se déroulent en direct sous nos yeux ; il faudrait que cela devienne clair pour ceux qui prétendent encore le contraire.
Il reste cependant à démontrer que le réchauffement des eaux océaniques est bien dû à d’autres causes que l’effet de serre du CO2, comme la diminution de l’ennuagement, lié à la baisse des concentrations de la haute atmosphère en particules nécessaires à la formation des microgouttes d’eau etc.
Bravo à JC Maurin, on attend avec impatience le troisième volet de ce travail original.

Merci pour votre information sur les opinions du MET Office UK.
Il me semble que les observations sont préférables aux opinions.

« La relation croissance annuelle globale ≈ 3,33 * [(UAH LT v6.0) + 0,65] (élaborée lors de 2 transitoires de 12 mois pendant lesquels les émissions anthropiques sont quasi-constantes) permet AUSSI d’estimer (à 4 % près) l’évolution 1980-2020 de la concentration globale du CO2 atmosphérique. »

Pour l’assertion ci-dessus, tout lecteur peut vérifier lui-même les données et calculs en téléchargeant les 2 tableurs en annexe 4, ou bien en téléchargeant directement les données de 90 sites ici : http://gml.noaa.gov/aftp/data/trace_gases/co2/flask/surface/co2_surface-flask_1_ccgg_ASCIItext.zip‌

6) Stay up to date with the latest climate news : Our climate newsletter shares research and news to give you the latest updates on climate science. We publish the newsletter twice a month and it’s easy to sign up.
https://www.metoffice.gov.uk/weather/climate-change/causes-of-climate-change
/////////////////////////////////////////////////////////
Avec ça, on ne peut douter que climaxtologie et propaganda s’entremêle aisément !