Permettez-moi une digression thématique qui s’en écarte à peine ?
Pendant longtemps la grandeur des sciences et techniques a tenu – hors exceptions – à un esprit d’originalité du chercheur, à sa rigueur (de la théorisation autant que la vérification expérimentale), le tout doublé d’une indépendance d’esprit. Actuellement, les distorsions observées y foisonnent.

Une des causes présentes tiendrait à une prolifération des organes R&D, un fait à la fois stimulant mais aussi révélateur d’une « hyper concurrence » entre eux. Cela se double d’une « interdépendance – connivences » clairement établie entre la R&D – la politique – la haute finance – couverte par des réseaux de médias (organes guère neutres, voire idéologisés…), ce qui pèse et mène vers l’obédience ‘conformiste à la DOXA prédominante’.

Si on y observe de surcroît la « dynamique organisationnelle interne » de ces organes respectifs, puis leurs liens externes, tout y prête à des interrogations et des errements… dénoncés par beaucoup de milieux sérieux, mais sans correctifs vraiment ad hoc. Lâcheté ordinaire et/ou corruption masquées sont bien présentes !

Où en reste alors le besoin d’une « interdisciplinarité honnêtement menée » ? Des chercheurs multidisciplinaires rigoureux s’en exprimèrent résolument, tel un Jean Piaget (Prix Eramus 1972) et bien d’autres… qui le clamèrent sans pouvoir empêcher les distorsions.

Il est normal qu’à tout « organe de recherche ou chercheur », il faut des thèses et des projets (par subsides publics ou des contrats de financement par ‘mécènes intéressés’). Ainsi se justifie-t-on d’une passion existentielle et l’envie de faire heureusement avancer l’état de la science et de nos connaissances.

Des distorsions pouvant mener à la corruption ? Jugeons en :

1° parmi d’autres « mondialistes », le GIEC – cette ‘filiale ramifiée’ et organe clairement politico-scientifique de l’ONU s’étend aussi vers l’OMM, l’UNDRR, etc. en illustrant assez parfaitement ce que redoutait l’honorable chercheur Piaget ! L’idéologie « climatique » prégnante subordonne beaucoup de milieux, au-delà de la science …

2° Dans la foulée, on peut remarquer divers articles médiatisés à caractère de « catastrophisme ». L’histoire humaine est révélatrice de moteurs et freins à un changement. Ainsi, l’usage de ‘la peur’ en tant que moyen/méthode de contrôle sur l’opinion publique, subtile forme de dictature ? p.ex. :

… Interview L’ECHO (BE) du 4/01/23 : « Une bataille économique majeure se joue sur le climat »
« La climatologue Valérie Masson-Delmotte, une des figures majeures du Giec, observe de près la « mise à jour logiciel » des décideurs politiques et économiques sur la bataille climatique. « C’est pour moi assez étonnant, parfois. » »
Paradoxe de la poule et l’oeuf ? Cette chercheuse prendrait-elle conscience que l’arnaque climatique mondialisée a des conséquences socio-économiques dramatiques pour nos populations, pas seulement celles ‘pauvres’ mais particulièrement tous milieux dans l’UE ?
Au lieu d’argumenter ses versions de la bible GIECienne, Madame eut avantage à diversifier ses sources de lectures et de réaliser à quel jeu sordide les valets de la pseudo-science s’en sont emparés du leitmotiv, sans vergogne… en restant -eux- déconnectés des « réalités chiffrées » du monde RÉEL !

… Article de l’Institut polytechnique de Paris – où une Prof. (économiste) Patricia Crifo (3/01/23) ne variera qu’à peine en publiant (et s’activant?) sur :
«  Banques centrales : les OUTILS pour lutter contre le changement climatique »
https://www.polytechnique-insights.com/tribunes/economie/les-banques-centrales-et-la-lutte-contre-le-changement-climatique/ (*)
D’une observations perso ? TOUT y est dérivé du thème CO2 … et d’une financiarisation accrue requise via les BC’s et nos gouvernements… jusqu’à subordonner les entreprises ‘prises en étau’ ?
(*) Article aussi basé sur des « sources indiscutables ? » telles IPCC…, les travaux COP21… (TCFD), CSR (Corporate Social Responsibility), etc., etc.

3° Un paquet d’articles de nos gazettes (et leurs ‘journaleux attitrés’) sur l’annonce d’études (sic) préfiguratrices d’une fin du monde. Bourrage de crânes garanti !

En finale, un monde où certains « scientifiques vaniteux et des financiers cupides » tentent de reconstruire une 2e mythique « Tour de Babel » (cet endroit où règne le bruit ‘médiatisé’, une confusion ‘intellectualisée’ et où bien des gens ne se comprennent plus) ? Suivit ou la précéda aussi, dit encore la bible, il y eut ce « Déluge planétaire » … et une ‘arche de Noé’ !
Sera-ce ceux de l’an 2050 pour notre Occident des aveuglés politico-scientifiques ???