<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Le carbo-réductionnisme est un mensonge qui doit cesser	</title>
	<atom:link href="https://www.science-climat-energie.be/2023/04/21/le-carbo-reductionnisme-est-un-mensonge-qui-doit-cesser/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.science-climat-energie.be/2023/04/21/le-carbo-reductionnisme-est-un-mensonge-qui-doit-cesser/</link>
	<description>Réflexions sur la science, le climat et l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Jun 2023 09:46:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.2</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Emmanuel Simon		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2023/04/21/le-carbo-reductionnisme-est-un-mensonge-qui-doit-cesser/#comment-22042</link>

		<dc:creator><![CDATA[Emmanuel Simon]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jun 2023 09:46:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=20810#comment-22042</guid>

					<description><![CDATA[Et pendant ce temps-là ... les mêmes participant$ (consultant$ de politicien$) à cette mascarade qu&#039;est la thèse du « carbo-centrisme » ... Une thèse &#039;promulguée mondialement&#039; par Al Gore &#038; Consorts depuis son scoop fumeux de 2007 ... elle engendre déjà des spéculations à donner le tournis quant aux DÉPENSES publiques et privées à y engager ... pour que nos « enfants de 2050 » établissent là-bas le triste constat d&#039;une absurdité pseudo-scientifique du début XXIe siècle !!!

Entre-temps, nombre de milieux financiers fondés sur la spéculation se seront emplis les poches par des « taxes carbones passant par leurs bourses de Chicago et d&#039;ailleurs » !
Taxes et entraves qui handicapent le fonctionnement de nos industries productives puis - indirectement – alourdissent les budgets sociaux... que les ÉTATS d&#039;EUROPE (UE) ne pourront plus supporter... tandis que le reste de la palnète ne s&#039;embarrassera pas d&#039;autant de contraintes ?

Dernière annonce diffusée par les médias (ici, reçus de Belgique) :  
   
« « 415 milliards d’euros pour une Belgique zéro émission en 2050 » »

Maxime Paquay   20 juin 2023
[[ Le cabinet de consultance McKinsey a dévoilé un rapport sur le coût, les défis et les opportunités d&#039;une transition vers une Belgique neutre en carbone d’ici 2050.
En exclusivité pour L’Echo, le cabinet McKinsey dévoile un rapport intitulé &quot;Net zéro ou croissance? Comment la Belgique peut avoir les deux&quot; sur les enjeux d&#039;une Belgique neutre en carbone en 2050, les défis majeurs à surmonter, mais aussi les grandes opportunités d’une telle transition: cinq domaines dans lesquels la Belgique pourrait jouer un rôle international de premier plan.
Une facture à 415 milliards
Le coût global pour atteindre une Belgique neutre en carbone s’élèverait, selon McKinsey, à 415 milliards d’euros en investissements cumulés d&#039;ici 2050, soit chaque année l’équivalent d’entre 2 et 3% du PIB de notre pays. ]] 

Ceux qui maîtrisent la connaissance d&#039;économie apprécieront !
Faites la transposition au niveau de l&#039;UE 27 (+ UK) ???

Article complet accessible via :
https://www.lecho.be/entreprises/yaka/415-milliards-d-euros-pour-une-belgique-zero-emission-en-2050/10475601.html]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Et pendant ce temps-là &#8230; les mêmes participant$ (consultant$ de politicien$) à cette mascarade qu&rsquo;est la thèse du « carbo-centrisme » &#8230; Une thèse &lsquo;promulguée mondialement&rsquo; par Al Gore &amp; Consorts depuis son scoop fumeux de 2007 &#8230; elle engendre déjà des spéculations à donner le tournis quant aux DÉPENSES publiques et privées à y engager &#8230; pour que nos « enfants de 2050 » établissent là-bas le triste constat d&rsquo;une absurdité pseudo-scientifique du début XXIe siècle !!!</p>
<p>Entre-temps, nombre de milieux financiers fondés sur la spéculation se seront emplis les poches par des « taxes carbones passant par leurs bourses de Chicago et d&rsquo;ailleurs » !<br />
Taxes et entraves qui handicapent le fonctionnement de nos industries productives puis &#8211; indirectement – alourdissent les budgets sociaux&#8230; que les ÉTATS d&rsquo;EUROPE (UE) ne pourront plus supporter&#8230; tandis que le reste de la palnète ne s&#8217;embarrassera pas d&rsquo;autant de contraintes ?</p>
<p>Dernière annonce diffusée par les médias (ici, reçus de Belgique) :  </p>
<p>« « 415 milliards d’euros pour une Belgique zéro émission en 2050 » »</p>
<p>Maxime Paquay   20 juin 2023<br />
[[ Le cabinet de consultance McKinsey a dévoilé un rapport sur le coût, les défis et les opportunités d&rsquo;une transition vers une Belgique neutre en carbone d’ici 2050.<br />
En exclusivité pour L’Echo, le cabinet McKinsey dévoile un rapport intitulé « Net zéro ou croissance? Comment la Belgique peut avoir les deux » sur les enjeux d&rsquo;une Belgique neutre en carbone en 2050, les défis majeurs à surmonter, mais aussi les grandes opportunités d’une telle transition: cinq domaines dans lesquels la Belgique pourrait jouer un rôle international de premier plan.<br />
Une facture à 415 milliards<br />
Le coût global pour atteindre une Belgique neutre en carbone s’élèverait, selon McKinsey, à 415 milliards d’euros en investissements cumulés d&rsquo;ici 2050, soit chaque année l’équivalent d’entre 2 et 3% du PIB de notre pays. ]] </p>
<p>Ceux qui maîtrisent la connaissance d&rsquo;économie apprécieront !<br />
Faites la transposition au niveau de l&rsquo;UE 27 (+ UK) ???</p>
<p>Article complet accessible via :<br />
<a href="https://www.lecho.be/entreprises/yaka/415-milliards-d-euros-pour-une-belgique-zero-emission-en-2050/10475601.html" rel="nofollow ugc">https://www.lecho.be/entreprises/yaka/415-milliards-d-euros-pour-une-belgique-zero-emission-en-2050/10475601.html</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Alex Kibkalooo		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2023/04/21/le-carbo-reductionnisme-est-un-mensonge-qui-doit-cesser/#comment-21530</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alex Kibkalooo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 May 2023 11:42:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=20810#comment-21530</guid>

					<description><![CDATA[Quand je lis « dans son cinquième et dernier rapport (complet) en date, le GIEC estime qu’un réchauffement de 3° — le double donc de l’objectif de l’Accord de Paris  », ça sent les nouvelles fraîches,  le cinquième rapport du GIEC est sorti il y a dix ans...  Pour information le dernier rapport du GIEC date de 2021 !

Comme le rapporte l&#039;organisation à but non lucratif Inside Climate News, les scientifiques du climat qualifient les conclusions de Koonin de « fatalement dépassées ... et basées sur le rapport de science physique de 2013 du GIEC ».]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Quand je lis « dans son cinquième et dernier rapport (complet) en date, le GIEC estime qu’un réchauffement de 3° — le double donc de l’objectif de l’Accord de Paris  », ça sent les nouvelles fraîches,  le cinquième rapport du GIEC est sorti il y a dix ans&#8230;  Pour information le dernier rapport du GIEC date de 2021 !</p>
<p>Comme le rapporte l&rsquo;organisation à but non lucratif Inside Climate News, les scientifiques du climat qualifient les conclusions de Koonin de « fatalement dépassées &#8230; et basées sur le rapport de science physique de 2013 du GIEC ».</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Robert Villiers		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2023/04/21/le-carbo-reductionnisme-est-un-mensonge-qui-doit-cesser/#comment-21283</link>

		<dc:creator><![CDATA[Robert Villiers]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Apr 2023 17:10:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=20810#comment-21283</guid>

					<description><![CDATA[Le Giec n&#039;a qu&#039;a faire un vaccin ARN contre le réchauffement ! <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/15.0.3/72x72/1f606.png" alt="😆" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" />]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le Giec n&rsquo;a qu&rsquo;a faire un vaccin ARN contre le réchauffement ! 😆</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Robert Villiers		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2023/04/21/le-carbo-reductionnisme-est-un-mensonge-qui-doit-cesser/#comment-21282</link>

		<dc:creator><![CDATA[Robert Villiers]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Apr 2023 17:08:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=20810#comment-21282</guid>

					<description><![CDATA[Ressortir votre livre ,Drieu, Le Giec est mort Vive la science serait une bonne idée. En l&#039;actualisant, apporter de nouvelles idées serait un plus. Quel titre? Le Giec est bientôt mort?! :)
Robert]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ressortir votre livre ,Drieu, Le Giec est mort Vive la science serait une bonne idée. En l&rsquo;actualisant, apporter de nouvelles idées serait un plus. Quel titre? Le Giec est bientôt mort?! 🙂<br />
Robert</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Terre &#38; Climat		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2023/04/21/le-carbo-reductionnisme-est-un-mensonge-qui-doit-cesser/#comment-21277</link>

		<dc:creator><![CDATA[Terre &#38; Climat]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Apr 2023 10:03:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=20810#comment-21277</guid>

					<description><![CDATA[Le soi-disant &quot;consensus scientifique&quot; sur le rôle néfaste du CO2 n&#039;existe pas. C&#039;est un énorme mensonge des tenants politiques de la décroissance. Sur plus de 100 articles scientifiques relatifs à l&#039;influence du CO2, la majorité conclue à &quot;Aucun rôle, aucun effet sur la température&quot; et les autres à une augmentation faible sans conséquence. https://www.laquestionclimatique.org/40-consensus.htm]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le soi-disant « consensus scientifique » sur le rôle néfaste du CO2 n&rsquo;existe pas. C&rsquo;est un énorme mensonge des tenants politiques de la décroissance. Sur plus de 100 articles scientifiques relatifs à l&rsquo;influence du CO2, la majorité conclue à « Aucun rôle, aucun effet sur la température » et les autres à une augmentation faible sans conséquence. <a href="https://www.laquestionclimatique.org/40-consensus.htm" rel="nofollow ugc">https://www.laquestionclimatique.org/40-consensus.htm</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
