Vous n’êtes pas le seul à avoir été écarté des grandes œuvres du GIEC, surtout après ma publication « Cryosphère » en 2013. Mais il me paraissait intéressant de regarder le climat actuel du haut vers le bas à partir des cornets magnétiques polaires, la porte d’entrée des vents solaires et de leurs interactions avec ce qui se passe dans et sous la tropopause . Cette approche est ignorée par le GIEC qui joue essentiellement avec des modèles troposphériques « orientés » , voir « tronqués » aux limites. Tout système planétaire est générateur de perturbations gravitaires ou tidales qui modulent notre météo. La situation régionale printanière de cette année, et vraisemblablement aussi estivale, est la conséquence directe d’une expulsion puissante d’ozone, un vrai gaz à effet de serre , fin février 2023, à la base de la tropopause (un réchauffement stratosphérique soudain), ce malgré une baisse de la TSI, mais un nombre plus élevés de tempêtes solaires (Space Weather). La géologie apporte des réponses concrètes, notamment pour la fin de l’interglaciaire précédent, et que le GIEC refuse de regarder.

Phénomènes d’une « complexité évidente » pourrait rappeler un Edgar Morin [1].

Complexité dont le niveau semble parfois dépasser ce qui anime le mental (doit-on encore parler ici d’intellect ?) des intervenants GIECiens, gens hautement médiatisés face à une opinion publique crédule… mais de plus en plus interrogative !
Ces gens-là sont assortis de leurs complices politiques et journalistiques, soit un réseau qui – eux mis tous ensemble – prétendent faire tourner la terre à l’envers sous l’effet d’une simple oscillation du taux de gaz CO2 atmosphérique (exprimée en des proportions relativement peu significatives) !
Nous faut-il, humains, en rire ou plutôt en pleurer ?

Perplexité. Devant le simplisme d’une foultitude d’articles médiatiques dont nous sommes assaillis, peut-on imaginer qu’au plan d’une DYNAMIQUE ÉNERGÉTIQUE CHIFFRÉE, lesdits experts (climatologistes) se soient enfin hasardés à publier des bilans comparatifs chiffrés de ces grandeurs énergétiques-là versus celle d’une influence attribuée par eux principalement à ces fluctuations du taux CO2 ?

Ma (mes) discipline(s) étant écartée(s) des travaux des groupes d’experts GIEC et de leurs milliers de pages rapportées cycliquement, j’avoue n’avoir guère trouvé de ces « chiffres frappants » pour m’éclairer.
Mais peut-être suis-je encore trop niais ou vivant à l’écart de ces « modèles » qui caricaturent si bien leur science fragmentaire ???

[1] Edgar Morin est un précurseur et un vulgarisateur de premier plan en ce qui concerne les concepts d’organisation, de système et de complexité. Originellement donc, la complexité de nos sociétés… Un concept ou plutôt des faits observables, que je transpose sans difficultés à la dynamique des systèmes physico-chimiques multivariables (et non linéaires…)!

https://philosciences.com/philosophie-et-societe/17-edgar-morin-complexite