<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : L’hydrogène vert, une solution énergétique prometteuse ?	</title>
	<atom:link href="https://www.science-climat-energie.be/2023/06/30/lhydrogene-vert-une-solution-energetique-prometteuse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.science-climat-energie.be/2023/06/30/lhydrogene-vert-une-solution-energetique-prometteuse/</link>
	<description>Réflexions sur la science, le climat et l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Sat, 01 Jul 2023 17:38:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.2</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Emmanuel Simon		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2023/06/30/lhydrogene-vert-une-solution-energetique-prometteuse/#comment-22262</link>

		<dc:creator><![CDATA[Emmanuel Simon]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Jul 2023 17:38:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=20992#comment-22262</guid>

					<description><![CDATA[Merci de votre description comparative des procédés de production H2 et ces (trop rares) éléments ambiants de coûts (quels rendements de bout en bout ?). Aussi votre due circonspection, face à des ambitions nationales bien lancées un peu partout dans le monde, dont beaucoup défient l&#039;UE 27 ...

Il existe ainsi un engouement précipité. D&#039;abord politique, incité par &#039;XYZ&#039; - puis nouvelle doxa H2 oblige - au travers de toutes les nations qui courent après la promesse de jours éclatants. Est-ce toujours avec discernements ou par une course folle ?

Les producteurs de gaz industriels ont saisi la balle au bond, surajoutant à leur offre actuelle ce qui serait à long-terme la nouvelle « ère énergétique décarbonée (sic) ».
Les transporteurs spéculent évidemment dans la foulée (par pipe-line – maritime – ferroviaire – routière) . Reste à en faire la démonstration à l&#039;échelle d&#039;une géopolitique globale, pas seulement de nos innovations pré-industrielles (ces prototypages et des  livraisons aux marchés de niches) ... mais avec un R.O.I. GLOBAL avéré !
(ROI = Return On Investments)...
 
Au-delà de chiffres qui circulent par ces sources IAE – IRENA (12-13% à l&#039;horizon 2030-2050), d&#039;une réduction de qq. % de la consommation mondiale 2028 en brut pétrolier/gazier... et d&#039;une « demande H2 en UE multipliée par un facteur 7 (SEPT) » pour nous décarboner vers 2050... ce tout nous permet de questionner un :
[ QUI maîtrise réellement ces projections « d&#039;offre et demande futures » sur le H2 en tant que &#039;vecteur énergétique rentable&#039; ] ? Car l&#039;observation attentive du même hype politique sur nos véhicules électriques prête déjà à maintes interrogations, non ?
Sur quels usages sectoriels « aux dates buttoirs 2030-50 » se fondent-ils donc – experts, via leurs modèles conçus ad hoc – pour nous fixer ces chiffres, sinon encore au vogelpik – darts – fléchettes ?
Haro sur le matraquage médiatisé qui accompagne chacun de ces avancées.

Où se propose t-on de produire la version « verte », en quantités mondiales ??
Ne tenant compte que de l&#039;UE, on peut sourire ! Sera-ce du vert éolien off-shore, du vert nucléaire raréfié, ou plutôt du vert d&#039;importation massive ? Ici viennent les rumeurs d&#039;une production H2 verte en mode solaire d&#039;Afrique (sans les effets géopolitiques calculés ?), sinon celle H2 « gris » par le gaz CH4 des USA, du M-O, voire de Russie par ricochets indiens  ?? 

Alors augure t-on un peu partout, comptons plutôt sur les « transitions énergétiques par EnRI » ? EnRI .. ajoutées à des Gigafactory pour batteries de stockage !
Voir ainsi les cas USA (Tesla+Panasonic) [1] , sinon en France [2]... et partout ailleurs... en commençant par les industriels chinois approvisionnés à la source !!!

Doit-on autant mettre ces projections en regard de troublantes difficultés financières rencontrées par Siemens Energy (2023) ou les promesses émises par le danois Vestas V236-15 MW, par une production off-shore de  – théoriquement – 80 GWh/an ?
Sinon en balayant négligemment nos giga-dépendances sur les critiques métaux rares venus – UE étant exclue – à 85-90% de la Chine (qui nous tient tous par la barbichette) jusqu&#039;à ce que les « verts européens » assouplissent leurs rigidités idéologiques et mentales ? Entre-temps, les USA continuent eux de se fournir en uranium russe à hauteur de $ 1,000,000,000 l&#039;an (sanctions obligent)... AH !

Alors, gris – bleu – vers, notre H2 suscitera encore bien des interrogations.
De fantastiques innovations industrielles sont certes à l&#039;oeuvre. Mais, toutes se nourrissent de capitaux faramineux et (dans l&#039;UE...) de prodigieux subsides publics à tous les niveaux (allant de la R&#038;D à la production et jusqu&#039;au subsides d&#039;achats par le consommateur final) ! Sont-ce vraiment là des « modèles socio-économiques » tenables (ah, mieux vaut dire &#039;durables&#039;, selon la doxa ambiante)...    

/////////////////////////////////////////////////////////////////
[1]  https://www.tesla.com/giga-nevada
[2]  https://www.youtube.com/watch?v=ch_pInCEZHE
(( Voitures électriques : pourquoi le plus dur commence pour la première gigafactory française (ACC, la société détenue par Stellantis, Mercedes et TotalEnergies, inaugure à Douvrin mardi 30 mai sa première usine de batteries. La montée en puissance de la production, qui requiert un degré de précision extrême, ne sera pas une sinécure. https://www.lesechos.fr/industrie-services/automobile/voitures-electriques-pourquoi-le-plus-dur-commence-pour-la-premiere-gigafactory-francaise-1947416 ))]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Merci de votre description comparative des procédés de production H2 et ces (trop rares) éléments ambiants de coûts (quels rendements de bout en bout ?). Aussi votre due circonspection, face à des ambitions nationales bien lancées un peu partout dans le monde, dont beaucoup défient l&rsquo;UE 27 &#8230;</p>
<p>Il existe ainsi un engouement précipité. D&rsquo;abord politique, incité par &lsquo;XYZ&rsquo; &#8211; puis nouvelle doxa H2 oblige &#8211; au travers de toutes les nations qui courent après la promesse de jours éclatants. Est-ce toujours avec discernements ou par une course folle ?</p>
<p>Les producteurs de gaz industriels ont saisi la balle au bond, surajoutant à leur offre actuelle ce qui serait à long-terme la nouvelle « ère énergétique décarbonée (sic) ».<br />
Les transporteurs spéculent évidemment dans la foulée (par pipe-line – maritime – ferroviaire – routière) . Reste à en faire la démonstration à l&rsquo;échelle d&rsquo;une géopolitique globale, pas seulement de nos innovations pré-industrielles (ces prototypages et des  livraisons aux marchés de niches) &#8230; mais avec un R.O.I. GLOBAL avéré !<br />
(ROI = Return On Investments)&#8230;</p>
<p>Au-delà de chiffres qui circulent par ces sources IAE – IRENA (12-13% à l&rsquo;horizon 2030-2050), d&rsquo;une réduction de qq. % de la consommation mondiale 2028 en brut pétrolier/gazier&#8230; et d&rsquo;une « demande H2 en UE multipliée par un facteur 7 (SEPT) » pour nous décarboner vers 2050&#8230; ce tout nous permet de questionner un :<br />
[ QUI maîtrise réellement ces projections « d&rsquo;offre et demande futures » sur le H2 en tant que &lsquo;vecteur énergétique rentable&rsquo; ] ? Car l&rsquo;observation attentive du même hype politique sur nos véhicules électriques prête déjà à maintes interrogations, non ?<br />
Sur quels usages sectoriels « aux dates buttoirs 2030-50 » se fondent-ils donc – experts, via leurs modèles conçus ad hoc – pour nous fixer ces chiffres, sinon encore au vogelpik – darts – fléchettes ?<br />
Haro sur le matraquage médiatisé qui accompagne chacun de ces avancées.</p>
<p>Où se propose t-on de produire la version « verte », en quantités mondiales ??<br />
Ne tenant compte que de l&rsquo;UE, on peut sourire ! Sera-ce du vert éolien off-shore, du vert nucléaire raréfié, ou plutôt du vert d&rsquo;importation massive ? Ici viennent les rumeurs d&rsquo;une production H2 verte en mode solaire d&rsquo;Afrique (sans les effets géopolitiques calculés ?), sinon celle H2 « gris » par le gaz CH4 des USA, du M-O, voire de Russie par ricochets indiens  ?? </p>
<p>Alors augure t-on un peu partout, comptons plutôt sur les « transitions énergétiques par EnRI » ? EnRI .. ajoutées à des Gigafactory pour batteries de stockage !<br />
Voir ainsi les cas USA (Tesla+Panasonic) [1] , sinon en France [2]&#8230; et partout ailleurs&#8230; en commençant par les industriels chinois approvisionnés à la source !!!</p>
<p>Doit-on autant mettre ces projections en regard de troublantes difficultés financières rencontrées par Siemens Energy (2023) ou les promesses émises par le danois Vestas V236-15 MW, par une production off-shore de  – théoriquement – 80 GWh/an ?<br />
Sinon en balayant négligemment nos giga-dépendances sur les critiques métaux rares venus – UE étant exclue – à 85-90% de la Chine (qui nous tient tous par la barbichette) jusqu&rsquo;à ce que les « verts européens » assouplissent leurs rigidités idéologiques et mentales ? Entre-temps, les USA continuent eux de se fournir en uranium russe à hauteur de $ 1,000,000,000 l&rsquo;an (sanctions obligent)&#8230; AH !</p>
<p>Alors, gris – bleu – vers, notre H2 suscitera encore bien des interrogations.<br />
De fantastiques innovations industrielles sont certes à l&rsquo;oeuvre. Mais, toutes se nourrissent de capitaux faramineux et (dans l&rsquo;UE&#8230;) de prodigieux subsides publics à tous les niveaux (allant de la R&amp;D à la production et jusqu&rsquo;au subsides d&rsquo;achats par le consommateur final) ! Sont-ce vraiment là des « modèles socio-économiques » tenables (ah, mieux vaut dire &lsquo;durables&rsquo;, selon la doxa ambiante)&#8230;    </p>
<p>/////////////////////////////////////////////////////////////////<br />
[1]  <a href="https://www.tesla.com/giga-nevada" rel="nofollow ugc">https://www.tesla.com/giga-nevada</a><br />
[2]  <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ch_pInCEZHE" rel="nofollow ugc">https://www.youtube.com/watch?v=ch_pInCEZHE</a><br />
(( Voitures électriques : pourquoi le plus dur commence pour la première gigafactory française (ACC, la société détenue par Stellantis, Mercedes et TotalEnergies, inaugure à Douvrin mardi 30 mai sa première usine de batteries. La montée en puissance de la production, qui requiert un degré de précision extrême, ne sera pas une sinécure. <a href="https://www.lesechos.fr/industrie-services/automobile/voitures-electriques-pourquoi-le-plus-dur-commence-pour-la-premiere-gigafactory-francaise-1947416" rel="nofollow ugc">https://www.lesechos.fr/industrie-services/automobile/voitures-electriques-pourquoi-le-plus-dur-commence-pour-la-premiere-gigafactory-francaise-1947416</a> ))</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
