Commentaires sur : Des éditeurs corrompus par des scientifiques sans scrupules

Par : Zagros

Zagros — Wed, 27 Nov 2024 16:53:15 +0000

En réponse à Bramant. Eh oui, jadis on nous disait qu’il ne « faut pas confondre météo et climat ». Ainsi quand il faisait froid c’était la météo et quand il faisait chaud c’était le climat . Maintenant on mélange les deux , c’est incohérent. Il est vrai que les croyants de la religion CO2 ne reculent plus devant rien. Ils ne savent pas prévoir le temps dans 7 jours mais prétendent connaître le temps à la fin du siècle. Par pitié qu’ils se taisent !

Par : Bramant

Bramant — Wed, 27 Nov 2024 07:22:38 +0000

En réponse à denise. Voici un changement d'appellation qui n'est pas anodin : plusieurs services d'audiovisuels publics et privés présentent maintenant et COMMENTENT plusieurs fois par jour la "Météo-CLIMAT" au lieu de la "Météo". On mélange ainsi volontairement, avec cette nouvelle expression, la présentation factuelle du temps qu'il fait (ou qu'il va faire) avec la notion de "Climat", notion éminemment controversable et controversée non seulement par les simples citoyens spectateurs des faits que par quantité de scientifiques, analystes et observateurs, souvent pas d'accord entre eux quant à la réalité des vraies modifications climatiques relatives aux "Temps" très longs, longs, moyens, courts, récents ou immédiats. Ce changement d'appellation "officielle" relève donc de ce qu'on pourrait définir comme une manipulation "complotiste" intentionnée (et bien sûr politique) qui ne veut pas dire son nom...

Par : denise

denise — Mon, 17 Jun 2024 07:24:34 +0000

Il faut lutter contre la désertification, et ça se fait avec du végétal vivant , de l’eau et des agriculteurs VIVANTS! il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n’ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d’eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L’eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d’années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n’avaient pas d’impact sur l’eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l’eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! #pasdeclimatsanseau Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l’Europe font systématiquement et méthodiquement l’inverse de ce qu’il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d’eau et d’énergie …

Par : Emmanuel Simon

Emmanuel Simon — Fri, 22 Sep 2023 18:49:49 +0000

Il est navrant que la « bienséance » empêche parfois de publier le(s) nom(s) de ces ‘plaignants’, gens suffisamment retors, jouissant d’un bras politiquement long, jusqu’à provoquer (par rétraction) la publication de résultats scientifiques « parce que non conformes à la doxa climatique ambiante » !

Par coïncidence, me rendant à Bruxelles ce 21/09, il s’y tint à l’Académie Royale de Belgique un cours-conférence sur le thème « Science et intégrité », par deux éminents professeurs. Les nombreux chiffres et ‘cas’ référencés démontrent l’ampleur prise – à l’échelle mondiale – par ce phénomène des fraudes… et des pressions manipulatoires.

On se demandera alors à quoi servent tous ces réseaux d’organes (aux logos scientifiques) [1]. Des organes pourtant présumés vertueux et efficaces que pour empêcher qu’une corruption [2] mine le monde par la perversité de certains « chercheurs » ! Le phénomène est bien dénoncé dans cet article. [3]

L’inquisition médiévale n’a donc pas disparu des paysages R&D et académiques contemporains. Conflits d’intérêts ? La concurrence exacerbée entre institutions et les centres R&D d’entreprises mondiales ajoutent à la tension.

Chacun en percevra le désarroi, voire la démotivation potentielle, qui règne parmi les milieux de chercheurs intègres !
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

[1] ORGANES de régulation des fraudes scientifiques potentielles tels ces :
(( ENRIO – The European Network of Research Integrity Offices brings together experts who are dealing with questions about research integrity. Puis ces EUREC, OFIS (France), et la foultitude de semblables enchevêtrés en UK, aux USA (NFS/OIG), ceux belges, etc…

[2] « Un acte de fraude scientifique est une action destinée à tromper dans le champ de la recherche scientifique et, de ce fait, doit être distingué de l’erreur scientifique. Elle constitue une violation de la déontologie de la recherche et de l’éthique professionnelle en vigueur à l’intérieur de la communauté scientifique1. … Types de fraudes… Importance du phénomène… Gestion de la fraude scientifique par la communauté… Actions de prévention… Raisons…. Impact… Structure de lutte contre… Exemples de fraudes… »
Le comble étant que parmi
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fraude_scientifique

[3] Academic Research in the 21st Century: Maintaining Scientific Integrity in a Climate of Perverse Incentives and Hypercompetition , Marc A. Edwards and Siddhartha Roy Jan 2017.
https://www.liebertpub.com/doi/full/10.1089/ees.2016.0223