Commentaires sur : Evolution of the world fuel intensities

Par : Zagros

Zagros — Sat, 30 Dec 2023 16:27:19 +0000

Il faut cesser de raisonner dans le cadre où on nous enferme en permanence avec « l’effet de serre, le CO2, les émissions, l’empreinte carbone, les filières décarbonées »…j’en passe et des meilleures. Le CO2 n’y est pour rien, ou pour si peu que ça ne vaut pas la peine d’en parler. Il n’est plus temps de débattre dans ce cadre. Il faut changer de cadre. Qui cherche à nous culpabiliser pour notre mode de vie ? Qui cherche à détruire ce qui a fait notre civilisation ? Qui veut nous faire revenir à l’âge d’avant-guerre ? Ce sont ces « qui » les cibles désormais, ce n’est plus nous les gens normaux. Basta !

Par : Furfari Samuel

Furfari Samuel — Wed, 27 Dec 2023 19:35:50 +0000

En réponse à waldo Cerdan.

Je vous remercie pour votre commentaire positif et encourageant. Vous demandez si l’augmentation des émissions de CO₂ est en soi un problème. Les activistes climatiques pensent que c’est le cas. La raison et la confiance en l’avenir conduisent à la position inverse. De nombreuses organisations et scientifiques appellent à mettre fin aux craintes climatiques qui ne sont pas scientifiquement fondées. Sur ce site Science-Climat-Energie vous trouverez même toute une série d’articles scientifiques montrant qu’il n’y a pas d’effet de serre dû au changement climatique ou que cet effet n’est pas catastrophique.

Pour ma part, je pense que quelles que soient les réponses à cette question, je ne peux pas me résigner à penser que le changement climatique rend les gens stupides. Partant, quels que soient les événements qui pourraient se produire  dans le futur, ou même dans un futur lointain, l’homme sera capable de s’adapter. De plus, la croissance démographique conduira à  plus d’intelligence humaine disponible, et avec les technologies modernes qui ne manqueront pas de se développer, il n’y a pas lieu de paniquer.
Je ne pense pas, sur  base de modèles mathématiques, qu’il soit judicieux de changer notre modèle de société, qui nous a apporté la prospérité, la santé et l’hygiène.
C’est d’ailleurs ce que peut ce qu’on peut en déduire des conclusions de la récente COP28 puisque à part l’Union européenne  les autres pays du monde vont continuer à utiliser des énergies fossiles.

Par : waldo Cerdan

waldo Cerdan — Wed, 27 Dec 2023 17:41:10 +0000

Je vous remercie pour vos nombreux articles que je lis toujours avec beaucoup d’intérêts.
Je partage avec vous la conclusion que les émissions de CO2 ne cesseront de croître pour les raisons que vous citez, mais je me pose tout de même une question, dont on parle peu, ou du moins qui est peu, ou rarement développée, et que j’aimerais partager avec vous.
La croissance des émissions de CO2, que vous annoncez très justement, est-elle un problème ou non et, dans l’affirmative, comment le gérer?
Certes, comme vous l’avez dénoncé à maintes reprises, « une Europe qui agit seule (réduction des émissions) se tire une balle dans le pied», et cela ne changera pas la donne de manière globale; mais alors que faire?

Manifestement, depuis 28 ans, les COP se sont révélées incapables d’infléchir la courbe croissante des émissions, alors quelle stratégie faudrait-il mettre en place, et en existe-t-il seulement une? Je pense notamment aux réflexions de JM. JANCOVICI qui invite à développer de « nouvelles boîtes à outils » (Interview de JM Jancovici par Natacha Polony 7/7/2023)

Cordialement.

Par : Samuel Furfari

Samuel Furfari — Wed, 20 Dec 2023 09:50:50 +0000

En réponse à Nathalie Vercruyse.

Thank you for your comment.

The demand for conventional energy can only increase because, in many countries around the world, and not just in Africa, too many people are struggling to have a good quality of life . This is why COP 28 did not ban the use of fossil fuels.
You ask whether governments should « sell » sobriety. Some EU Member States are already doing this, but I can’t see the public being enthusiastic about it. Even if some citizens are prepared to follow them, this is a personal issue that can in no way have an impact on global energy demand. The meagre reductions in energy consumption achieved through sobriety are peanuts compared with the huge demand that Africa needs to lift its citizens out of poverty.

Par : Nathalie Vercruyse

Nathalie Vercruyse — Tue, 19 Dec 2023 14:28:03 +0000

Hello Samuel,
Thank you for sharing this graph showing the decline of energy intensity.
Howevdr the last sentence of your article is « demand for conventional energy will increase, as will CO2 emissions’.
Rather bleak prospects considering the current heating of the atmosphere and the tragedies that this brings.
You also write « Green NGOs must therefore insist on reducing energy consumption by changing people’s behaviour, i.e. by changing the way of life in OECD countries. In a way, they make sense, because energy efficiency has reached its limit. »
Shouldnt’ governments also insist on reducing energy consumption, ie. ‘selling’ sobriety? Anyway, for an increased part of the population, this sobriety is kind of imposed’ by less revenue (salary net increase, if any, ‘eaten’ by inflation, particularly on food products.).

Par : philippe PICHOT

philippe PICHOT — Mon, 18 Dec 2023 09:30:57 +0000

Merci Samuel pour cet éclairage rarement évoqué par ailleurs.
Effectivement ton graphique montre qu’il est illusoire de penser que l’efficacité énergétique peut indéfiniment croître, à moins que la science qui elle progresse toujours, crée les conditions d’un nouveau saut technologique.