LA GRAVITE N’A PAS DE FRONTIERES, ELLE EST EGALE POUR TOUS !!!

Cordialement
GRAILLAT A.P.V.

La raison essentielle de la saisonnabilité de la charge est l’utilisation de l’électricité pour le chauffage à basse température, ce qui est une absurdité car l’électricité n’est pas stockable du tout.
Comme on ne savait pas que faire du jus des centrales nucléaire hexagonales ou suédoises pendant la nuit on a poussé les gens à acquérir un compteur bleu … et lors d’un hiver rigoureux il a fallu importer du jus ukrainien car EDF ne pouvait plus faire face à la demande.
Maintenant, l’UE fait pire en interdisant les chaudières au mazout, et bientôt au gaz, après avoir programmé la fermeture des centrales au charbon.

Pour l’heure l’hiver est clément (du moins en Suède) et tout va – presque – bien, mais que ce passera-t-il lors d’un hiver comme celui de 1956 (gel des oliviers à Nyons) ou de 1940 (des camions suédois chargés d’armes traversaient le golfe de Bothnie sur la glace pour ravitailler l’armée finlandaise)?

Il est évident, pour moi, que l’électrification du chauffage est une folie car il faut entretenir une pléthore de GW de puissance (et de capacité de transmission et de distribution) qui ne servent pratiquement jamais, ainsi qu’une autre pléthore de GW qui ne servent que trois mois par an, plus une dernière pléthore de GW qui ne servent que de temps en temps. On oublie souvent de nous dire ce que cela coûte, et qui paye.

Pour le chauffage on stockait traditionnellement toutes sortes de combustibles, de la bouse de vache à l’anthracite et on n’avait donc pas besoin de surcapacités temporaires de production et de transport rapides. Et c’était très bien comme cela.

Ensuite des escrocs sont venus nous raconter des sornettes et maintenant « tout le monde » fait la chasse au gaz carbonique à coup de milliards, et dès que le thermomètre plonge les pauvres n’ont plus les moyens de se chauffer car les prix du jus explosent.
(Ceux qui ont le chauffage central connecté à un réseau de chaleur ne sont pas directement concernés mais en Suède le doublement du prix de la biomasse, suite au boycott des combustibles russes et biélorusses fait des ravages.)

Décarboner le monde ? Il m’inquiète fort d’observer ici et là, aux USA – mais surtout dans une UE vertement aveuglée – l’option axée sur une coûteuse et assez hypothétique « transition énergétique ». Une transition prédéterminée, ce vaste paravent qui amalgame les lobbyings menés par divers courants idéologiques et ceux obsessionnels. Ainsi déboulent ces décisions promulguées par l’UE, vues telles le « Saint Graal pour notre survie occidentale ». Soit une forme de rédemption (évidemment laïcisée) contre l’usage jugé trop intensif d’énergies fossiles et de leurs nombreux dérivés, des découvertes tellement utiles à nos activités humaines… dont un CO2 si fondamental pour l’environnement du vivant et végétal.

Tout ceci au milieu d’un chaos intellectuel où la rigueur scientifique et la notion élémentaire d’efficacité globale sont largement étouffées !

Côté de la frénésie engendrée vers 2030-35-50-100 ? Acceptons des raisonnements selon d’autres « schémas mentaux » que ceux qui angoissent nos populations et leurs tristes gouvernants. Ici, l’histoire des sciences/technologies et celle des développements humains y liés offre tout son sens.
Je découvre ce soir un dialogue intitulé: « Être lucide face aux défis climatiques ». L’historien Jean-Baptiste Fressoz, chercheur au CNRS, enseignant français, s’y exprime de manière éclairante à propos de la dite ‘Transition énergétique UE’.
Ceci mérite une écoute attentive ! (video de 49′)
Accessible sous https://www.youtube.com/watch?v=FV_nUNol81M

Y dirait-on « Haro sur la sobriété », ce slogan tant clamé par les Jancovici & pseudo-économistes de la décroissance ? Malheureusement, à la fin, l’interviewé J-B. Fressoz retombe aussi dans la ‘normalité’ quand il se trouve questionné sur de possibles « solutions climatiques » !

NB : la COP28 a débouché sur des résultats mitigés, ambigus ? Fallait-il en attendre d’autres ? Acceptons que l’AVENIR concerne autant les pays/économies dites émergentes (ces membres et aspirants au BRICS) qui ambitionnent de se développer … en défiant les commanditaires des idéologies dites « vertes ».
La géopolitique force à la lucidité… Certains glissements sémantiques du 6e Rapport GIEC en donne-t-il un flash précurseur ?