<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : L’Anthropocène n’est pas une unité stratigraphique officielle	</title>
	<atom:link href="https://www.science-climat-energie.be/2024/04/12/lanthropocene-nest-pas-une-unite-stratigraphique-officielle/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/04/12/lanthropocene-nest-pas-une-unite-stratigraphique-officielle/</link>
	<description>Réflexions sur la science, le climat et l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Apr 2024 13:35:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.2</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Emmanuel Simon		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/04/12/lanthropocene-nest-pas-une-unite-stratigraphique-officielle/#comment-29146</link>

		<dc:creator><![CDATA[Emmanuel Simon]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Apr 2024 16:21:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=22452#comment-29146</guid>

					<description><![CDATA[Géo-éthique ? Keske C ke ça ?
Il est heureux d&#039;y faire allusion, afin de définir ce dont il s&#039;agit !
Divergeons donc quelques instants des rigueurs de la géologie ? 

Prof. Arnaud Brennetot (géographie politique, Rouen): « La GÉO-ÉTHIQUE se présente alors comme une branche de l&#039;éthique environnementale qui se développe depuis plusieurs décennies, à la croisée de la philosophie morale et des études sur l&#039;environnement. » 
https://journals.openedition.org/cybergeo/35653
 
Dont une fraction des &#039;Conclusions&#039; de cet article :
[[ Dans cette perspective, les NORMES géo-éthiques sont importantes car elles représentent une ressource que les acteurs ont à leur disposition pour produire de la compréhension, de la mobilisation collective, pour susciter des engagements, pour construire de la légitimité ou de la contestation, du soutien ou de la critique, pour surmonter des conflits ou créer des CONSENSUS, c’est-à-dire pour bâtir des RÉGIMES géo-éthiques ou activer des controverses. L’approche constructiviste [1] envisage alors les normes géoéthiques comme un facteur parmi d’autres de l’organisation de l’espace géographique, au même titre que les intérêts, la force matérielle, la culture ou les institutions.]]

Ici apparaît un conflit évident entre le &#039;temps long géologique&#039; et celui d&#039;un &#039;temps court, turbulent, de la géo-politique&#039; !
Serait-ce une thèse propice à cibler des foules humaines que l&#039;on sait vite influençables ? Car l&#039;examen des mots clés de la conclusion ci-avant se prête assez bien aux phénomènes sociaux que nous observons au travers de médias avilis (et même dans certains cercles sous influence, encore dits scientifiques) ?
Dilemme de l&#039;échauffement des esprits et des foules apeurées, hors ces quelques degrés C d&#039;une hypothétique &#039;température mondiale moyennée&#039; !

Notons que si l&#039;ère de la vapeur-énergie serait d&#039;après Crutzen and Stoermer, 2000 fixée à l&#039;ère industrielle britannique en 1784, ils eurent pu la dater antérieurement pour faire plus fondamental [2].  :o)

Certains penseurs du XXIe veulent-ils ainsi nous faire tomber dans les bas-étages culturels, d&#039;une durée comparable à celle de l&#039;adolescence ? 
L&#039;homme de l&#039;ère PC-Internet-GSM a mieux à gagner que de se laisser con-vertir à des croyances RCA et à ses nouveau prophètes !
Heureux que l&#039;IUGS et vous-mêmes nous en ayez tenus informés !
…................................................

[1] «  constructiviste » (Piaget 1923) : [[ Le constructivisme fonde sa théorie sur le principe que le nouveau savoir n&#039;est effectif que s&#039;il est reconstruit pour s&#039;intégrer au réseau conceptuel de l&#039;apprenant. Il suppose donc que l&#039;apprenant possède un capital, une histoire, des expériences, qui s&#039;opposent à le considérer comme une table vierge. ]] Serait-ce le cas type pour la jeune Greta Th. ?

[2]  Les premiers travaux sur la vapeur d&#039;eau et son utilisation remontent à l&#039;Antiquité : Héron d&#039;Alexandrie conçut et construisit au Ier siècle son éolipyle qui, bien que considéré comme un jouet du fait de sa faible puissance et de son utilité, n&#039;en était pas moins un moteur à vapeur, à réaction. 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Machine_%C3%A0_vapeur]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Géo-éthique ? Keske C ke ça ?<br />
Il est heureux d&rsquo;y faire allusion, afin de définir ce dont il s&rsquo;agit !<br />
Divergeons donc quelques instants des rigueurs de la géologie ? </p>
<p>Prof. Arnaud Brennetot (géographie politique, Rouen): « La GÉO-ÉTHIQUE se présente alors comme une branche de l&rsquo;éthique environnementale qui se développe depuis plusieurs décennies, à la croisée de la philosophie morale et des études sur l&rsquo;environnement. »<br />
<a href="https://journals.openedition.org/cybergeo/35653" rel="nofollow ugc">https://journals.openedition.org/cybergeo/35653</a></p>
<p>Dont une fraction des &lsquo;Conclusions&rsquo; de cet article :<br />
[[ Dans cette perspective, les NORMES géo-éthiques sont importantes car elles représentent une ressource que les acteurs ont à leur disposition pour produire de la compréhension, de la mobilisation collective, pour susciter des engagements, pour construire de la légitimité ou de la contestation, du soutien ou de la critique, pour surmonter des conflits ou créer des CONSENSUS, c’est-à-dire pour bâtir des RÉGIMES géo-éthiques ou activer des controverses. L’approche constructiviste [1] envisage alors les normes géoéthiques comme un facteur parmi d’autres de l’organisation de l’espace géographique, au même titre que les intérêts, la force matérielle, la culture ou les institutions.]]</p>
<p>Ici apparaît un conflit évident entre le &lsquo;temps long géologique&rsquo; et celui d&rsquo;un &lsquo;temps court, turbulent, de la géo-politique&rsquo; !<br />
Serait-ce une thèse propice à cibler des foules humaines que l&rsquo;on sait vite influençables ? Car l&rsquo;examen des mots clés de la conclusion ci-avant se prête assez bien aux phénomènes sociaux que nous observons au travers de médias avilis (et même dans certains cercles sous influence, encore dits scientifiques) ?<br />
Dilemme de l&rsquo;échauffement des esprits et des foules apeurées, hors ces quelques degrés C d&rsquo;une hypothétique &lsquo;température mondiale moyennée&rsquo; !</p>
<p>Notons que si l&rsquo;ère de la vapeur-énergie serait d&rsquo;après Crutzen and Stoermer, 2000 fixée à l&rsquo;ère industrielle britannique en 1784, ils eurent pu la dater antérieurement pour faire plus fondamental [2].  :o)</p>
<p>Certains penseurs du XXIe veulent-ils ainsi nous faire tomber dans les bas-étages culturels, d&rsquo;une durée comparable à celle de l&rsquo;adolescence ?<br />
L&rsquo;homme de l&rsquo;ère PC-Internet-GSM a mieux à gagner que de se laisser con-vertir à des croyances RCA et à ses nouveau prophètes !<br />
Heureux que l&rsquo;IUGS et vous-mêmes nous en ayez tenus informés !<br />
…&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;</p>
<p>[1] «  constructiviste » (Piaget 1923) : [[ Le constructivisme fonde sa théorie sur le principe que le nouveau savoir n&rsquo;est effectif que s&rsquo;il est reconstruit pour s&rsquo;intégrer au réseau conceptuel de l&rsquo;apprenant. Il suppose donc que l&rsquo;apprenant possède un capital, une histoire, des expériences, qui s&rsquo;opposent à le considérer comme une table vierge. ]] Serait-ce le cas type pour la jeune Greta Th. ?</p>
<p>[2]  Les premiers travaux sur la vapeur d&rsquo;eau et son utilisation remontent à l&rsquo;Antiquité : Héron d&rsquo;Alexandrie conçut et construisit au Ier siècle son éolipyle qui, bien que considéré comme un jouet du fait de sa faible puissance et de son utilité, n&rsquo;en était pas moins un moteur à vapeur, à réaction.<br />
<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Machine_%C3%A0_vapeur" rel="nofollow ugc">https://fr.wikipedia.org/wiki/Machine_%C3%A0_vapeur</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
