Beaucoup sont mentalement intoxiqués sous des effets du lobbying.
Sur votre réf. [4] d’enquête publique selon laquelle 70% de la population préférerait davantage de nucléaire (ces gens là, de la base…, qui ont enfin compris les enjeux d’avenir), on assiste alternativement – via des médias mainstream belges – à un tir de barrage des « milieux financiers et industriels intéressés aux seuls EnRI » !

Deux articles de presse en sont exemplatifs :
1) (ELIA, gestionnaire des réseaux THT) dans LLB 3/07 p.20 : « L’île énergétique au large de la BE pourrait coûter plus cher que prévu ». Surprise ? Un vaste HUB énergétique d’interconnexion à 45 km des côtes, fondé sur des caissons en béton et soumis aux aléas et embruns Mer du Nord ? (comme ceux du débarquement Alliés en 1944 ?).
Île entourée d’une floraison de coûteuses fermes éoliennes offshore…
Projets UE visant de surcroît à relier le DK et la BE ( > à 600km?) , comme on le fit superbement entre UK et BE (mais à seulement 140Km ?).
Solution = Appel à des fonds de financement additionnels (on connait la rengaine)

2) (RESCCOP, une coupole de 34 « coopératives » énergétiques belges) dans LLB 5/07 p.23 : « La population belge prête ) investir plus de 1,2 milliards d’euros dans l’offshore ». Ah ? On n’anticipait donc pas assez le gouffre des coûts d’investissements et ceux de la maintenance maritime , d’où les « ROI » en plein doutes ?
Solution = Appel à des fonds de financement additionnels (on connait la rengaine )

Ainsi, faut-il accepter l’entière subordination aux options du « Green Deal UE » (et un Global European Grid …) imposées par le couple von der Leyen * Timmermans ?
Ou plutôt appliquer le concept pourtant légal de la « SUBSIDIARITÉ » dans certains choix nationaux critiques ! Jeux de responsabilités décisionnelles où la « gouvernance idéologisée à-la-Vivaldi » ne brilla guère…
Question : au futur, QUI paiera les multiples erreurs de jugement accumulées ?