Merci pour votre commentaire. Vous avez raison, c’est toujours le même scénario alarmiste, dès qu’il fait un peu plus chaud le ‘tam tam’ médiatique résonne de plus belle. Les fausses prédictions (de toutes natures, cf. les glaces arctiques, les glaciers himalayens, la fin programmée des neiges chez nous … la liste est longue !) ne sont jamais rectifiées et passent aux oubliettes.
Alors revenons à ce mois de juillet 2025 ‘pas terrible comme vous dites’, et voyons ce qu’avait dit le climatologue de l’ULg bien relayé par la presse:

« Il avait déjà alerté il y a deux mois, aujourd’hui il confirme. Tous les signaux sont au rouge foncé. On va tout droit vers un été très chaud et très sec en Europe », prédit Xavier Fettweis, le climatologue de l’université de Liège. … Les prévisions à long terme le confirment de plus en plus, Avec la barre des 40 degrés qui pourrait même être atteinte à la mi-juillet en Belgique. »
https://www.sudinfo.be/id1011970/article/2025-06-27/va-vers-un-40-degres-pour-la-mi-juillet-en-belgique-le-climatologue-de-luliege

On est (bien) loin de la barre des 40° avec seulement 20° à 25° à Bruxelles pour mi-juillet 2025, sans parler des pluies présentes durant cette période.
https://fr.weatherspark.com/h/m/51121/2025/7/Météo-historique-en-juillet-2025-à-Bruxelles-Belgique
Tout cela doit nous inciter à prendre du recul avec toutes ces prévisions et modèles sous-jacents.

Rappelons que les variations de températures (en plus ou en moins) sont la règle et il n’y a rien d’alarmant. Homo sapiens en a vu d’autres…
Cf https://www.science-climat-energie.be/2022/11/04/lodyssee-climatique-dhomo-sapiens/
« A l’heure du changement (ou dérèglement pour certains) climatique actuel, il est grand temps de lire l’excellent livre d’Olivier Postel-Vinay, Sapiens et le climat, une histoire bien chahutée, consacré aux changements climatiques qu’a connu notre espèce depuis qu’Homo est devenu sapiens, c’est-à-dire depuis près de 233 000 ans ou 233 ka. Que nous apporte ce livre?
Il nous montre que notre espèce fut confrontée tout au long de son histoire et de son évolution à des changements climatiques brutaux de durées et intensités sans commune mesure avec ceux de notre époque.»

Mais là, les réchauffistes vont vous dire : vous confondez météo et climat.

Ce qui est plutôt cocasse puisque pendant l’épisode du dôme de chaleur qui est un événement météo, eux ont le droit de dire que c’est le réchauffement climatique et que la fin du monde est proche.

Cela dit, un juillet pas terrible, on a déjà eu ça il y a 3 ou 4 ans je ne sais plus, là où Météo France s’était royalement planté dans ses prédictions et avait avoué que les modèles avaient pourtant prédit à 50% un été plus chaud que la normale, à 40% un été normal et à 10% un été plus froid que la normale. Pas de bol, la nature a penché vers les 10%, comme quoi les modèles, les statistiques et les probabilités…

Et même d’après S&V, nous avons 50% de chances d’avoir un été très chaud, plus chaud que la moyenne cette année. Autant jouer à pile ou face, ce n’est pas ce que j’appelle une prédiction fiable.

Mais il n’est pas un fait récent qu’avec ses 9% d’émissions mondiales en CO2 p.r. aux 91% émis ailleurs sur la planète… l’Europe (rectifions : l’UE de Mme v der L.) s’efforce toujours de nous entraîner vers des objectifs déments. Objectifs élaborés idéologiquement en 2019 sous la bannière d’un « Green Deal » (ceci en post-COP21 de Paris 2015) !

Ainsi, de xx% d’objectifs politiquement fixés pour le proche 2030, c’est par d’incessants efforts législatifs qu’il s’agirait d’enfin « maîtriser » un climat mondial avant 2040, par des contraintes accrues, celles-ci d’atteindre « -90% d’émissions p.r. à celles 1990 » ! La doxa normative UE l’emporterait-elle alors sur les phénomènes naturels planétaires et autres incidences mondiales ?

Il n’empêche : entre les voeux d’une Commission UE (visions occultes d’activistes ONUsiens, d’ONG subsidiées, et ces thèses GIEC/CO2 toujours pas démontrées par empirisme scientifique), le débat fait rage entre les alchimiste climatiques… et des milieux nationaux d’UE devenus peu à peu, mais consciemment réalistes !

Les gazettes et médias ‘orientés’ sont en mode vacances, ce sont donc par les ‘agences de presse’ qu’il faut glaner quelques infos. Au parlement européen, ça cogne fort entre les groupes politiques !

D’un côté, des âmes politiquement verdies par les hypothèses ONU-GIEC d’un CO2 « climaxtique » et de ses températures moyennes mondiales « modélisées » avec un arbitraire maintes fois dénoncé. De l’autre ces Nations ou des partis dans lesquels le sens du réel l’emporte sur les aveuglements. Or, la bagarre soucie l’ONU du S.G. Antonio Guterres… dont la préparation du pèlerinage annuel (la COP30e) doit se tenir au Brésil fin 2025 !

Les votes P.E. d’UE viennent de se tenir. Il y a REJET des objectifs von der Leyen (300 voix contre 379 et 8 abstentions). L’unanimité habituelle verserait-elle enfin vers un sens prémonitoire des réalités ? L’orgueil blessé des politiciens et de leurs acolytes verdâtres tenteront encore des sursauts… Reste à savoir si le continent UE vacillera sous ces influences d’occultistes !

[1] LES MÉDIAS ENTRE REFROIDISSEMENT ET RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE
25/06/2020
https://belgotopia.com/2020/06/25/les-medias-entre-refroidissement-et-rechauffement-climatique/

Effectivement, c’est repris dans

https://www.science-climat-energie.be/quelques-contres-verites-geologiques-et-historiques/
et
https://www.science-climat-energie.be/climat-et-geologie/le-changement-climatique-la-regle-en-geologie/

Des événements dont l’histoire nous démontre les effets bien plus soudains sinon plus profonds pour la vie terrestre et sur celle sociale… que des spéculations hasardeuses sur les T° à venir « T° mesurée et/ou modélisée on ne sait trop comment » !
Nombreux sont ceux, devenus clairvoyants, qui partagent aujourd’hui ce point de vue… y compris une forte proportion de nos citoyens ‘dits ordinaires’.

Nous restent évidemment desdites Z-élites politiques UE, celles bureaucratiques et leurs SINO (Scientific In Name Only), tous cercles assez intéressés ou orgueilleux que pour refuser les réalités et se complaire dans leurs cécités idéologiques !

A cet égard, il me tombe sous attention une vidéo (youtube) qui recadre (une fois encore) bien des observations et démonstrations déjà émises sur votre site S-C-E et maints autres groupes de réflexion fondamentales.
Chaque scrutateur en fera bon usage :

https://www.youtube.com/watch?v=a9NX9a2vyQE

( 210.513 vues , du 4 janv. 2025) sur Tom Nelson Podcast

[[ Professor Ian Plimer is Australia’s best-known geologist. He is Emeritus Professor of Earth Sciences at the University of Melbourne, where he was Professor and Head of Earth Sciences. He was Professor at the University of Newcastle, Professor at The University of Adelaide and Professor in Munich (Germany). He was also on the staff at the University of New England, the University of New South Wales, Macquarie University and North Broken Hill Ltd. He has published more than 130 scientific papers on geology and was an editor of the Encyclopedia of Geology. This is his thirteenth book written for the general public. Professor Plimer has received numerous national and international awards for his scientific work.]]

00:00 Introduction and Book Overview 01:34 Geology and Climate Change 06:22 Oceanic Influences on Climate 11:41 Volcanic Activity and Climate Impact 18:32 Historical Climate Events and Human Impact 30:51 Dynamic Planet: Oceans and Climate 31:39 The Role of Plant Food and Industry 32:28 Antarctica’s Geological Mysteries 36:56 Methane and Earth’s Ancient Atmospheres 38:45 Solar Influence on Climate 41:54 Future Climate Predictions 43:37 Preparing for Natural Disasters 45:23 The Younger Dryas and Human Adaptation 49:27 CO2 Cycle and Measurement Challenges 54:57 Political Shifts and Climate Policy 56:44 Looking Ahead: Future Plans and Reflections

Espérons pour nos générations futures qu’il y aura encore du carbone fossile à exploiter d’ici 2050, sinon c’est la cata .
C’est juste pour lancer le débat , si quelqu’un veut bien encore venir discuter ici