Chalif se sert de l’historique des températures EU pour reconstruire la trajectoire du courant jet polaire là-bas. Il calcule ensuite quelques descripteurs et constate que celui-ci était bien plus méandreux au cours du 20°s que maintenant.

Il en déduit que l’amplification arctique post 1990 n’est pas la première responsable de ces événements, et propose d’autres pistes. Il ne mentionne pas la périodicité de 20ans, que nous connaissons bien ici.

Sauf pour Mme Lepage, reprise en mode psittacique par F.Hollande alors président, qui les incluaient dans les conséquences catastrophiques du changement climatique, ni les séismes ni les éruptions volcaniques ne sont causés par le réchauffement climatique !!!

À propos de ces manipulations et leurs « normes institutionnalisées » relatives au climat, autant que celles dites « environnementalistes », il est symptomatique de noter que des exigences mondiales vont plutôt à un « retour à des réalités » !
Seule l’UE persiste dans ses tromperies : l’orgueil de ces zélotes-bureaucrates ne leur permet guère un examen de cosncience. « Errare humanum est, perseverare diabolicum », eux ça ne les connait pas ?

De multiples signaux l’emportent pourtant sur les vieux mensonges et les manipulations idéologiques. Signaux lancés contre une esbroufe diffusée par ONU*GIEC*OMM*ONGs, puis ardemment relayée par l’UE et par certains financiers avides d’affaires, en plus par nos médias ordinaires subsidiés… eux pour mieux y survivre ?

Quoiqu’en critiquent nombre de politiciens et des journalistes, des canaux INTERNET et de petites Maisons d’édition (plus polémiques?) ont enfin contribué à ouvrir « la boîte de pandore des pseudo-sciences » !
Mais toutes les universités y seront-elles autant réceptives ?

En 2019 déjà on écoutait : [[ Green New Deal a “Recipe for Mass Suicide” ]] says Greenpeace Co-Founder, Dr Patrick Moore :
https://www.youtube.com/watch?v=hUXKaBbqecQ

Des frémissements se révèlent donc, ils bouleversent les « axes du Green Deal » de la Commission UE et – codécision oblige – ils sont maintenant débattus au sein du parlement UE. D’autant quant au comble, ces axes se révélèrent « conçus par les instances de GREENPEACE » et furent incrustés grâce au lobbying d’ONGs… pas vraiement désintéressées !
La crédibilité d’une UE jadis vertueuse au travers du monde en prend là un sacré coup ! Encore faut-il ensuite y corriger leurs trajectoires déviantes. On note donc des secousses positives partout, même au sein de médias (tout au moins certains d’entre eux) !

1) En un efforts de vulgarisation fort accessible, un ouvrage belge récent de Luc Vervliet, Ingénieur et biologiste moléculaire, illustre bien les vastes thèses et leurs desseins, allant des prémices à leur amplification émotionnelle et incontrôlée d’aujourd’hui :
« Manipulation du Climat & Contrôle des Peuples » (189 p.)
Résurgence ISBN 978-2-87434-244-8 (février 2025)

2) Longtemps en appui aux thèses climat, on peut lire une inflexion encore à-demi-mots dans le magazine The Economist – UK :
[[ The climate needs a politics of the possible
To win voters’ consent, policymakers must offer pragmatism and hope
Edward Carr Deputy editor Friday 01-08-2025
…Welcome to what, in house, we have started to call e-week—when we produce a digital-only edition. Aptly for a paper- and ink-saving issue, the focus of this week’s edition is on the environment—in particular, the growing objection to policies designed to force down emissions of greenhouse gases. Many proponents of this “greenlash” do not believe that the strict net-zero targets are in their interest, or that they will bring benefits to anyone else. Some think they are being taken for chumps, paying good money to meet bad targets while businesses and people elsewhere are belching out carbon. Seeing an ever-more-powerful China emitting more than Europe and America combined makes resentful Western voters seethe.
Our leader argues that, in the face of immovable politics, climate policy should instead focus on the ‘art of the possible’. That may sound flat. But a politics of new possibilities can put climate policy on a more sustainable footing, as well offering hope. (…….)]]
https://www.economist.com/interactive/leaders/2025/07/31/the-climate-needs-a-politics-of-the-possible

3) Sans guère d’étonnement, les USA actuels agissent résolument : L’EPA propose d’abroger une réglementation clé de l’ère Obama sur les émissions industrielles
Site belge 21news, écrit le 1 août 2025 par Rédaction
https://www.21news.be/lepa-propose-dabroger-une-reglementation-cle-de-lere-obama-sur-les-emissions-industrielles/

4) Restent un « FLORILÈGE des slogans à la peau dure ». Florilège sous l’emprise des on-dit de la doxa européenne, certains experts n’y ont toujours rien compris, en dépit des ravages de ces thèses non démontrées scientifiquement sur l’ensemble du monde industriel dont souffre actuellement et pour longtemps toute l’UE, dont p.ex. :

4.1. [[ Cercle des économistes, P. Artus… L’Europe doit poursuivre ses efforts de décarbonation, ce qui lui donnera un avantage technologique et lui permettra de soutenir globalement le PIB…]]
https://www.polytechnique-insights.com/tribunes/economie/le-desordre-cree-par-trump-conjugue-au-plan-de-relance-allemand-est-il-une-chance-pour-leurope/

4.2. Une cohorte de lobbyists adeptes du verdissement poursuivent un militantisme avéré :
Ainsi, dévoilé par l’IREF-Contrepoints (Philippe Cambon 31 juillet 2025):
[[ …sous l’emprise de l’Institut de l’économie pour le climat (I4CE)… qui nous coûte tout de même 5 millions d’euros par an. ]]
https://contrepoints.org/le-climat-demande-plus-dimpots-et-de-reglementations/

4.3. Alors les ONG’s jouent leur lobbying à tout va : « rien ne doit changer dans la bêtise », on lira dans une gazette belge : [[ « On se bat pour que la Commission ne défasse pas ce qu’elle vient à peine de construire »
Capitale européenne, Bruxelles est un terrain stratégique pour les quelque 30 000 lobbyistes qui y opèrent. Parmi eux, une minorité se consacre à la défense des intérêts de la société civile, notamment dans les domaines environnementaux.
Auteur stagiaire Hugo Taisne (St.) le 01-08-2025 https://www.lalibre.be/economie/conjoncture/2025/08/01/face-aux-bouleversements-a-loeuvre-en-europe-les-lobbys-verts-se-battent-pour-eviter-un-retour-en-arriere-total-
………………………………..
Dénouement ? Heureux dans tout ceci que ceux-là placés en charge d’assumer et couvrir les immenses risques macroéconomiques sont loin de partager les thèses et slogans alarmistes des affidés ONUsiens & ceux bureaucratiques de l’UE !.

Ainsi, outre les grands (ré)assureurs AON, SwissRe déjà mentionnés par Mr Budyn, rien ne semble troubler davantage le Lloyd’s of London !!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Lloyd%27s_of_London

Les curieux pourront récupérer des données sur les séismes sur
earthquake.usgs.gov/earthquakes
Et volcans sur
volcano.si.edu/

Ces séries présentent des périodicités.

Si l’un de vous possède un lien pour un fichier csv, txt ou json sur l’évolution de la fraction de la couverture nuageuse totale mensuelle, et sur l’évolution quotidienne des courants jet à 200mbar, je suis preneur !