Nous sommes bien d’accord avec « l’amortissement logarithmique ». D’ailleurs c’est précisé dans le compte-rendu du narratif « Les arguments développés par ces scientifiques montrent qu’il n’ y aucun consensus sur la question de l’origine du réchauffement actuel, et proposent des hypothèses dans lesquelles le CO2 n’a aucun rôle ou seulement un rôle minime, la saturation de CO2 étant atteinte il ne peut y avoir un emballement de l’effet de serre (hypothétique) avec l’ajout de ce gaz ». Cette ‘nuance’ (ou précision) est également reprise plusieurs fois dans le livre de Monsieur Barbey.

Les faits rapportés dans ce livre ne peuvent qu’interpeler. Beaucoup (disons au minimum 97% puisque ce serait le consensus officiel des experts scientifiques!, https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/rechauffement-climatique-un-regard-critique-sur-le-consensus/ ) l’ignorent et ce travail est salutaire car il ne peut qu’inciter à la réflexion.

Merci pour votre appréciation. Espérons que la rationalité reprendra le dessus, c’est certainement un long combat vu les enjeux financiers liés à cet alarmisme mais il est important de tenter de maintenir un débat comme le propose ce livre si bien documenté.