D’échec prévu par beaucoup, la « trentième COP » aux 50.000 acteurs a brillé d’irrationalité et d’idéologies contradictoires. Leur échappatoire à la bêtise ambiante en matière de « compréhension climatique » consiste donc à vouloir faire taire (c-à-d étouffer) toute critique, sinon de gagner du temps…

A l’observation, ceci se trouve rapporté sous diverses formes littéraires par nos gazettes/médias ‘obligés’ (et par les milieux officiels… qui souvent pensent à sens unique, particulièrement ceux en UE, mais pas uniquement). [1]

Nos médias ? Des pays comme la France n’hésitent plus à entraver la liberté d’expression (cfr les mesures ***** & ses consorts en 2024-25). Ajoutons-y la ‘Commission UE’ qui élabore ses propres « directives contraignantes » (cfr *** ) » [2]. Mesures inspirées sur quelles motivations vraiment rationnelles, sinon faire taire qui ? Libertés en cours d’extinction ?
Au fait, oublie-t-on là les articles de nos propres Constitutions nationales ?

Sous la houlette ONUsienne, chacun de ces nombreux acteurs tente de « tourner autour du pot ». Mais faire passer leurs impératifs idéologiques pour des ‘actions justifiées’ – voire légales – restera un exercice difficile, car masquer l’esbroufe sous-jacente et des abus déjà avérés éclate maintenant aux yeux du grand nombre de nos concitoyens à l’esprit ouvert.
Reste la vulnérabilité des masses ignorantes parmi l’opinion publique…

Ah, des « pots à protéger » : c-à-d ceux de gros financiers intéressés (voir ‘ETS2’ imposée par l’UE 2028…), des pots d’ONGs activistes aux agissement parfois délictueux, des pots de certains gouvernants en quêtes de méga-financements ‘gérés mondialement’ (des requêtes fort controversées).
Enfin des pots de pseudo-science ! Ici, adieu à la réalité de nos systèmes climatiques multivariés, phénomènes d’autant complexes à démontrer avec rigueur ! Vive alors une simplification mentale et l’absurde des raisonnements qui sont défendus par certains Nostradamus contemporains ?

Tous jouent là, avec une intégrité morale absente ! Ils comptent aussi sur des ‘soutiens militants’, ces gens étant obnubilés par ladite « décarbonisation potentielle » de l’atmosphère, sinon ceux mus par une ‘peur préfabriquée’. Soit d’aimables publics de gens inconséquents, hors leurs bruitages audiovisuels et slogans, or qu’ils ne savent confirmer des effets réels de manière quantifiée ! Joueurs hasardeux, ils entretiennent là à Bèlem et partout ailleurs un réseautage d’intérêts enchevêtrés. Chacun d’eux y joue avec des requêtes d’argent d’autrui, public et/ou celui privé. D’évidence certains y tentent aussi de protéger leur réputation (même celle entachée) !

Quels sont pourtant des effets tangibles de leur « anthropisme », déjà induits au plan socio-économique, donc leurs exactes incidences négatives au plan humain ? Chez ces gens-là n’existe guère, hors leurs slogans, de préoccupations pour un réel raisonné ! Or qu’il nous suffit p.ex. de mesurer l’état délabré des emplois parmi nos entreprises européennes (effets d’une désindustrialisation fondée sur l’environnementalisme) et une amplification inquiétante de nos dettes publiques occidentales dérivées de telles mesures !
L’Asie entière et les USA nous en avertissent à foison…

Où se situe exactement le facteur humain dans toutes ces « mesures » ?
……………………………………………………….
[1] Jeux de médias ‘mainstream’ ? L’ouvrage récent d’un journaliste belge chevronné (et téméraire) en décrit de subtils mécanismes :
« Il existe des territoires interdits dans les rédactions ».
[[ Nicolas de Pape, Médiacratie/La Fabrique des narratifs,
éd. Perspectives Livres, 2025 ]]

[2] EUR-Lex … Regulation (EU) 2022/2065 of the European Parliament and of the Council of 19 October 2022 on a Single Market For Digital Services and amending Directive 2000/31/EC (Digital Services Act) (Text with EEA relevance)

Où se situe exactement le facteur humain dans toutes ces « mesures » ?

En gérant les conséquences évidemment, mais pas en accusant bêtement le CO²

Combien de « scientifiques » et de  » journalistes » n’ont pas compris cela ?

Oh que oui…on n’ose plus leur répondre tant ils sont intransigeants et sectaires