<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Le climat revu et corrigé : une relecture thermodynamique du système Terre	</title>
	<atom:link href="https://www.science-climat-energie.be/2026/01/30/le-climat-revu-et-corrige-une-relecture-thermodynamique-du-systeme-terre/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.science-climat-energie.be/2026/01/30/le-climat-revu-et-corrige-une-relecture-thermodynamique-du-systeme-terre/</link>
	<description>Réflexions sur la science, le climat et l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Jul 2026 10:53:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : DULIEU		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2026/01/30/le-climat-revu-et-corrige-une-relecture-thermodynamique-du-systeme-terre/#comment-88922</link>

		<dc:creator><![CDATA[DULIEU]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2026 10:53:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=24664#comment-88922</guid>

					<description><![CDATA[Autant je suis d’accord avec M.V. sur le rôle primordial de l’océan dans la régulation du climat terrestre global, le rôle de la déforestation , de la bétonisation, et de la modification des sols en général, je m’interroge sur la complexité des raisonnements sur le CO2, qui, dans la zone proche du sol, joue un rôle d’absorbant d’infrarouges à 15 microns, énergie perdue par collisions, et récupération d’IR par le CO2 en haute atmosphère, avec émission de fluorescence vers l’espace. Les différences avec la théorie GIEC sont que 1, le transfert d’énergie de la basse vers la haute atmosphère se fait par translation et convexion, sans fluorescence, et 2, que la fluorescence en haute atmosphère se produirait seulement vers l’espace.
Il y a de nombreuses répétitions, des contradictions (voir pp.136 et 140) ; il faudrait schématiser un peu mieux ; pourtant, la clé de compréhension de l’effet peu significatif du CO2 dans le réchauffement par rapport aux 3 autres causes, tient en la description précise de la physique des échanges moléculaires d’énergie, dans la basse atmosphère, dans le parcours vers le sommet de la troposphère et dans la réapparition d’Infrarouges vers l’espace vide.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Autant je suis d’accord avec M.V. sur le rôle primordial de l’océan dans la régulation du climat terrestre global, le rôle de la déforestation , de la bétonisation, et de la modification des sols en général, je m’interroge sur la complexité des raisonnements sur le CO2, qui, dans la zone proche du sol, joue un rôle d’absorbant d’infrarouges à 15 microns, énergie perdue par collisions, et récupération d’IR par le CO2 en haute atmosphère, avec émission de fluorescence vers l’espace. Les différences avec la théorie GIEC sont que 1, le transfert d’énergie de la basse vers la haute atmosphère se fait par translation et convexion, sans fluorescence, et 2, que la fluorescence en haute atmosphère se produirait seulement vers l’espace.<br />
Il y a de nombreuses répétitions, des contradictions (voir pp.136 et 140) ; il faudrait schématiser un peu mieux ; pourtant, la clé de compréhension de l’effet peu significatif du CO2 dans le réchauffement par rapport aux 3 autres causes, tient en la description précise de la physique des échanges moléculaires d’énergie, dans la basse atmosphère, dans le parcours vers le sommet de la troposphère et dans la réapparition d’Infrarouges vers l’espace vide.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Zagros		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2026/01/30/le-climat-revu-et-corrige-une-relecture-thermodynamique-du-systeme-terre/#comment-71752</link>

		<dc:creator><![CDATA[Zagros]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2026 17:34:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=24664#comment-71752</guid>

					<description><![CDATA[De façon grossière le climat de notre Terre est influencé par les océans chauffés par le soleil, loin derrière par les sols et forêts et très très loin derrière, n’en déplaise aux « climatologues » autoproclamés de la doxa officielle, par les GES.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De façon grossière le climat de notre Terre est influencé par les océans chauffés par le soleil, loin derrière par les sols et forêts et très très loin derrière, n’en déplaise aux « climatologues » autoproclamés de la doxa officielle, par les GES.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Michel Vieillefosse		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2026/01/30/le-climat-revu-et-corrige-une-relecture-thermodynamique-du-systeme-terre/#comment-71746</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michel Vieillefosse]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2026 15:20:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=24664#comment-71746</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.science-climat-energie.be/2026/01/30/le-climat-revu-et-corrige-une-relecture-thermodynamique-du-systeme-terre/#comment-71728&quot;&gt;Michel T&lt;/a&gt;.

En dehors des océans, ce sont principalement les forêts tropicales qui refroidissent notre planète grâce à la pompe biotique. Effectuez le calcul de la quantité d’énergie extrait du sol par 50 000 hectares grâce à l’évaporation de quelque deux mètres de pluie chaque année (2 452 kJ par kg d’eau évaporée). Si vous transformez cette surface de forêts en savanes ou en déserts, comme cela s’est produit au cours des 30 dernières années, leur disparition entraine immédiatement une baisse des précipitations, et une hausse des températures que nous mesurons directement par satellite.
L’augmentation de température causée par la déforestation en Amazonie et en Indonésie est en moyenne de 0,7 °C supérieure à celle observée sur le reste de la planète.
Il faut également y ajouter les effets indirects importants, mais leur explication nécessite plusieurs pages dans l’ouvrage]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.science-climat-energie.be/2026/01/30/le-climat-revu-et-corrige-une-relecture-thermodynamique-du-systeme-terre/#comment-71728">Michel T</a>.</p>
<p>En dehors des océans, ce sont principalement les forêts tropicales qui refroidissent notre planète grâce à la pompe biotique. Effectuez le calcul de la quantité d’énergie extrait du sol par 50 000 hectares grâce à l’évaporation de quelque deux mètres de pluie chaque année (2 452 kJ par kg d’eau évaporée). Si vous transformez cette surface de forêts en savanes ou en déserts, comme cela s’est produit au cours des 30 dernières années, leur disparition entraine immédiatement une baisse des précipitations, et une hausse des températures que nous mesurons directement par satellite.<br />
L’augmentation de température causée par la déforestation en Amazonie et en Indonésie est en moyenne de 0,7 °C supérieure à celle observée sur le reste de la planète.<br />
Il faut également y ajouter les effets indirects importants, mais leur explication nécessite plusieurs pages dans l’ouvrage</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Michel T		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2026/01/30/le-climat-revu-et-corrige-une-relecture-thermodynamique-du-systeme-terre/#comment-71728</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michel T]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2026 09:26:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=24664#comment-71728</guid>

					<description><![CDATA[Quel peut être l&#039;impact réel de variations &quot;hydriques&quot; du fait du passage d&#039;un tout petit  % de forêts, à prairies (qui évapotranspirent également) alors que la surface de la Terre est formée à 70% d&#039;océans...?
...Et avec 10% des terres émergées gelées plus 30 à 40% en déserts arides ou sols secs.
=&#062; Sur les 30% de Terre émergée : 30% de forêts (=&#062; 9%) dont à peine la moitié en forêts tropicales (=&#062; 4% de la surface totale).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Quel peut être l&rsquo;impact réel de variations « hydriques » du fait du passage d&rsquo;un tout petit  % de forêts, à prairies (qui évapotranspirent également) alors que la surface de la Terre est formée à 70% d&rsquo;océans&#8230;?<br />
&#8230;Et avec 10% des terres émergées gelées plus 30 à 40% en déserts arides ou sols secs.<br />
=&gt; Sur les 30% de Terre émergée : 30% de forêts (=&gt; 9%) dont à peine la moitié en forêts tropicales (=&gt; 4% de la surface totale).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
