Merci pour votre commentaire. Science, Climat, Énergie s’efforce de publier des articles scientifiquement valables afin de répondre aux demandes d’information auxquelles les lecteurs comme vous aspirent. Ce n’est guère aisé , mais depuis près de 10 années, nous observons que notre site acquiert de la notoriété. Merci pour votre encouragement.

1* [[ les nouvelles renouvelables viennent compléter les sources conventionnelles plutôt que les remplacer.]]…
Oui, c’est frappant, ces chiffres d’Energy Institute comptabilisent autant de milliers d’éoliennes dispersées au milieu des zones/déserts chinois et indiens de manière assez géo-justifiée par leurs énormes distances plus que par la recherche d’un MIX typique à nos contrées. Avec de grands barrages hydroélectriques, mieux productifs là-bas que nos quelques dizaines d’EnRI plantées sur une « Île » en bordure du littoral belge, sur nos rivages français ou au milieu de nos cultures agricoles…

2* [[ la consommation énergétique 2015-2025 s’est élevée de 14,6 %, avec des dynamiques régionales radicalement opposées : UE -1,0% par an, tandis que Asie Pacifique +2,6% par an ]]…
En résultat, le bilan se traduit par « une nette régression socio-économique chez nos 500.000.000 d’européens ! ». S’il en faut des preuves, relisons nos chiffres du chômage UE, ceux des déficits/dettes publiques subsidiés, et ceux fort angoissants de la désindustrialisation continentale (cfr en DE, en FR, et ailleurs) au profit des asiatiques ! Le « coefficient GINI » européen va en prendre un sacré coup !

3* Il fut cité qu’en Inde, ce sont 50.000.000 de gens qui vivent grâce au charbon, idem en Chine avec ~10.000 charbonnages. Leurs dirigeants ne sont pas aveuglés au point d’en faire de nouveaux chômeurs à subsidier ou la cause d’une paupérisation aggravée ! Leur développement national est à ce prix, ils l’ont bien compris… avec d’inévitables avantages et inconvénients.
Leurs priorités y sont établies, un « Green Deal asiatique » attendra !

Face à ces dures réalités, définira t-on longtemps encore l’avenir planétaire sur le douteux indicateur du GIEC « ppm CO2 » ou plutôt sur les coûts explosifs (industriels-consommateurs) d’une croyance en des émissions CO2 qui servent surtout à alimenter ces « marchés & bourses du CARBONE » si chères aux revenus d’Al Gore et à de gros spéculateurs financiers ?
……………………………………………………………………………………..

Écoutant les news ici en UE, nous avons droit à un lot de propos spécieux.
On trouve ainsi, ce 28/07 ..journée pré-caniculaire.. l’interview (d’un Prof. Émerite) qui nous fait confondre l’interprétation de phénomènes d’ondulations températures météorologiques (dôme européen connu) avec ceux dits « climatologiques » !
Soit un triste argumentaire, appuyé là sur un ‘comptage de décès excédentaires p.r. à la norme statistiques’ ? Canicules, incendies ( ?de quelles causes provoquées?) et le climat sont subtilement confondus !
Vive ainsi la vieille science de « manipulation des masses » ? [1]

On se perd en conjectures sur la capacité humaine – individuelle et/ou collective – à penser enfin avec rationalité ! Tous les philosophes s’en sont interrogés. Ceci, en maints domaines décisionnels, dont ceux relatifs au « devenir de la société » !
Par ailleurs, les tests PISA nous renseignent sur des « tendances sociétales lourdes », observables en matière des enseignements ( = déliquescence). Les acteurs impliqués y sont nos enfants. Mais il se pose d’autres profonds dilemmes : ceux d’agir parmi leurs adultes… tellement inconséquents ?

[1] Peu se souviendront qu’en novembre 2025, lors de la COP28 Brésil-Belem, l’ONU fit signer une déclaration mondiale « en faveur de l’intégrité de l’information et de la lutte contre la désinformation climatique »… Mesures supervisées par des associatifs (!). Entendons par là une manière mondiale de vouloir museler davantage la libre expression… sur des thèses non conformes aux 97% de con-sensus décrété par le seul GIEC ???