<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Canicules : ce que l&#8217;on sait… et surtout ce que l&#8217;on ignore encore : une canicule &#8230; ou des canicules ?	</title>
	<atom:link href="https://www.science-climat-energie.be/2026/08/21/canicules-ce-que-lon-sait-et-surtout-ce-que-lon-ignore-encore-une-canicule-ou-des-canicules/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.science-climat-energie.be/2026/08/21/canicules-ce-que-lon-sait-et-surtout-ce-que-lon-ignore-encore-une-canicule-ou-des-canicules/</link>
	<description>Réflexions sur la science, le climat et l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Sun, 23 Aug 2026 12:01:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Par : SCE		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2026/08/21/canicules-ce-que-lon-sait-et-surtout-ce-que-lon-ignore-encore-une-canicule-ou-des-canicules/#comment-97189</link>

		<dc:creator><![CDATA[SCE]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Aug 2026 12:01:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=25532#comment-97189</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.science-climat-energie.be/2026/08/21/canicules-ce-que-lon-sait-et-surtout-ce-que-lon-ignore-encore-une-canicule-ou-des-canicules/#comment-97117&quot;&gt;Jack&lt;/a&gt;.

Merci de votre commentaire. Science, Climat, Energie a déjà soulevé la question de la couverture nuageuse ici
https://www.science-climat-energie.be/2020/06/26/les-nuages-ont-plus-deffets-que-vous-ne-le-pensez/

Les travaux de Henrik Svenmark, sur les rayons cosmiques, ont également abordé ce sujet sur des temps plus longs
https://fr.wikipedia.org/wiki/Henrik_Svensmark]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.science-climat-energie.be/2026/08/21/canicules-ce-que-lon-sait-et-surtout-ce-que-lon-ignore-encore-une-canicule-ou-des-canicules/#comment-97117">Jack</a>.</p>
<p>Merci de votre commentaire. Science, Climat, Energie a déjà soulevé la question de la couverture nuageuse ici<br />
<a href="https://www.science-climat-energie.be/2020/06/26/les-nuages-ont-plus-deffets-que-vous-ne-le-pensez/" rel="ugc">https://www.science-climat-energie.be/2020/06/26/les-nuages-ont-plus-deffets-que-vous-ne-le-pensez/</a></p>
<p>Les travaux de Henrik Svenmark, sur les rayons cosmiques, ont également abordé ce sujet sur des temps plus longs<br />
<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Henrik_Svensmark" rel="nofollow ugc">https://fr.wikipedia.org/wiki/Henrik_Svensmark</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Jack		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2026/08/21/canicules-ce-que-lon-sait-et-surtout-ce-que-lon-ignore-encore-une-canicule-ou-des-canicules/#comment-97117</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jack]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Aug 2026 19:48:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=25532#comment-97117</guid>

					<description><![CDATA[Le prix Nobel de Physique 2022, Mr John Clauser, un climatosceptique notoire en total décalage avec le GIEC et  ses théories carbocentrées a déclaré qu&#039;une baisse de 5% de la nébulosité globale pouvait suffire à expliquer le réchauffement en cours depuis plus d&#039;un siècle. 
C&#039;est effectivement ce que l&#039;on est entrain de constater:
La réduction de la nébulosité est un facteur clé dans la compréhension du réchauffement climatique. Une étude de Tselioudis et al. (2025) a montré que la contraction des zones de nuages orageux dans le monde contribue à l&#039;augmentation de l&#039;absorption de la lumière solaire par la Terre, ce qui est directement lié au réchauffement. Cette contraction permet à davantage de rayonnement solaire d&#039;atteindre la surface de la Terre, contribuant ainsi à l&#039;augmentation de l&#039;absorption solaire. 
Un coup fatal au CO2 ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le prix Nobel de Physique 2022, Mr John Clauser, un climatosceptique notoire en total décalage avec le GIEC et  ses théories carbocentrées a déclaré qu&rsquo;une baisse de 5% de la nébulosité globale pouvait suffire à expliquer le réchauffement en cours depuis plus d&rsquo;un siècle.<br />
C&rsquo;est effectivement ce que l&rsquo;on est entrain de constater:<br />
La réduction de la nébulosité est un facteur clé dans la compréhension du réchauffement climatique. Une étude de Tselioudis et al. (2025) a montré que la contraction des zones de nuages orageux dans le monde contribue à l&rsquo;augmentation de l&rsquo;absorption de la lumière solaire par la Terre, ce qui est directement lié au réchauffement. Cette contraction permet à davantage de rayonnement solaire d&rsquo;atteindre la surface de la Terre, contribuant ainsi à l&rsquo;augmentation de l&rsquo;absorption solaire.<br />
Un coup fatal au CO2 ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
