<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Nouveaux parcs éoliens belges en mer du Nord, un investissement justifié?	</title>
	<atom:link href="https://www.science-climat-energie.be/2026/09/04/nouveaux-parcs-eoliens-belges-en-mer-du-nord-un-investissement-justifie-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.science-climat-energie.be/2026/09/04/nouveaux-parcs-eoliens-belges-en-mer-du-nord-un-investissement-justifie-2/</link>
	<description>Réflexions sur la science, le climat et l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Oct 2026 17:14:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.3</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Emmanuel simon		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2026/09/04/nouveaux-parcs-eoliens-belges-en-mer-du-nord-un-investissement-justifie-2/#comment-98603</link>

		<dc:creator><![CDATA[Emmanuel simon]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Sep 2026 17:16:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=25597#comment-98603</guid>

					<description><![CDATA[Selon une logique raisonnée : p.ex. celle d&#039;un industriel et de ses économistes, il faut agir en vue d&#039;une constante mise en équilibre entre une DEMANDE potentielle et l&#039;OFFRE qui peut y répondre.

C&#039;est un royaume des « chiffres » et des « idées ». Ceci, quel que soit le domaine de gestion. On y prend en considération la juste adéquation des objectifs, des moyens et des fonds attribués, ainsi que celles de résultats probants (par une comptabilité auditable). Tout projet est ainsi mené là sous la houlette d&#039;un cornac financier : celui qui dit =&#062; SVP, pas de dilapidation des ressources, notre « pérennité » oblige, l&#039;entreprise ne vit pas sur les flous et des dettes insurmontables ! 

Mais, DIVERSITÉ FAISANT LOI, il existe aussi une logique dé-raisonnée : celle de l&#039;accouplement entre des groupes d&#039;idéologues ET ceux politiciens !

A cet égard, l&#039;histoire énergétique contemporaine nous démontre maintes aberrations d&#039;Europe (UE).  D&#039;évidence ici, sous les pressions populistes de courants dogmatiques minoritaires, mais très influents, les précédents nommés virent dans la génétique totalitaire des bio-EnRI, une présumée rédemption environnementale appuyée sur des stratégies « jugées innovantes ». D&#039;où des schémas mentaux et une foultitude de « directives UE » qui s&#039;enchevêtrent à foison.

Ceux-ci et celles-ci devaient répondre aux leitmotive du « haro sur les énergies dites carbonées... mais aussi sur celles du nucléaire, jugé radiatif ! L&#039;une et l&#039;autre étaient pourtant « parfaitement maîtrisées par la science théorique et l&#039;ingénieurie », et de surcroît raisonnées de bout en bout !

Un tel constat n&#039;avait pas empêché un gouvernement belge en 2003 (V+D) de casser une trajectoire éprouvée en jouant les apprentis-industriels ! Au bilan desquels, sur l&#039;horizon 2025-2040, c&#039;est une vaste pataugeoire énergétique où se trouvent notre pays (PLUS le continent UE tout entier)  !!!

Trouve-t-on là dedans autre chose que des gouffres à subsides publics et la logique d&#039;une république d&#039;Absurdie ? Car les « axes » de son orientation « transition énergétique » sont juste analysés en forme de culs-de sac : incohérence des orientations et disparité des efforts (le cas du voisin allemand est criant).
Faudra-t-il compter sur le règne de la Chine pour nous tirer du pétrin ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Selon une logique raisonnée : p.ex. celle d&rsquo;un industriel et de ses économistes, il faut agir en vue d&rsquo;une constante mise en équilibre entre une DEMANDE potentielle et l&rsquo;OFFRE qui peut y répondre.</p>
<p>C&rsquo;est un royaume des « chiffres » et des « idées ». Ceci, quel que soit le domaine de gestion. On y prend en considération la juste adéquation des objectifs, des moyens et des fonds attribués, ainsi que celles de résultats probants (par une comptabilité auditable). Tout projet est ainsi mené là sous la houlette d&rsquo;un cornac financier : celui qui dit =&gt; SVP, pas de dilapidation des ressources, notre « pérennité » oblige, l&rsquo;entreprise ne vit pas sur les flous et des dettes insurmontables ! </p>
<p>Mais, DIVERSITÉ FAISANT LOI, il existe aussi une logique dé-raisonnée : celle de l&rsquo;accouplement entre des groupes d&rsquo;idéologues ET ceux politiciens !</p>
<p>A cet égard, l&rsquo;histoire énergétique contemporaine nous démontre maintes aberrations d&rsquo;Europe (UE).  D&rsquo;évidence ici, sous les pressions populistes de courants dogmatiques minoritaires, mais très influents, les précédents nommés virent dans la génétique totalitaire des bio-EnRI, une présumée rédemption environnementale appuyée sur des stratégies « jugées innovantes ». D&rsquo;où des schémas mentaux et une foultitude de « directives UE » qui s&rsquo;enchevêtrent à foison.</p>
<p>Ceux-ci et celles-ci devaient répondre aux leitmotive du « haro sur les énergies dites carbonées&#8230; mais aussi sur celles du nucléaire, jugé radiatif ! L&rsquo;une et l&rsquo;autre étaient pourtant « parfaitement maîtrisées par la science théorique et l&rsquo;ingénieurie », et de surcroît raisonnées de bout en bout !</p>
<p>Un tel constat n&rsquo;avait pas empêché un gouvernement belge en 2003 (V+D) de casser une trajectoire éprouvée en jouant les apprentis-industriels ! Au bilan desquels, sur l&rsquo;horizon 2025-2040, c&rsquo;est une vaste pataugeoire énergétique où se trouvent notre pays (PLUS le continent UE tout entier)  !!!</p>
<p>Trouve-t-on là dedans autre chose que des gouffres à subsides publics et la logique d&rsquo;une république d&rsquo;Absurdie ? Car les « axes » de son orientation « transition énergétique » sont juste analysés en forme de culs-de sac : incohérence des orientations et disparité des efforts (le cas du voisin allemand est criant).<br />
Faudra-t-il compter sur le règne de la Chine pour nous tirer du pétrin ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Gerald Pesch		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2026/09/04/nouveaux-parcs-eoliens-belges-en-mer-du-nord-un-investissement-justifie-2/#comment-98463</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gerald Pesch]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2026 11:21:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=25597#comment-98463</guid>

					<description><![CDATA[L’analyse des données concernant la puissance injectée par les éoliennes (onshore et offshore) dans le réseau Allemand montre à quel point la « transformation énergétique » est une imposture technique.
Période analysée : 01.01.2026 au 31.08.2026
Puissance installée :  80.000 MW
Peak : 68% de la puissance installée le 25.03.2026
&#062; 97% de la période : puissance injectée  72% de la période :  puissance injectée  56% de la période :  puissance injectée  37% de la période :  puissance injectée &#060; 12% de la puissance installée

La physique étant la même en Belgique, les chiffres sont semblables. Arrêté une centrale thermique en prônant de la remplacer par des éoliennes volatiles par nature, est un arnaque et va couter cher à la Belgique. ECOLO n’est pas un parti politique, ECOLO est une secte….]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L’analyse des données concernant la puissance injectée par les éoliennes (onshore et offshore) dans le réseau Allemand montre à quel point la « transformation énergétique » est une imposture technique.<br />
Période analysée : 01.01.2026 au 31.08.2026<br />
Puissance installée :  80.000 MW<br />
Peak : 68% de la puissance installée le 25.03.2026<br />
&gt; 97% de la période : puissance injectée  72% de la période :  puissance injectée  56% de la période :  puissance injectée  37% de la période :  puissance injectée &lt; 12% de la puissance installée</p>
<p>La physique étant la même en Belgique, les chiffres sont semblables. Arrêté une centrale thermique en prônant de la remplacer par des éoliennes volatiles par nature, est un arnaque et va couter cher à la Belgique. ECOLO n’est pas un parti politique, ECOLO est une secte….</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
