L’actuelle Europe (UE27) est rongée par les procédés écoeurants de plusieurs « vendeurs d’Apocalypse ». Pas seulement ceux liés aux thèses climatiques (RCA et CO2), mais aussi en d’autres matières : celles socio-économiques (nos industries) et technico-scientifiques, qui ciblent des orientations absurdes pour notre futur continental… face au reste du monde !.

Là, des dirigeants et organes s’appuyant sur « l’art subtil de la communication » usent de termes (dont celui ‘sceptique’) pour discréditer l’opinion d’autrui. Ils sont aidés en ceci par des « gens de médias », flagorneurs, dénués d’esprit critique, fieffés idéologues en mal de subsidiations. D’où l’absence fréquente de « remises en cause des errements antérieurs », pourtant exigibles.
Si on va dans le mur, allons-y ensemble ? C’est écrit dans les ‘textes’ auxquels ces aveuglés se réfèrent => d’où une ‘collapsologie’ officialisée ?

De tels procédés suscitent tour à tour l’espoir auprès du citoyen lambda « vers un futur rêvé », mais autant ils créent des peurs d’affronter le réel de la dure vie actuelle ! Faut-il céder à la politique de l’autruche ?

SCIENCES DURES versus ‘science-fiction’ : à quoi joue-t-on dans l’UE ?

Plusieurs cercles intellectuels avertis osent critiquer une « science bafouée » ? Il est salutaire d’en dévoiler des causes, sans se voiler la face. Souvent, ces causes et motivations s’enchevêtrent (p.ex. pour protéger une réputation acquise et sa carrière, sinon pour l’égo et l’orgueil, voire par des rigidités mentales. Encore, par le goût humain du ‘pouvoir d’influence’, l’attrait de ‘rayonner’, puis celui d’obtenir plus facilement des financements et moyens ! Observons-y enfin certaines ‘croyances figées’ ? Sans occulter ici des desseins idéologiques et ceux politiques…

Au vrai, aucune science n’est éternellement exacte ! Nos maîtres l’ont enseigné. Et le vécu regorge de remises en cause historiques ! Alors, pourquoi faut-il « chercher », puisque les thèses dites ‘consensuelles’ veulent s’imposer sur toute interrogation légitime ? D’évidence subsistent toujours des risques d’erreurs, ceux d’une fiabilité tronquée (p.ex. celle de logiques mal modélisées).
« Errare humanum est, perseverare diabolicum » …

Paradoxalement, la gouvernance à 27 et certains actes décisionnels pris par les ‘hautes élites’ d’une Commission UE ne sont guère corrigés. Ce devrait pourtant se réaliser, grâce à la richesse et la diversité des jugements exprimés parmi nos 720 députés du Parlement UE. Ceux-ci, acteurs élus, sont théoriquement désignés pour co-décider, d’une façon qui se voudrait éclairée et stratégique (leur pouvoir, inscrit dans les traités d’UE) !
Alors, suprématie et particratie DE QUI, prévalent ainsi sur les 8 groupes politiques et 200 partis nationaux figurant dedans les hémicycles UE ? Pareil quant à la non-application du « principe de subsidiarité », ce concept démocratique pourtant inscrit en faveur d’échelons de pouvoirs dits subordonnés, par une délégation ou par l’exercice d’une souveraineté parfois préservée au travers de l’UE27 !!!

L’actuelle UE de Mme v der L. et ses 23 commissaires auto-désignés (mais NON ÉLUS)… opère assez secrètement et avec arrogance, en niant des faits du réel ! Ils suivent en ceci les déviances observée et critiquées au sein de nombre d’organes ‘supra’ (les ONU-GIEC, le WEF, la NASA (pour le spatial). De la sorte, la R&D scientifique et privée se trouve-t-elle renvoyée aux calandes grecques ?

J’ai antérieurement écrit sur l’absence en l’UE d’une véritable DYNAMIQUE ORGANISATIONNELLE : celle adaptées aux réalités du monde au 21e siècle… Inefficacités largement influencée par des objectifs fantasmés et le jeu du WEF-FEM (patronné 50 ans durant par le suisse Klaus Schwab), ce gourou « Il ne faut pas avoir peur » [1]

A l’instar de hauts-financiers cachés aux yeux des masses laborieuses – celles-ci gardées ignorantes de leurs processus juridiques irréversibles – la gouvernance en des matières technico-scientifiques obéit dorénavant plutôt à de la financiaro-science… (comptable et budgétaire) ! Un sacré danger !

Un exemple parmi bien d’autres : des propos d’experts (choisis) vendent – via médias – l’absolu besoin d’un « reboisement transformationnels » si nous devons atteindre la « neutralité carbone 2050 »… Or qu’avec ce passage les experts orientent la politique UE en « tuant » 50% du monde agricole traditionnel (en Belgique/dans l’UE). Avec leur leitmotiv de « forcer ainsi les protéines végétales ».. au détriment de celles animales. Perçoit-on ici quelles thèses idéologiques : Bio – Vegan – GES sont à la manoeuvre ? Tous des gains offerts à nos concurrents du Mercosur, chinois, ou d’ailleurs ? [2]

Telle un lanceur d’alerte bien informé, la fédération patronale belge FEB-VBO émet des signaux tangibles (en des constats rapportés par ses 13 secteurs économiques belges, ou d’autres UE ). Ils se trouvent corroborés par ceux de la coupole « Business Europe », là où patrons + syndicats se concertent pour assurer une viabilité future de notre compétitivité industrielle. [3]

Contradictoirement, chaque fait météo singulier observable présente pour ces « acteurs d’Apocalypse » une opportunité de diffuser leurs laïus, notamment sous la forme de « risques climatiques ». Ils affolent les gens ordinaires et les politiciens (alors mis sous pression de leurs visées électoralistes). Ainsi va l’espèce humaine, tandis que la nature s’adaptera et regagnera ses droits, hors les textes…

Let us hope ? « Science is facing systemic pressures and a decline in public trust, though it is evolving rather than entirely collapsing. »
…………………………………………………………

[1] Klaus Schwab a prononcé la phrase « il ne faut pas avoir peur » lors d’une interview à la RTS (Suisse) en 2016, en évoquant la transparence totale et l’évolution technologique. Mais en vendant lui-même dans le même temps le « concept éculé du mondialisme » (cfr ses ‘messes annuelles’ de réseautage, à DAVOS sur des « élites officielles » choisies)… Or que la ‘donne’ a drôlement changé depuis son lancement en 1971 !

[2] Étude réalisée pour le « Service changements climatiques » du service public fédéral Santé publique. https://www.vrt.be/vrtnws/fr/2026/09/18/reboisement-et-transformation-de-lagriculture-seront-necessaires/

[3] ÉCONOMIE BELGE : DES FORCES QUI S’ÉRODENT, DES FAIBLESSES QUI S’INSTALLENT… Trois points forts et neuf points faibles, contre une répartition beaucoup plus équilibrée (six-six) en 2019 : le « scoreboard » de la FEB montre que l’économie belge s’est affaiblie de manière structurelle.
https://www.vbo-feb.be/fr/opinions/economie-belge-des-forces-qui-serodent-des-faiblesses-qui-sinstallent/