L’actuelle Europe (UE27) est rongée par les procédés écoeurants de plusieurs « vendeurs d’Apocalypse ». Pas seulement ceux liés aux thèses climatiques (RCA et CO2), mais aussi en d’autres matières : celles socio-économiques (nos industries) et technico-scientifiques, qui ciblent des orientations absurdes pour notre futur continental… face au reste du monde !.

Là, des dirigeants et organes s’appuyant sur « l’art subtil de la communication » usent de termes (dont celui ‘sceptique’) pour discréditer l’opinion d’autrui. Ils sont aidés en ceci par des « gens de médias », flagorneurs, dénués d’esprit critique, fieffés idéologues en mal de subsidiations. D’où l’absence fréquente de « remises en cause des errements antérieurs », pourtant exigibles.
Si on va dans le mur, allons-y ensemble ? C’est écrit dans les ‘textes’ auxquels ces aveuglés se réfèrent => d’où une ‘collapsologie’ officialisée ?

De tels procédés suscitent tour à tour l’espoir auprès du citoyen lambda « vers un futur rêvé », mais autant ils créent des peurs d’affronter le réel de la dure vie actuelle ! Faut-il céder à la politique de l’autruche ?

SCIENCES DURES versus ‘science-fiction’ : à quoi joue-t-on dans l’UE ?

Plusieurs cercles intellectuels avertis osent critiquer une « science bafouée » ? Il est salutaire d’en dévoiler des causes, sans se voiler la face. Souvent, ces causes et motivations s’enchevêtrent (p.ex. pour protéger une réputation acquise et sa carrière, sinon pour l’égo et l’orgueil, voire par des rigidités mentales. Encore, par le goût humain du ‘pouvoir d’influence’, l’attrait de ‘rayonner’, puis celui d’obtenir plus facilement des financements et moyens ! Observons-y enfin certaines ‘croyances figées’ ? Sans occulter ici des desseins idéologiques et ceux politiques…

Au vrai, aucune science n’est éternellement exacte ! Nos maîtres l’ont enseigné. Et le vécu regorge de remises en cause historiques ! Alors, pourquoi faut-il « chercher », puisque les thèses dites ‘consensuelles’ veulent s’imposer sur toute interrogation légitime ? D’évidence subsistent toujours des risques d’erreurs, ceux d’une fiabilité tronquée (p.ex. celle de logiques mal modélisées).
« Errare humanum est, perseverare diabolicum » …

Paradoxalement, la gouvernance à 27 et certains actes décisionnels pris par les ‘hautes élites’ d’une Commission UE ne sont guère corrigés. Ce devrait pourtant se réaliser, grâce à la richesse et la diversité des jugements exprimés parmi nos 720 députés du Parlement UE. Ceux-ci, acteurs élus, sont théoriquement désignés pour co-décider, d’une façon qui se voudrait éclairée et stratégique (leur pouvoir, inscrit dans les traités d’UE) !
Alors, suprématie et particratie DE QUI, prévalent ainsi sur les 8 groupes politiques et 200 partis nationaux figurant dedans les hémicycles UE ? Pareil quant à la non-application du « principe de subsidiarité », ce concept démocratique pourtant inscrit en faveur d’échelons de pouvoirs dits subordonnés, par une délégation ou par l’exercice d’une souveraineté parfois préservée au travers de l’UE27 !!!

L’actuelle UE de Mme v der L. et ses 23 commissaires auto-désignés (mais NON ÉLUS)… opère assez secrètement et avec arrogance, en niant des faits du réel ! Ils suivent en ceci les déviances observée et critiquées au sein de nombre d’organes ‘supra’ (les ONU-GIEC, le WEF, la NASA (pour le spatial). De la sorte, la R&D scientifique et privée se trouve-t-elle renvoyée aux calandes grecques ?

J’ai antérieurement écrit sur l’absence en l’UE d’une véritable DYNAMIQUE ORGANISATIONNELLE : celle adaptées aux réalités du monde au 21e siècle… Inefficacités largement influencée par des objectifs fantasmés et le jeu du WEF-FEM (patronné 50 ans durant par le suisse Klaus Schwab), ce gourou « Il ne faut pas avoir peur » [1]

A l’instar de hauts-financiers cachés aux yeux des masses laborieuses – celles-ci gardées ignorantes de leurs processus juridiques irréversibles – la gouvernance en des matières technico-scientifiques obéit dorénavant plutôt à de la financiaro-science… (comptable et budgétaire) ! Un sacré danger !

Un exemple parmi bien d’autres : des propos d’experts (choisis) vendent – via médias – l’absolu besoin d’un « reboisement transformationnels » si nous devons atteindre la « neutralité carbone 2050 »… Or qu’avec ce passage les experts orientent la politique UE en « tuant » 50% du monde agricole traditionnel (en Belgique/dans l’UE). Avec leur leitmotiv de « forcer ainsi les protéines végétales ».. au détriment de celles animales. Perçoit-on ici quelles thèses idéologiques : Bio – Vegan – GES sont à la manoeuvre ? Tous des gains offerts à nos concurrents du Mercosur, chinois, ou d’ailleurs ? [2]

Telle un lanceur d’alerte bien informé, la fédération patronale belge FEB-VBO émet des signaux tangibles (en des constats rapportés par ses 13 secteurs économiques belges, ou d’autres UE ). Ils se trouvent corroborés par ceux de la coupole « Business Europe », là où patrons + syndicats se concertent pour assurer une viabilité future de notre compétitivité industrielle. [3]

Contradictoirement, chaque fait météo singulier observable présente pour ces « acteurs d’Apocalypse » une opportunité de diffuser leurs laïus, notamment sous la forme de « risques climatiques ». Ils affolent les gens ordinaires et les politiciens (alors mis sous pression de leurs visées électoralistes). Ainsi va l’espèce humaine, tandis que la nature s’adaptera et regagnera ses droits, hors les textes…

Let us hope ? « Science is facing systemic pressures and a decline in public trust, though it is evolving rather than entirely collapsing. »
…………………………………………………………

[1] Klaus Schwab a prononcé la phrase « il ne faut pas avoir peur » lors d’une interview à la RTS (Suisse) en 2016, en évoquant la transparence totale et l’évolution technologique. Mais en vendant lui-même dans le même temps le « concept éculé du mondialisme » (cfr ses ‘messes annuelles’ de réseautage, à DAVOS sur des « élites officielles » choisies)… Or que la ‘donne’ a drôlement changé depuis son lancement en 1971 !

[2] Étude réalisée pour le « Service changements climatiques » du service public fédéral Santé publique. https://www.vrt.be/vrtnws/fr/2026/09/18/reboisement-et-transformation-de-lagriculture-seront-necessaires/

[3] ÉCONOMIE BELGE : DES FORCES QUI S’ÉRODENT, DES FAIBLESSES QUI S’INSTALLENT… Trois points forts et neuf points faibles, contre une répartition beaucoup plus équilibrée (six-six) en 2019 : le « scoreboard » de la FEB montre que l’économie belge s’est affaiblie de manière structurelle.
https://www.vbo-feb.be/fr/opinions/economie-belge-des-forces-qui-serodent-des-faiblesses-qui-sinstallent/

SuperPhénix et Astrid ayant été torpillés par les écolos et par la stupidité de certains responsable politiques, les équipes travaillant sur ces projets ont été démantelées et leur coûteux savoir perdu pour la France a été récupéré à bas coût par les chinois et les américains.
Que de temps et d’argent perdus! La gabegie à la française mondialement reconnue et pas seulement dans le domaine du nucléaire !!!

Cet article datant de 2004 n’apporte aucune information sur l’effet de serre radiatif attribué au CO2.

Pardon Désolé
mais si vous pouvez nous donner votre avis … c’est crucial
Que mesure pour vous exactement l’ASR de Philipona ?
Comment peuvent il justifier de facon si irrefutable un rayonnement du CO2

merci de nous donner vos cles de comprehension
c’est cette « mesure » des IR qui sous tend tout leur discours …

J’ai pour principe de ne pas commenter sur ce site les articles d’autres auteurs quelle que soir leur opinion, conforme ou opposée à la mienne. J’y passerais des journées entières. Par contre, je réponds toujours aux questions précises concernant les articles que j’ai publiés sur le site science-climat-energie.be

J’espère que vous comprendrez mon point de vue.

Merci Mr Geuskens
Pouvez vous preciser ce point, l ‘IA Google donne pour analyse

Grâce à l’ASR de Philipona, la communauté scientifique a pu établir le groupe de référence mondial de l’infrarouge (WISG – World Infrared Standard Group). Cet instrument a prouvé que les anciens systèmes sous-estimaient le rayonnement de l’effet de serre de \(2\) à \(6\text{ W m}^{-2}\). C’est la précision extrême de cet étalonnage (descendu sous la barre des \(\pm 2\text{ W m}^{-2}\) d’incertitude) qui a permis à l’étude que vous avez traduite d’affirmer, pour la toute première fois de l’histoire de la climatologie, que l’augmentation de l’effet de serre était mesurable et visible directement depuis le sol terrestre

Elle precise
1. L’absence totale de fenêtre ou de dôme (Élimination des filtres)
2. Le balayage angulaire plutôt qu’une mesure hémisphérique
3. L’étalonnage en temps réel sur un « Corps Noir » absolu

Vous ne voyez pas dans les relevés utilisés par cette etude comment ils distingues cela ?

Partie 4
« …. Les mesures montrent par ailleurs que, pour les situations de ciel clair, l’augmentation de la vapeur d’eau est environ deux fois moins importante que celle mesurée pour toutes les conditions de ciel (« all sky »). En conséquence, l’augmentation attendue du LDRcf due à la rétroaction de la vapeur d’eau est de +0,44 Wm⁻². L’augmentation du LDRcf due à un tiers de l’élévation de température sur la période de mesure est de 0,88 Wm⁻². Au total, les calculs des modèles prédisent que les gaz à effet de serre anthropiques et leurs rétroactions augmentent le LDRcf d’un total de +1,58 Wm⁻² en moyenne sur les huit années.**** Puisqu’une partie de l’augmentation du flux de \(LDR_{cf,tc}\) présentée sur la Figure 3b est due à de la vapeur d’eau issue d’une advection externe d’air chaud, nous corrigeons les deux tiers de l’augmentation de l’humidité en appliquant les mêmes sensibilités que dans le paragraphe précédent. Une bonne corrélation est également constatée entre le \(LDR_{cf,tc}\) et l’humidité absolue (r = 0,89 pour les valeurs moyennes), ce qui permet de corriger davantage la variabilité interannuelle. La Figure 3c montre le rayonnement thermique descendant de grande longueur d’onde corrigé des nuages, de la température externe et de l’humidité (\(LDR_{cf,tc,uc}\)), qui augmente de manière uniforme de 1,4 à 2,5 Wm⁻² sur les huit années. Aucun signe clair de dépendance à l’altitude n’est observé. En moyenne, les mesures finales corrigées du \(LDR_{cf,tc,uc}\) affichent une augmentation de +1,8 (0,8) Wm⁻² avec un niveau de significativité de 95 % dans presque toutes les stations. Cette augmentation résiduelle du rayonnement descendant de grande longueur d’onde démontre un forçage radiatif qui est dû à l’augmentation des concentrations de gaz à effet de serre et à leurs rétroactions, et s’avère en très bon accord avec l’augmentation attendue de +1,58 Wm⁻² prédite par les calculs du modèle de transfert radiatif MODTRAN…. « 

La référence que vous citez ne précise PAS les domaines de longueurs d’onde correspondant aux « shortwave » et « longwave » downward radiations qui auraient été mesurées, pas plus que l’appareillage utilisé. Les seules informations qu’on peut tirer de l’article concernent les variations de température et d’humidité absolue mesurées dans six stations météorologiques des Alpes suisses entre 1980 et 2002. Ces variations sont attribuées sans preuve à l’augmentation de la teneur en CO2 de l’atmosphère bien que les auteurs admettent que l’augmentation de la couverture nuageuse pourrait aussi y contribuer.

Pour rappel, je précisais en réponse au commentaire datant de janvier 2023, auquel vous faites allusion, que les spectromètres de type AERI (Atmospheric Emitted Radiance Interferometer) pointés vers le ciel mesurent un rayonnement dans la gamme de 400 à 3000 cm-1 qui provient essentiellement des nuages par réflexion, diffusion et/ou émission. Dans les articles scientifiques concernant spécifiquement les AERI on ne trouve aucune relation entre les spectres relevés et la concentration en CO2 dans l’atmosphère.

Ce n’est que très marginalement que quelques adeptes de la théorie du réchauffement climatique d’origine anthropique ont cru trouver dans le rayonnement enregistré par AERI une preuve expérimentale de l’effet de serre radiatif.

Certains justifient le rayonnement IR des GES par cette etude de 2004
Rolf Philipona, Bruno Dürr, Christoph Marty, Atsumu Ohmura, Martin Wild
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2003GL018765

Ils voient une diminution des Ondes Courtes et une augmentation des Longues Ondes descendantes en Alpes de 1980 a 2002 et 1995 a 2002

Votre reponse du 30 janvier 2023 à 18 h 59 min a Mr Nicolas Carras
sur les pyrgeometres et les AERI donne une critique de ces mesures et instrument de reference standard absolue soit disant
vous pouvez approfondir un peu plus en nous expliquant concretement les biais de cette etude qui pour ses auteurs est irrefutable quand a leur conclusion …

5/ CONCLUSION
« ……Nous avons démontré que les augmentations de flux de rayonnement thermique descendant de grande longueur d’onde à la surface de la Terre peuvent être mesurées avec précision, subdivisées et explicitement expliquées, puis étayées par des calculs de modèles comme étant l’effet du forçage radiatif des nuages, de la température, de la vapeur d’eau et de l’accentuation des gaz à effet de serre. Les écarts importants constatés sur les mesures non corrigées du rayonnement descendant de grande longueur d’onde, provoqués par des effets locaux tels que la variabilité des nuages et les variations de température et d’humidité, peuvent être correctement pris en compte. L’augmentation uniforme du rayonnement descendant de grande longueur d’onde qui en résulte manifeste le forçage radiatif induit par l’augmentation des concentrations de gaz à effet de serre et la rétroaction de la vapeur d’eau, et prouve la « théorie » du réchauffement par effet de serre à l’aide d’observations directes. …  »

Merci d’avance
et encore Merci pour votre travail et explications

8 ans plus tard, l’hystérie collective n’a jamais été aussi grande, entretenue par 99 % des médias qui ont profité d’un été chaud en Europe pour culpabiliser l’humanité entière.