<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : De l’inanité de la neutralité carbone- From the non-sense of carbon neutrality	</title>
	<atom:link href="https://www.science-climat-energie.be/de-linanite-de-la-neutralite-carbone-from-the-non-sense-of-carbon-neutrality/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.science-climat-energie.be</link>
	<description>Réflexions sur la science, le climat et l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Mar 2021 08:05:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Samuel Furfari		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/de-linanite-de-la-neutralite-carbone-from-the-non-sense-of-carbon-neutrality/#comment-4519</link>

		<dc:creator><![CDATA[Samuel Furfari]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2021 08:05:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?page_id=14990#comment-4519</guid>

					<description><![CDATA[Que l’augmentation de la concentration en CO₂ dans l’atmosphère est une bonne chose pour la croissance des plantes est bien connue (voir aussi Science-Climat-Energie http://www.science-climat-energie.be/2020/04/17/le-co2-cest-la-vie-et-la-qualite-de-vie/). L’avantage de cet article est que l’auteur met à juste titre l’accent sur le changement en cours dans les habitudes alimentaires de la population nantie et que si on veut aller vers moins d’alimentation carnée la croissance de la production alimentaire végétale doit être favorisée. 
Cela démontre encore une fois combien les questions liées au changement climatique sont multiples et avec des rétroactions multiples. Le manichéisme n’a pas sa place dans des débats aussi lourds de conséquences.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Que l’augmentation de la concentration en CO₂ dans l’atmosphère est une bonne chose pour la croissance des plantes est bien connue (voir aussi Science-Climat-Energie <a href="http://www.science-climat-energie.be/2020/04/17/le-co2-cest-la-vie-et-la-qualite-de-vie/" rel="ugc">http://www.science-climat-energie.be/2020/04/17/le-co2-cest-la-vie-et-la-qualite-de-vie/</a>). L’avantage de cet article est que l’auteur met à juste titre l’accent sur le changement en cours dans les habitudes alimentaires de la population nantie et que si on veut aller vers moins d’alimentation carnée la croissance de la production alimentaire végétale doit être favorisée.<br />
Cela démontre encore une fois combien les questions liées au changement climatique sont multiples et avec des rétroactions multiples. Le manichéisme n’a pas sa place dans des débats aussi lourds de conséquences.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Frederic sommer		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/de-linanite-de-la-neutralite-carbone-from-the-non-sense-of-carbon-neutrality/#comment-4517</link>

		<dc:creator><![CDATA[Frederic sommer]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2021 18:20:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?page_id=14990#comment-4517</guid>

					<description><![CDATA[Ce papier démarre très mal
&quot;&quot;&quot;&quot;&quot; La neutralité carbone pour limiter la hausse de la température est un leurre des points de vue économiques et de l’humanité.&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;
Puisqu&#039;il manque le terme &quot;scientifique&quot; dans cette phrase ; la suite est meilleure]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ce papier démarre très mal<br />
«  » » » » La neutralité carbone pour limiter la hausse de la température est un leurre des points de vue économiques et de l’humanité. » » » » » »<br />
Puisqu&rsquo;il manque le terme « scientifique » dans cette phrase ; la suite est meilleure</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
