A fin mars, beaucoup sous-estimaient les phénomènes sociaux liés à l’anxiété d’une pandémie virale et à ces mesures de confinement qui handicapent maintenant à grande échelle la reprise d’activités humaines… pourtant bien nécessaires.
Le très sérieux The Economist (June 27th) souligne ainsi : [[ Low-probability, high-impact events, such as volcanic eruptions, massive solar ejections and, yes, pandemics like covid-19, are a fact of life. But governments tend to ignore them until they strike. It is an abdication of responsibility and a betrayal of the future. ]]

Plusieurs autres médias (?..toujours intègres comme il se doit..?) en avaient remis une épaisse couche de faits & chiffres distordus, sinon de dires absurdes.
L’honorable The Lancet y fut même piégé avant de se rétracter (effets croisés d’une quête d’instantanéité et d’un peer review bâclé ?). Des vagues « d’Ecosystème  informationnel » nous poursuivent ainsi à flots répétés, l’une chassant l’autre. Il suffit de suivre les thèmes et postures de presses US (ex. : NYT & Co), sinon dans l’UE (Ah : Le Monde, Libération, Mediapart, Bild, voire même Reuters UK, bien d’autres encore)! Ajoutons l’effet induit par les réseaux sociaux, si influents chez les jeunes autant que parmi leurs aînés.

Ces canaux (orientés ou contradictoires) suscitent vite des entrechocs dans l’opinion publique, autant que parmi nos gouvernants ! A la suite de quoi certains « prêcheurs » se hasardent à appeler à la venue de ‘un  Nouveau monde’ (sur un autre mode que celui symphonique de Dvořák) ? De fait, notre énième crise mondiale (une pandémie importée, d’origine biologique) aura chamboulé nombre de situations organisationnelles (et nos actuels modes de vie), pense t-on alors au travers d’une sphère focalisée à l’extrême et fort déboussolée ensuite. Dans tout ceci, la pression sociale, l’émotionnel et l’usage de procédés d’intimidation n’y sont guère absents. [1] [2]

Un temps vient toutefois (celui du recul et du raisonnement lucide) où les prédictions ex ante se trouvent confrontées avec des analyses plus fiables, ces dernières appuyées sur des chiffres enfin « discernés », ce qui n’était guère le cas de la plupart des points de vues diffusés via ‘spécialistes médiatiques’ interposés. A cet égard on découvre qu’une focalisation excessive sur les avis des CNS (Conseils Nationaux de Santé), placés sous l’influence dominante de seuls virologues – infectiologues – épidémiologistes, conduisit p.ex. à interrompre (avec des risques différés…) l’utile diagnostic-traitement de nombre d’autres affections dont nos médecins généralistes et divers spécialistes furent priés d’attendre patiemment la fin d’un confinement, sans guère de discernement public (par une prioritisation aveuglée?). Cherchons maintenant encore où se masquent là les errements bourrés de telles contradictions ?

En matière climatique – météo d’été oblige – c’est d’une sécheresse doublée de cataclysmes « récurrents » qu’il convient d’inonder l’opinion publique. [3] [3′]
L’alarmisme ambiant pousse à lire les news (celles ‘fake news’ incluses). Ainsi voit-on resurgir en une litanie des formes de pollutions (d’origines variées). Ces thèmes anxiogènes sont amplifiés par le jeu d’institutions « supra », chacune justifiant la mise au Hall of Fame de ses décisions réactives et bureaucratiques, toujours fondées sur des spéculations « à long terme », tandis que les mêmes acteurs plongeaient dans le chaos d’indécisions & erreurs d’appréciation à court terme. Le sens de leur « vision » laisserait croire que l’on peut être précis dans le futur, or qu’on vit ‘à côté de la plaque’ pour l’immédiat ! Paradoxal, n’est-il pas ?
Fallait-il ainsi s’étonner de lire que les micro-plastiques recouvrent ‘tout le territoire belge’ ? Et ce même leitmotiv repris par The Economist [5] Mais devraient-ils (médias) noter que ces îles de qq km² (?) plastiques sont filmées sur un Pacifique de 175,000,000 km² alimentés par les consommateurs d’Asie (et non par ceux d’U.E. ou des USA que l’on met volontiers au banc des accusés) ?

Comment établir un sain rééquilibrage de raisonnement dans ce magma informe de faits réels (chiffrés?), mêlés à tant de manoeuvres idéologisées ?
Tout ceci en dépit de nombreuses études SCIENTIFIQUES qui elles contestent « l’opinion largement admise, mais fabriquée » en matière de climat et de la seule variable incriminée : soit ce gaz CO2 (bien sûr d’origine anthropique) ! [4]
OUI, autorisons-nous à DOUTER et à PENSER avec davantage de rigueur !
…………………………………………………………….
[1] La « science », le mot magique des politiciens … « Suivre la science » : une incantation magique constamment invoquée par les politiciens pendant la crise du Covid-19.
Par Michel Kelly-Gagnon et Alexandre Massaux.
Institut économique de Montréal (organisme de recherche et d’éducation indépendant, non partisan et sans but lucratif.)
[[ Au cours des derniers mois, nous avons entendu à de très nombreuses reprises les décideurs publics de tout acabit, un peu partout à travers le monde, justifier leurs actions sur la base du fait qu’ils ne faisaient que « suivre la science ».
Bien que cela ait été par ailleurs vrai dans certains cas, force est de constater que la science a eu le dos large dans toute cette crise.
En fait, comme l’explique Raymond J. de Souza  dans le quotidien canadien The National Post : les décideurs ne suivent pas la science, mais ils prennent plutôt connaissance de divers résultats scientifiques – lesquels peuvent ultimement se révéler valides ou non – pour prendre ensuite des décisions politiques. …]]
Cont’d :
https://www.contrepoints.org/2020/06/19/373960-la-science-le-mot-magique-des-politiciens
…………………………………………………………….
[2] Scientific research on the coronavirus is being released in a torrent. Will that change how science is published?
https://www.economist.com/science-and-technology/2020/05/07/scientific-research-on-the-coronavirus-is-being-released-in-a-torrent
…………………………………………………………….
[3] ‘Tipping point’: Greta Thunberg hails Black Lives Matter protests… People are realising ‘we cannot keep looking away from these things’, says climate activist
[[ Greta Thunberg has said the Black Lives Matter protests show society has reached a tipping point where injustice can no longer be ignored, but that she believes a “green recovery plan” from the coronavirus pandemic will not be enough to solve the climate crisis.]]
https://www.theguardian.com/environment/2020/jun/20/tipping-point-greta-thunberg-hails-black-lives-matter-protests
…………………………………………………………….
[3′] Convention pour le climat : le crime d’écocide fait déjà débat
[[Les citoyens de la Convention française pour le climat ont proposé de soumettre au référendum la sanction pénale des atteintes graves et irréversibles à l’environnement. Une idée qui inquiète les entreprises et suscite la réserve de certains spécialistes.]]
https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/convention-pour-le-climat-le-crime-decocide-fait-deja-debat-1217485

«La Convention citoyenne pour le climat va accoucher d’un grand gaspillage»
[TRIBUNE – D’une légitimité douteuse, la Convention citoyenne pour le climat s’est en outre contentée de proposer des solutions étatistes peu efficaces, juge Guillaume Bullier. (secrétaire général des Affranchis – Students For Liberty France).]
https://www.lefigaro.fr/vox/monde/la-convention-citoyenne-pour-le-climat-va-accoucher-d-un-grand-gaspillage-20200620
…………………………………………………………….
[4] In a new paper, atmospheric physicist Dr. Richard Lindzen summarizes the “implausible” claims today’s proponents of dangerous anthropogenic global warming espouse.

https://notrickszone.com/2020/06/15/mits-dr-lindzen-pokes-fun-at-the-naive-well-funded-scientific-reasoning-that-1-factor-co2-controls-climate/
…………………………………………………………….
[5] Covid-19 has led to a pandemic of plastic pollution (The Economist, June 23rd, paper version)
As the world produces more protective equipment—and gorges on takeaways—pity the oceans