@fritz : pour éclairer les béotiens que (je, peut-être nous) sommes, en invoquant par deux fois le réel « réajustement isostatique » c-à-d lié à un rebond d’élévation terrestre post-glaciaire… [1] il serait intéressant que vous documentiez en plus de détails ce mécanisme et hypothèses quant à son ampleur évaluée (avec qq. références) ?

De même, s’il est confirmé de découvertes récentes [2] une thèse antérieurement connue d’existence potentielle d’immense réserves d’eau douce sous l’Atlantique (ici East Coast USA), quelles seraient vos sources d’autres apports importants quantifiés, mais largement méconnus à ce jour ?

Enfin, accomplissant un retour à l’article récent de la professeure – océanographe française – dont je ne retrouve pas ici la réf. SCE, comment chiffreriez-vous l’action RCA et GES sur ces hausses respectives océans ET terres environnantes (mesures relatives VS absolues des satellites récents) ?
Sorry, j’ai cherché, sans trouver d’articles très probants. Merci.

[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Rebond_post-glaciaire
[2] A Massive Freshwater Sea Is Buried Beneath the Atlantic Ocean
By Laura Geggel June 24, 2019 https://www.livescience.com/65779-giant-freshwater-aquifer-east-coast.html

Si le niveau de la mer monte régulièrement depuis 10 000 ans (maximum holocène) alors que globalement la température de la terre baisse c’est bien à cause du réajustement isostatique ; si ce relèvement du niveau de la mer s’accélère depuis l’installation de marégraphes ou de satellites c’est bien à cause du réchauffement climatique , mais quel % est lié aux GES

Merci pour votre question. Le GIEC évoque ces phénomènes dans sont rapport et donne des références. Par exemple à la page 526 au point 4.2.1.5. (Processus Géodynamiques). Mais ces processus auraient plutôt un effet local. Ils peuvent parfois faire descendre le niveau relatif des océans et parfois le faire monter. Ils ne sont donc pas repris dans la liste des causes principales (Table 4.1).