Ne perdons pas de vue que corrélation n’implique pas causalité.

La série UAH est certainement une valeur de référence pour de nombreux chercheurs. Elle n’a fait l’objet que d’une révision mineure, au contraire d’autres séries dont la crédibilité devient de plus en plus questionnable au fur et à mesure de leurs incessantes et importantes corrections.

En effet le GIEC est considéré comme délivrant la bible de la religion climatique. Alors que nous savons que le GIEC nous trompe :
– non le CO2 n’est pour rien dans le réchauffement, encore moins le petit % de CO2 émis par les activités humaines car l’augmentation du CO2 suit (et non engendre) la température de la planète et de ses océans,
– non le CO2 dans l’atmosphère n’est pas un gaz à effet de serre où il est en mélange avec l’eau vapeur dont les spectres d’absorption des infrarouges saturent ceux du CO2,
– non les modèles du GIEC ne valent rien car ils ne sont pas recalés sur les mesures réelles de température, alors que tout physicien sait qu’un modèle doit être recalé pour espérer avoir une quelconque valeur.