Commentaires sur : Changements météorologiques et changement climatique : un refroidissement en marche sur l’Atlantique Nord (1/2)

Par : SCE

SCE — Wed, 09 Nov 2022 10:47:27 +0000

Merci de votre intérêt. Nous connaissons votre site bien utile en ces temps de pensée canalisée. L’auteur vous a donné l’autorisation pour reprendre son article. SCE vous signale aussi ces 3 articles que vous pouvez utiliser comme vous l’entendez, tant que la source est mentionnée. Espérons que l’hystérie climatique, qui s’apparente de plus en plus à une nouvelle forme de religion, finira par couler, et la raison l’emporter.

https://www.science-climat-energie.be/2018/08/06/le-co2-et-le-climat-avec-et-sans-effet-de-serre/

https://www.science-climat-energie.be/pourquoi-leffet-du-co2-sur-le-climat-est-exclu-par-la-physique/

https://www.science-climat-energie.be/2022/11/04/lodyssee-climatique-dhomo-sapiens/

Par : Jean Van Vliet

Jean Van Vliet — Wed, 09 Nov 2022 10:45:40 +0000

En réponse à Jacques Henry Julliard.

Nous vous remercions pour votre commentaire.
Nous partageons complètement vos doutes quand à la possibilité physique de l’effet de serre, dans une troposphère où l’essentiel du transfert vertical de chaleur se fait par convection.
C’est bien volontiers que nous marquons accord pour que vous mentionniez le lien SCE de notre article sur votre blog.

Par : Jean Van Vliet

Jean Van Vliet — Wed, 09 Nov 2022 10:44:24 +0000

En réponse à maewen. Nous sommes bien d'accord avec votre point de vue qu'aucun programme de réduction des émissions de CO2 ne sera à même de contrer l'évolution naturelle du climat. Affronter les vagues de froid de l'hiver qui vient avec des capteurs solaires ou des moulins à vent est une perspective angoissante : le col roulé ne suffira pas, il faudra ajouter la couverture, l'écharpe et le bonnet: nous devrons nous adapter comme nos ancêtres l'ont fait.

Par : Jacques Henry Julliard

Jacques Henry Julliard — Wed, 09 Nov 2022 01:49:19 +0000

Depuis que j’ai créé mon blog il y a plus de dix ans j’ai probablement écrit plusieurs centaines d’articles au sujet de la crise climatique, le dernier en date étant celui-ci : https://jacqueshenry.wordpress.com/page/2/ . Bien qu’étant détenteur d’un doctorat de chimie et d’un doctorat d’Etat ès sciences physiques, mention chimie biologique, et ayant acquis de solides connaissances en thermodynamique au cours de mes études universitaires j’ai très vite détecté une supercherie au sujet de l’effet de serre du CO2. Cette théorie jamais vérifiée est en contradiction avec les lois fondamentales de la thermodynamique. En quelques mots les photons émis par les molécules de CO2 excitées par des photons énergétiques provenant du Soleil sont nécessairement moins énergétiques et ne pourront pas entrainer un effet de serre au sol. De plus toutes les théories du réchauffement du climat ne considèrent jamais le gradient adiabatique de l’atmosphère (lapse rate en anglais) dans les modèles climatiques. Modéliser un phénomène comprenant plus de 5 paramètres de surcroit interdépendants relève de l’imposture. Ces remarques m’ont conduit à m’intéresser au climat parmi beaucoup d’autres sujets abordés sur mon blog. J’ai lu avec attention l’opus de Patrice Poyet ainsi que les articles de François Gervais et tous les articles de mon blog sont en grande majorité sources;
Je voudrais faire figurer sur mon blog votre article en supprimant toutes les abréviations si vous m’en donnez l’autorisation.
Ancien chargé de recherche au CNRS

Par : maewen

maewen — Tue, 08 Nov 2022 11:20:24 +0000

Oooohhhh comme ça fait sérieux ce site !
Avec de tels articles on va trembler de terreur…
Plus sérieusement… le climat change depuis des siècles par cycles fort bien connus des spécialistes (sérieux !). Et aucun projet ni programme de « réduction du C02 » n’y changera quoi que ce soit.
L’humain s’adapte ou pas. C’est ça la Vie.

Par : Carlo

Carlo — Fri, 04 Nov 2022 12:52:26 +0000

En réponse à Brigitte Van Vliet-Lanoë.

Oui c’est la question (ou la stratégie) des spécialisations cloisonnées qui permettent à des militants (ou des politiques) de faire la synthèse qui les arrange.
Votre synthèse est un travail magnifique qui a besoin d’un titre accrocheur par exemple « La fusion anticyclonique et autres éléments du stade pré-glaciaire » .
L’existence de votre travail est un grand soulagement pour moi. Merci mille fois.

Par : Brigitte Van Vliet-Lanoë

Brigitte Van Vliet-Lanoë — Thu, 03 Nov 2022 18:12:32 +0000

En réponse à Carlo.

Je suis d’accord avec vous, mais l’essentiel était de vulgariser en première partie un certain nombres de points en début de cet article centré essentiellement sur les AMP et leur influence, ce dans un monde ou les forçages sont surtout politiques et médiatiques.
Le problème des marées solaires et de leur implications sont inconnus du grand public et les spécialistes du forçage orbital n’ont pas l’air d’en tenir compte!!

Par : Carlo

Carlo — Thu, 03 Nov 2022 13:31:43 +0000

Chère Madame VVL,
J’ai lu attentivement votre article et vous semblez penser que le seul élément qui infirmerait votre thèse d’une prochaine glaciation serait un cycle solaire plus intense au lieu de moins intense ?
Pour la bataille médiatique je pense vulgairement qu’un développement hiérarchisé de votre article serait bénéfique : hiérarchisé sur l’articulation des points de votre conclusion (cycles orbitaux du système solaire, marées solaires, obliquité terrestre, océans, atmosphère).

Par : Brigitte Van Vliet-Lanoë

Brigitte Van Vliet-Lanoë — Thu, 27 Oct 2022 13:34:36 +0000

En réponse à Ecophob.

C’est simple, si la teneur en vapeur d’eau de l’atmosphère baisse, et c’est le cas des zones en anticyclone (au large du Sahara), la chaleur sera plus facilement stockée dans l’océan superficiel (<700 m). Il faut également compter sur l'inertie du système. Néanmoins le contenu thermique a arrêté d'augmenter à partir de 2010 (http://macop21.fr/wp-content/uploads/2015/06/2-Evolution-t%C2%B0.png) et l’extension de la Nina depuis 3 ans en est une bonne résultante.

Par : Ecophob

Ecophob — Wed, 26 Oct 2022 17:35:19 +0000

Cela fait du bien de lire un article comme celui-là face à la désinformation que l’on nous sert tous les jours dans tous les médias.
Il y a quand même une chose qui m’intrigue. Le contenu thermique des océans continue d’augmenter (en moyenne) bien qu’il y ait des disparités régionales, alors que les cycles solaires s’affaiblissent. Comment l’expliquer?