Commentaires sur : COP28 : vers la réhabilitation de l’énergie nucléaire ? https://www.science-climat-energie.be/2023/12/08/cop28-vers-la-rehabilitation-de-lenergie-nucleaire/ Réflexions sur la science, le climat et l'énergie Sat, 30 Dec 2023 09:40:37 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.5.2 Par : JVV https://www.science-climat-energie.be/2023/12/08/cop28-vers-la-rehabilitation-de-lenergie-nucleaire/#comment-26052 Wed, 20 Dec 2023 19:19:17 +0000 https://www.science-climat-energie.be/?p=21835#comment-26052 En réponse à fritz.

Merci pour votre commentaire.
Vous avez raison, les énergies fossiles ne sont pas éternelles, mais qu’il s’agisse de gaz, de pétrole ou de charbon, les réserves actuellement prouvées sont suffisantes pour 2 ou 3 générations, et on en trouvera encore.
La fin du pétrole n’est donc pas une menace crédible.
Le catastrophisme climatique et le contrôle des médias sont ce que le politique a trouvé de mieux en Europe pour renforcer son pouvoir. Même s’il commence à percevoir que les solutions miracles annoncées (p.ex. voitures électriques) font parfois plus de tort à la planète que le CO2.

]]> Par : TL https://www.science-climat-energie.be/2023/12/08/cop28-vers-la-rehabilitation-de-lenergie-nucleaire/#comment-25954 Thu, 14 Dec 2023 22:17:52 +0000 https://www.science-climat-energie.be/?p=21835#comment-25954 Les articles sont de haute qualité dans la forme et le fond, très bien documentés sur le plan bibliographique. Difficile d’y trouver à redire, surtout pour des militants et/ou activistes verdâtres dont la seule arme est la hargne. La culture scientifique étant une insulte pour ces individus.
Le peu de commentaires ne me semble pas un désaveu ou une indifférence mais bien le reflet du niveau de qualité des articles qui se prêtent difficilement à la contradiction.

Un fidèle lecteur qui commente peu….
Merci aux auteurs

]]> Par : Zagros https://www.science-climat-energie.be/2023/12/08/cop28-vers-la-rehabilitation-de-lenergie-nucleaire/#comment-25943 Thu, 14 Dec 2023 10:27:24 +0000 https://www.science-climat-energie.be/?p=21835#comment-25943 En réponse à TOTAL.

Dans l’article précédent j’ai demandé le retrait d’un de mes commentaires. Le site a laissé apparemment le nombre de trois, face à un cas de figure inusité…?
Vous avez raison ce site est très riche tant en articles scientifiques qu’en articles d’opinion. Les auteurs sont de haut niveau.

]]> Par : TOTAL https://www.science-climat-energie.be/2023/12/08/cop28-vers-la-rehabilitation-de-lenergie-nucleaire/#comment-25926 Wed, 13 Dec 2023 18:35:16 +0000 https://www.science-climat-energie.be/?p=21835#comment-25926 Je ne comprends pas pourquoi ce site ne reçoit pas plus de commentaires; les articles sont bien , les auteurs des scientifiques ; mais dans l’article précédent on nous annonce 3 commentaires et il n’y en a que deux ????

]]> Par : fritz https://www.science-climat-energie.be/2023/12/08/cop28-vers-la-rehabilitation-de-lenergie-nucleaire/#comment-25859 Mon, 11 Dec 2023 08:10:52 +0000 https://www.science-climat-energie.be/?p=21835#comment-25859 Excellent article ; rien à redire ; peut-être une chose dans le paragraphe «  » pourquoi ce revirement » ». C’est peut-être la prise de conscience de certains politiques sur le fait que les énergies fossiles ne sont pas éternelles et que développer le nucléaire pour remplacer 80% d’énergie fossile dans le monde prendra un certain temps
Mais j’en suis pas persuadé : que vaut-il mieux pour faire peur et taxer le peuple : lui faire croire au réchauffement climatique anthropique ou à la fin du pétrole ?
Frederic Sommer

]]>