Commentaires sur : Le meurtre de l’Europe par l’Allemagne

Par : Louis

Louis — Thu, 29 May 2025 16:33:59 +0000

Vous les européens vous semblez vous retrouver dans la « schnoutte »,
je pense que nous allons nous aussi nous y retrouver bientôt!!!

salutation

Par : Citoyen conscient

Citoyen conscient — Thu, 22 Feb 2024 12:48:10 +0000

L’observation historique des masses électorales européennes établirait vite une analogie entre la 2e loi de Newton (principe de l’INERTIE) et les comportements moutonniers de celles-là.
Tous les apparatchiks aux gouvernes de l’Union Européenne parient sur ce principe physique de toujours. Tandis que de multiples signaux humains devraient leur donner à réfléchir. Est-ce encore à leur portée ? Car eux mêmes (par un orgueil mal réfléchi ou par leur cupidité carriériste perturbée) auront bien du mal à accepter cet autre principe fondamental : celui de la démocratie (gouvernnement par les peuples de l’Union), nous diffusera t-on quotidiennement jusqu’en juin !
Leur subtile parade s’établit grâce à des mesures parfois peu légitimes : octroyer p.ex. la liberté de vote à des jeunes dès 16 ans, ce bel âge d’une adolescence pleine de rêves mais largement dénuée d’une maturité politique acquise par l’expérience .
Et hop, les quelques % de votes conformistes préalablement imprégnés par Greta et ses affidés pourraient-ils suffire à museler ceux % d’adultes à l’esprit critique qui veulent contrarier les desseins macabres de roués apparatchiks.
Alors , lequel des trois scénarios vaudra ? Sciences humaines à l’épreuve.

Le leitmotiv trentenaire de l’apprentissage tout au long de la vie va t-il équilibrer les suffrages européens de juin 2024? Espérons-en la survenue.

GIEC et ses 1,5°C atteints avant 2050: certaines rumeurs de médias subventionnés viennent de déclarer l’avoir déjà atteint en 2023 ! L’objectif de l’absurdité européenne est donc déjà atteint.
Ainsi, Messieurs-Dames les apparatchiks, restons-en donc là, avec d’évidentes économies sur les dépenses publiques et privées évitant un appauvrissement de nos masses moutonnières.

Par : Roger

Roger — Mon, 19 Feb 2024 18:12:50 +0000

En réponse à Godefridi.

Bonjour, c’est en craignant le pire qu’on finit par mettre en oeuvre les bonnes solutions.

La stagnation séculaire est hautement improbable. Elle relève d’un fantasme crypto-marxiste de fin du monde capitaliste copiant la mort thermique de l’univers. Je pense plutôt que votre premier scénario est le bon. Mais il finira par une sortie conflictuelle rapide par exemple de la France ou de l’Italie de l’Europe, ou encore de la Pologne tombée sous contrôle des USA pour remplacer l’Ukraine défaite dans son rôle de vecteur d’affaiblissement de l’empire russe. A la fin du conflit, l’Union ayant disparu sous sa forme actuelle, le troisième scénario plus pacifique deviendra possible.

J’ai été agréablement surpris ce samedi soir dernier lors d’une réunion entre amis, où des pro-européens se sont pourtant révélés ardemment opposés à la politique écologique de l’Union, notamment l’échéance 2035 d’interdiction des moteurs thermiques, qui fait désormais l’unanimité contre elle. Entre deux imprécations, la plupart se sont persuadés que l’Europe changera de politique avant l’échéance. Je n’ai pas manqué de les avertir qu’ils se trompaient, que le pouvoir de l’idéologie sur l’Europe était trop fort et que leur vote n’avait pas le pouvoir de changer cela. Au fond, chacun espère votre troisième scénario, sans parvenir à concevoir que sans conflit préalable, sans disparition de l’Union telle qu’elle existe, il est impossible. Qu’il est difficile de brûler les idoles qu’on a adorées !

Il existe toutefois un quatrième scénario, celui où les dirigeants actuels de l’Europe abandonnent soudainement leurs délires climatiques, aussi rapidement démodés que l’épidémie imaginaire de covid a été oubliée. Mais pour cela, il leur faut trouver une menace encore plus puissante pour contrôler les populations européennes. Dans cet objectif, la terrible menace des ovnis ne faisant pas recette, quoi de mieux qu’une guerre contre la Russie ?

Par : Emmanuel Simon

Emmanuel Simon — Sun, 18 Feb 2024 10:51:38 +0000

Au-delà des divagations idéologiques de soi-disants « experts de la Commission » (qui ne vivent – de fait – que sous inspiration d’activistes/lobbyists/ONG ( = fort Verts) et d’une minorité VERTE, très influente au sein du Parlement européen aux « 705 missi dominici » votant en une forme de doxa mimétique … (Green Deal à 1000 mds d’€)…

Tous ceux-ci et ceux-là pensant en boucle fermée, loin des réalités chiffrées de terrain, le citoyen censé être érudit doit réfléchir les estimations et avis (chiffrés aussi) :

1 – de l’IREF calculant que pour rééquilibrer la balance commerciale largement déficitaire de leur France, il s’agirait de booster la production industrielle actuelle de 56% (ce qui frise l’irréalisme – ou pire – relève des utopies vertes européennes)…
2 – dans le même temps où les gouvernants français actuels sont plus soucieux de museler la liberté d’expression des médias d’esprit indépendant (CNews, et bien d’autres non subventionnés) via un « filtrage » de la très sectaire Arcom !!!

A ce propos, il est pertinent d’écouter Philippe de Villiers (ex-ministre, ex-député européen, entrepreneur lucide) qui sur CNews 16/02 explicite ces considérations (juridiquement indéfendables) et en cul de sac (politique et économique), à cause de CENSURES autant édictées par Macron que par l’UE ! (cfr. les dispositions UE décrétées par le commissaire Thierry Breton, jouissant là de prérogatives questionnables sur l’économie mais aussi sur le digital (filtré… via organes ad hoc):
https://www.cnews.fr/emission/2024-02-16/face-philippe-de-villiers-emission-du-16022024-1454676

Bien sûr ces considérations sont politiques, mais ceci ne doit-il pas interpeler et soucier des scientifiques (muselés) que nous sommes, autant que le citoyen ordinaire qui devrait pense le futur à 360° de créativité et découvertes potentielles à venir ???
VERS où nous emmène une telle Union Européenne ???

Par : Godefridi

Godefridi — Sat, 17 Feb 2024 14:19:35 +0000

Monsieur, je crois en effet qu’il faut donner sa voix aux seuls partis qui votent systématiquement contre tout ce qui relève de ce délirant European Green Deal, fanatique et mortifère. Il n’y a pas d’alternative sérieuse. Je partage également votre avis sur le fait qu’on ne pourra pas investir trente mille MILLIARDS en vingt ans (soit deux fois le PIB actuel de toute l'(Europe!) ET s’armer face à l’impérialisme russe. Ce sera l’un, ou l’autre.

Par : Godefridi

Godefridi — Sat, 17 Feb 2024 14:17:31 +0000

En réponse à Mick. Monsieur, je crains que nous n’allions vers un scénario de chaos et d’anarchie, à mesure que les prétentions de la Commission se radicaliseront in concreto, et que des pans entiers de nos sociétés iront se révoltant parce qu’ils ne sont plus en mesure de subsister. D’importantes réductions des émissions de CO2 seront atteintes en Europe par la destruction de notre industrie. Laquelle industrie sera simplement reconstruite ailleurs, dans de moins bonnes conditions, avec un bilan carbone mondial — le seul qui compte — finalement négatif, et un effet nul (zéro) sur l’évolution du climat.

Par : Zagros

Zagros — Fri, 16 Feb 2024 16:15:55 +0000

Si être populiste c’est respecter la volonté des peuples, alors je serai fier de soutenir les populistes aux prochaines élections.
Au-delà de ça, le réel finira par l’emporter. Il n’y aura pas d’argent pour les absurdités climatiques car il en faudra dans d’autres domaines, par exemple pour la défense face à la Russie de Poutine si les USA se retirent ou, comme le dit l’article, les dépenses d’adaptation au réchauffement ou au contraire au refroidissement, la seconde hypothèse étant aussi possible si l’on en croit l’arrivée prochaine du minimum d’Eddy (début du basculement à partir de 2030)..

Par : Mick

Mick — Fri, 16 Feb 2024 13:46:40 +0000

Monsieur Godfridi Votre brillante synthèse laisse bien peu d’espoir, sinon celui du troisième scénario que vous évoquez. Mais là encore, une majorité différente de l’actuelle serait-elle suffisamment homogène sur le sujet de la politique énergétique pour conduire à un changement aussi radical que celui que vous préconisez ? Si ce n’est le cas nous pourrions être ramené au second scénario de la « stagnation séculaire ». Un vrai changement ne pourrait-il pas venir plutôt d’un affrontement direct entre la France et la commission européenne, analogue à la fameuse politique de la chaise vide du général de Gaulle ,ce qui suppose évidemment un « renversement de table » dans le paysage politique de notre pays ?

Par : Nicolas Carras

Nicolas Carras — Fri, 16 Feb 2024 13:03:20 +0000

Tout va bien… Madame la marquise.

Tout va très bien, Madame la Marquise – Paul Misraki – YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=Wn28uEI4_4c