Bonjour Emmanuel Simon

Vous n’avez toujours pas remis en question ce que disait Dimitri Minic dans la vidéo que j’ai postée, avec des arguments valables. Vous persistez dans l’argument d’autorité. Il se trouve que l’argument d’autorité n’a STRICTEMENT aucune valeur. C’est la pertinence des arguments qui compte. Expliquez-nous ce en quoi ce que dit Dimitri Minic n’est pas pertinent, est faux.

Bonne journée.

Cher Nicolas Carras (06/06 20h24 et 8/06 15h01):
Disposant d’une expérience scientifique + militaire + géopolitique d’une longueur qui excède probablement votre âge (et connaissant bien ces sources qui me sont familières … telles que l’IFRI autant que d’autres ‘cercles officiels’ analogues), je me refuse à aborder sur ce bon site scientifique SCE desdits « entretiens » dont l’orientation tendancieuse est connue des gens vraiment initiés dans les matières susdites…
initié dont vous devriez mieux être.

Vous me pardonnerez donc de ne pas consacrer de temps à ce communicateurs X. T. qui fait mieux sur LCI pour des publics malléables.
Notez que j’apprécie de longue date vos propres commentaires déposés sur divers sites de nature scientifique et critique.
Restez donc dans cette sphère de savoirs.
Bien amicalement et bons travaux intellectuels, E.S.

Bonjour Emmanuel Simon

Remettez en question avec des arguments valables ce qui est dit dans la vidéo que j’ai postée.

Merci et bon week-end.

à Nicolas Carras 06/06 20h24 :
merci d’éviter la référence à des talks shows et des personnages (dont ce Xavier Tytelman, ex-steward d’aviation) connus pour leur incompétence … au delà de celle de la COMMUNICATION TV & youtube… dont ils usent pour abuser le grand public crédule sur des matières qui leur sont ‘soufflées’ ou inspirées par des milieux douteux !

Ceci ne relève pas de la science mais de la guerre en désinformations diverses et multiples … ce qui n’est pas le cadre de ce site SCE. A bon entendeur, E.S.

Cela pourrait vous intéresser : PENSÉE STRATÉGIQUE RUSSE: l’erreur qui a conduit à la guerre en Ukraine , sur la chaine YouTube de Monsieur Xavier Tytelman : https://www.youtube.com/watch?v=jbuMXHhI3PY

« La pensée stratégique russe a largement évolué depuis la fin de la Guerre Froide et l’effondrement de l’URSS, avec l’idée que la guerre asymétrique permet de vaincre tout ennemi. Une vision qui a mené la Russie à croire, à tort, que l’Ukraine rendrait les armes rapidement après l’attaque de février 2022. Interview de Dimitri MINIC, auteur du livre « Pensée et culture stratégique russe » »

Bien à vous

Vos propos ne sont-ils que polémiques ? Ils suggèrent plutôt l’appel à un sursaut de rationalité de la part d’institutions UE qui surfent de crises en crises, en dérives et ‘casseroles’ accumulées. Un appel porteur d’espoirs afin de rectifier notre trajectoire d’évolution continentale. Un appel s’opposant aux logorrhées verbales UE & à ses consorts médiatiques ‘assez serviles’. Qu’ils veillent donc à agir AUTREMENT, avec un sens plus concret pour affronter nos nouvelles réalités. Qu’ils soient enfin mus par des chiffres et processus incontestables, vers des actions efficaces, hors l’influence par tant de manipulations idéologiques qui fragilisent l’ensemble des orientations prises pour notre devenir occidental !

Des incohérences de postures et de conduite UE, osez-vous titrer ?
Ce sont assurément des aspects inhabituels de débat sur SCE ! Comprenons-les mieux au travers d’une référence faite ici au traditionnel Larousse : https://www.larousse.fr/dictionnaires/synonymes/incoh%C3%A9rence/11563

« Action, parole INCOHÉRENTE » ont pour possibles synonymes :
aberration, absurdité, contradiction, divagation, inconséquence.
N’est-ce pas ici et là des constats posés sur nos réalités triviales ?

Réflexions de société ? Elles sont nécessaires pour rééquilibrer nos « sciences nobles et dures » qui souffrent actuellement de distorsions absurdes (mais intéressées, au profit de certains acteurs cachés) ! En mesure t-on les impacts quantitatifs ?
Si on évalue leurs aspects humains sur un axe du temps, allant du futur proche (géopolitique, militaro-diplomatique, stratégique) vers celui – lointain et encore flou dont se gavent nos gouvernants (2030 – 40 – 50 – 2100) – ces élites ignorantes en matière des « phénomènes climat terrestre » et de leurs conséquences sont abusées… par des projections essentiellement appuyées sur de seuls modèles peu fiables mais fort médiatisés. Qu’il s’agisse là de CO2, de GES, de T°, de mesures imposées via un Green Deal 2030 de nouveaux alchimistes, etc., tout y est « fabriqué » pour troubler nos quelques responsables lucides !

Réflexions de bon sens donc, elles ne plaisent guère à divers ignorants de l’histoire mondiale et ses sombres réalités géopolitiques, systèmes opératifs à N facteurs influents. Clin d’oeil ici à un commentateur (N.C.) dont quelques efforts de perfectionnement sur ces matières complexes lui sembleraient utiles.
Un questionnement vital et d’importance face aux ‘idéologies circulaires ambiantes’ : celles qui octroient p.ex. au sordide Hamas une image mythique de ‘résistants adoubés’ alors que cette organisation terroriste n’a vécu et ne survit qu’au détriment économique du « peuple palestinien » qui l’héberge à Gaza depuis 30 ans en y appauvrissant 90% de parents et enfants !

Réflexions ne plaisant pas plus à d’hypocrites apparatchiks (ces H/F politiques et ‘conseillers’ et ‘lobbyists’ aux manoeuvres enchevêtrées). Gens obstinément rivés aux gouvernes du beau paquebot UE flottant aujourd’hui à la dérive… avec toutefois pour enjeux terribles la vie de nos 500.000.000 de citoyens… et bien de milliards d’autres gens, qui vivent ailleurs sur la planète Terre !

A vrai dire (suite à l’observation interne et exogène des ‘institutions’), nous EUROPÉENS avons laisser glisser l’idéal dessein des vieux « Pères fondateurs à 6 », idée généreuse et socialement nécessaire pour ces États européens exsangues en post-WWII … vers ce qui ressemble furieusement aujourd’hui à une forteresse-refuge pour loger de gros profils y assemblés, « cercles étoilés de carriéristes et de politiques, H/F souvent ambitieux mais aveuglés et déconcertés par la complexité ambiante ».

Au final, de quoi pèserons-nous (UE) sur la scène internationale ? Je n’invoque pas ici le niveau actuel de nos disciplines scientifiques. Plutôt celui de notre rayonnement futur, aux plans économique & industriel pragmatiques, à celui d’une crédibilité diplomatique retrouvée, etc. Y compris là notre capacité future à pouvoir offrir des subsides et un mécénat ad hoc vers nos R&D publiques/privées. Plus enfin un schéma de bien-être en « société développée » sans devoir y vivre de la seule sobriété prônée par apparatchiks XYZ !

Nous sommes clairement pris en étau entre les USA (gagneurs opportunistes, mais régulièrement contestables) ET la montée irrémédiable de ces nombreux « États BRICS », une armada de peuples qui s’imposent progressivement à nous, sur toute la scène mondiale ! Les divagations d’une COP21 de Paris 2015 ne peuvent rester notre bible climatique UE. Les diplomaties occidentales doivent en actualiser leurs concepts et règles alambiqués…

Analysons donc mieux les orientations et ces motivations BRICS au long d’une histoire des sciences et d’humanité mondiale ?
Aucune guerre ou conflit n’est propre. Axons-nous alors sur le respect mutuel entre blocs culturels contrastés et une forme acceptable d’harmonie, sans jouer de naïvetés récurrentes ? Wishful thinking ???

Je ne sort pas la phrase du contexte, je ne fais que préciser.

« Préférez-vous que l’UE continue d’inciter Monsieur Zelenski de poursuivre cette guerre »

Oui, je suis même pour envoyer des troupes.

Vous êtes dans ce que l’on appelle la logique de l’apaisement.

Avec un ennemi profond de l’Occident, avec lequel nous n’aurions jamais dû faire des affaires.

On est dans l’apaisement avec des gens apaisés.

Poutine depuis la chute de l’Union Soviétique n’est pas apaisé, et même avant, son endoctrinement n’ayant rien fait pour l’apaiser, et là où toute personne spirituellement normalement constituée aurait dû être profondément heureuse de cette chute, quand on sait l’abomination absolue qu’a été cette tyrannie, cela a généré chez lui une dépression et du ressentiment.

Cela fait 20 ans que je sais que cet homme allait nous planter un couteau dans le dos. C’est fait avec l’Ukraine.

Je suis un Occidental, vous savez. Pour moi, l’équation est très simple avec les anti-occidentaux.

Et au niveau individuel, c’est enfant que j’ai compris qu’il ne fallait jamais faire des affaires avec mes ennemis.

De voir certaines de nos élites européennes ne pas comprendre ce que même un singe peut comprendre est pour moi très déconcertant.

Si vis pacem, para bellum.

Bien à vous.

— « La France et l’Allemagne n’ont aucun intérêt économique à garder des liens avec la Russie, et là encore, des illusions idéologiques ont joué un rôle délétère: le gaz et le pétrole russes étaient disponibles pour pas cher, mais le prix politique à payer en achetant du gaz et du pétrole russes était très élevé et se paie maintenant. Se placer en dépendance énergétique d’une dictature potentiellement ennemie était donner à cette dictature des moyens financiers qu’elle ne pouvait qu’utiliser tôt ou tard pour se conduire en ennemie. La Russie se conduit en ennemie, et le prix politique se paie et a des conséquences économiques. Si Poutine avait réussi à renverser le gouvernement à Kiev en quelques jours, il est probable que les dirigeants français et allemands auraient déploré, mais ne seraient pas allés beaucoup plus loin. C’est l’échec de Poutine, la résistance de l’armée et du peuple ukrainien, l’héroïsme de Zelensky, qui ont contraint les dirigeants français et allemands à changer de position, et encore pas complètement puisqu’ils restent dans l’idée qu’un accord avec Poutine est possible et doit être envisagé. » – Le centre de gravité de l’Europe se déplace vers l’Europe centrale et orientale – Prof. Guy MILLIÈRE: Éminent essayiste néoconservateur français. Professeur d’histoire culturelle et de philosophie du droit à l’université de Paris VIII. Économiste, géopolitologue, ancien président de l’Institut Turgot à Paris, Senior Fellow au Gatestone Institute, New York, et à l’American Freedom. Alliance, Los Angeles.

Vous sortez une phrase de son contexte !
Préférez-vous que l’UE continue d’inciter Monsieur Zelenski de poursuivre cette guerre
qui risque de se prolonger encore longtemps aux dépens du peuple ukrainien si les deux parties ne conçoivent
que les armes pour mettre fin à ce conflit sanglant ? Bien sûr, la Russie est l’envahisseur ! Mais la diplomatie
est préférable à la guerre.
Négocier n’est pas une défaite. C’est en discutant que l’UE pourra à la fois rétablir l’autonomie de l’Ukraine
et arrêter les massacres et, par la même occasion, se protéger elle-même des menaces russes.

Dans sa volonté de libérer son pays qui est occupé par un criminel de guerre.

Toutes les guerres de libération sont sanglantes et coûteuses.

Il se trouve que ça n’est pas Mr Zelensky qui a décidé d’occuper la Russie, mais le dictateur criminel de guerre anti-occidental Poutine (lire la propagande anti-occidentale au service du Kremlin, a ce demander si Staline est bien mort) qui a décidé d’envahir l’Ukraine. Attaque russe contre l’Ukraine prévisible dès 2011. Raison pour laquelle l’Ukraine a fait une demande pour entrer dans l’OTAN.

Aussi :

— « Sur ordre du président Poutine, le bureau du procureur général russe refuse de reconnaître le Hamas comme organisation terroriste

Le 12 octobre 2023, le député municipal de Saint-Pétersbourg Sergueï Samusev a fait appel au procureur général Igor Krasnov pour lui demander de déclarer le Hamas comme organisation terroriste. Dans sa demande, il a souligné qu’à la suite de l’invasion d’Israël par le Hamas, des milliers de personnes ont été blessées et que parmi les personnes tuées et prises en otages se trouvaient des citoyens russes.

En réponse, le bureau du procureur a déclaré :

“Une organisation est reconnue comme terroriste si en son nom sont menées l’organisation, la préparation et la commission d’attentats terroristes. Le bureau du procureur ne dispose pas d’informations sur les actes du groupe Hamas ni sur les faits de leurs activités”. https://theins.ru/news/266207

La réponse du procureur précisait en outre que le Hamas se présente toujours comme une branche régionale des Frères musulmans.
Conclusion

Si vous êtes un partisan ou un défenseur de Vladimir Poutine, j’envisagerais peut-être de réévaluer l’ampleur de votre soutien à Israël. »- Vladimir Poutine a invité le Hamas, le Jihad islamique et d’autres groupes terroristes pour une réunion à Moscou le 26 février – Jean-Patrick Grumberg le 19 février 2024 pour Dreuz.info

On va rappeler au passage le rôle de l’URSS dans cette sombre et sinistre affaire…