Vous avez raison, c’est pour cela que développement est entre guillemets. C’est une de nombreuses aberration des relations internationales.

Paradoxe énergétique ou celui mental ? Le dernier « big show UE, tenu en 03/2024 » à Bruxelles confirme le rôle-clé de l’énergie nucléaire… dont doutaient ‘par caméléonisme’ tous les mêmes politiciens représentés il y a deux ans !

OUI un « monde d’ailleurs » aspire encore à son développement. Il n’a cure du grand bêtisier pseudo-scientifique ‘GES’ + ‘décarboné’ sponsorisé par l’UE, cette thèse d’abord « imaginée sans preuves » par le chimiste suédois Arrhenius [1], reprise et martelée quotidiennement par des ONG d’activistes dites ‘angoissées pour notre avenir’ (ces Greenpeace, le WWF, et bien d’autres entités de lobbying, organes non-élus, aux motivations souvent douteuses ou parfois même celles violentes).

Gens qualifiés « influenceurs », ces organes opportunistes sont devenus puissants, tandis que leurs financements relèvent toujours d’une parfaite opacité ! Certains d’eux font même ‘trembler’ des partis politiques d’Occident en phases électorales !!!
Influenceurs, ils sont suivis par une kyrielle de « chercheurs pervertis », des H/F en quête d’une visibilité de carrière fort médiatisée… Une visibilité acquise par d’autres voies que nos « peer reviews » (en supposant ici que celles-ci sont indépendantes et très rigoureuses). Eux tous se livrent donc à un commerce d’idées qui ne sied pas aux rigueurs cruelles de la vraie science.
Ces H/F : en connaissons-nous quelques-un(e)s ? :o)

Aux pollutions physico-chimiques avérées ou autres supposées, surajoutons vite celles mentales autant ravageuses…

Des théories foireuses ? Qu’importe ! Elles furent vite récupérées par des financiers cupides (en haut lieu : l’ex-VP des USA ’90s Al Gore, de facto nobelisé en 2008 ; puis l’incompétent mais richissime John Kerry dans ses pas ; bien d’autres encore du même acabit, ces inventeurs des ‘Bourses du carbone’ mondialisées [2].
Instruments financiers efficaces mais pervers, ces bourses dites « du CO2 » remplissent ainsi les poches de grands spéculateurs… ceci au détriment de nos industries productives (tous leurs secteurs sont mis en accusation). Bourses spéculatives qui impactent ensuite indirectement les « consommateurs de base », ces gentils inconscients que nous restons quasi tous !

De tromperies et/ou erreurs entremêlées, leurs « prescriptions spéculatives » se trouvèrent entérinées en un mimétisme aveuglé et/ou obligé chez des ‘marionnettes gouvernantes occidentales’… dont l’ONU s’est hissé en leur tête-de-file via son organe IPCC/GIEC !
Une gouvernance mondialisé oblige t-elle vraiment à une totale subordination ?
Parmi ces cercles là, d’Élus + de leurs fonctionnaires adoubés, ils pronostiquent alors une solution compensatoire qui serait propre à combler (ou à creuser encore) les écarts et les disparités géopolitiques mondiales… à coups de nouvelles dettes publiques perpétuelles [3] ? Ainsi y contribuera, sous N aspects fort dommageables à terme : un « Green Deal – Pacte vert » de l’UE dont les coûts et incidences ne furent jamais quantifiées ex-ante (sinon par les spéculateurs), plus un grand nombre d’initiatives surtaxées «en faveur de notre survivalisme, dorénavant naturaliste et verdoyant » !

Comment faire adopter si insidieusement les errements inconséquents de ces adultes décrits « visionnaires » ? Ben, en créant p.ex. des « directives UE », dont même la Cour constitutionnelle belge vient de confirmer ainsi que le droit de votes – obligatoire – sera dès l’âge de 16-17 ans.
De la sorte, nos adolescents PISA+2, ces enfants précoces, aux facultés de jugement si lucides et d’une maîtrise sans failles de science et d’histoire, après s’être sentis inspirés par les manifs organisées en showcase par Greta Thunberg & ses Consorts… voteront-ils spéculativement et au profit de quels manipulateurs ?
Ceci devra t-il gonfler des % d’une nature à entériner les divagations de nos ‘eurocrates’ pas toujours désintéressés, gens si avides d’y préserver leurs erratiques ‘pouvoirs gouvernants’ ! Où va l’hypothèse d’un choix démocratique en tout ceci ?

« Perdre sa vie à la gagner » (vieux slogan des Amis de la Terre ’70s) ,
« Vivre vert et dans une sobriété imposée à chacun » (Jancovici 202x) ,
« Faire revivre 500.000.000 d’êtres humains au strict ralenti » …
Seront-ce là une rédemption des péchés terrestres engendrés par notre « développement exacerbé, mais voué au wokisme » au travers du vieux continent et même de l’Occident ?
Certes oui, bravo s’il s’agissait ainsi de mieux penser le futur !
Alternativement, QUI en paieront les distorsions à venir : nos enfants ?
…………………………………………….

[1] L’« effet de serre » a t-il été bien établi par les savants du XIXème siècle?
Par Pierre Beslu (qui a fait des études de physique à l’Université de Marseille. Puis sa carrière au commissariat à l’énergie atomique d’abord à Fontenay aux Roses,  puis à Saclay et enfin à Cadarache.)
https://www.climato-realistes.fr/effet-de-serre-fourier-tyndall-arrhenius/

[2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Bourse_du_carbone

[3] Dette perpétuelle. Dette au remboursement de laquelle aucun terme n’a été fixé, et dont seuls les intérêts sont exigibles…
https://www.cnrtl.fr/definition/dette