<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Température, émissions anthropiques, modèles ad hoc	</title>
	<atom:link href="https://www.science-climat-energie.be/2024/05/03/temperature-emissions-anthropiques-modeles-ad-hoc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/05/03/temperature-emissions-anthropiques-modeles-ad-hoc/</link>
	<description>Réflexions sur la science, le climat et l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 May 2024 10:40:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.2</generator>
	<item>
		<title>
		Par : JC Maurin		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/05/03/temperature-emissions-anthropiques-modeles-ad-hoc/#comment-29749</link>

		<dc:creator><![CDATA[JC Maurin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 May 2024 10:34:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=22525#comment-29749</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.science-climat-energie.be/2024/05/03/temperature-emissions-anthropiques-modeles-ad-hoc/#comment-29746&quot;&gt;Brigitte Lanoe&lt;/a&gt;.

Merci pour votre commentaire !

La littérature scientifique donne une durée de séjour entre 3 et 12 ans :
 on en déduit que les flux naturels sont actuellement compris entre 275 Gt-CO2 /an (12 ans) et 1100 Gt-CO2/an (3 ans). C&#039;est la principale inconnue pour le cycle du carbone, une inconnue probablement durable...

‌‌Deux précisions sur le dernier point du § 4Conclusions:‌‌
- Ce point met en évidence l&#039;absurdité des coûts, mais l’irréalisme est maximal dans le calcul normalisé à 1°C : évidemment, on ne disposera jamais de 340 x PIB français.
‌- ‌La valeur +0.04°C (estimée au § 1.3 de l&#039;article) utilise des &#039;émissions nettes de gaz à effet de serre&#039; selon l&#039;Agence Européenne de l&#039;Environnement. Mais cette agence ajoute au CO2 issu de la combustion d&#039;autres émissions &#039;équivalents CO2&#039;. 
Cette hausse ≈ +0.04 °C calculée pour 90 GT-CO2 (3,7 Gt-CO2/an) est donc maximale et elle MAJORE celle obtenue avec seulement le CO2 issue de la combustion, une hausse qui correspond alors plutôt à  0,03 °C pour ≈ 60 Gt-CO2 (≈ 2,5 Gt-CO2/an).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.science-climat-energie.be/2024/05/03/temperature-emissions-anthropiques-modeles-ad-hoc/#comment-29746">Brigitte Lanoe</a>.</p>
<p>Merci pour votre commentaire !</p>
<p>La littérature scientifique donne une durée de séjour entre 3 et 12 ans :<br />
 on en déduit que les flux naturels sont actuellement compris entre 275 Gt-CO2 /an (12 ans) et 1100 Gt-CO2/an (3 ans). C&rsquo;est la principale inconnue pour le cycle du carbone, une inconnue probablement durable&#8230;</p>
<p>‌‌Deux précisions sur le dernier point du § 4Conclusions:‌‌<br />
&#8211; Ce point met en évidence l&rsquo;absurdité des coûts, mais l’irréalisme est maximal dans le calcul normalisé à 1°C : évidemment, on ne disposera jamais de 340 x PIB français.<br />
‌- ‌La valeur +0.04°C (estimée au § 1.3 de l&rsquo;article) utilise des &lsquo;émissions nettes de gaz à effet de serre&rsquo; selon l&rsquo;Agence Européenne de l&rsquo;Environnement. Mais cette agence ajoute au CO2 issu de la combustion d&rsquo;autres émissions &lsquo;équivalents CO2&rsquo;.<br />
Cette hausse ≈ +0.04 °C calculée pour 90 GT-CO2 (3,7 Gt-CO2/an) est donc maximale et elle MAJORE celle obtenue avec seulement le CO2 issue de la combustion, une hausse qui correspond alors plutôt à  0,03 °C pour ≈ 60 Gt-CO2 (≈ 2,5 Gt-CO2/an).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Brigitte Lanoe		</title>
		<link>https://www.science-climat-energie.be/2024/05/03/temperature-emissions-anthropiques-modeles-ad-hoc/#comment-29746</link>

		<dc:creator><![CDATA[Brigitte Lanoe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 May 2024 09:14:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.science-climat-energie.be/?p=22525#comment-29746</guid>

					<description><![CDATA[Superbe, merci beaucoup Jean . Il reste juste le problème de temps de résidence du CO2  dans l&#039;atmosphère. Avant guerre +/- 4 à 10  ans , le même ordre de grandeur que le méthane et autres composés organiques biogènes,  385 ans dans l’océan superficiel et plus de 1000 ans les eaux profondes de l’océan (en fonction de la THC). Dans les années 2000, le GIEC est passé à 120 ans, uniquement pour le CO2 atmosphérique. Plus récemment Archer &#038; Brovkin ont même  (2009; doi:10.1146/annurev.earth.031208.100206) proposé un temps de résidence de 1000 ans. Il en est de même pour la composition isostopique du C atmosphérique: le delta C13 élevé n&#039;est pas que représentatif du carbone fossile!<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/15.0.3/72x72/1f609.png" alt="😉" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" />Ce n&#039;est plus à la mode! Il est curieux de constater que la courbe du CO2 actuelle sur 200 ans copie celle du stockage thermique dans l&#039;océan et celle de l&#039;augmentation de l&#039;activité solaire (TSI)...avant bidouillages par le GIEC....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Superbe, merci beaucoup Jean . Il reste juste le problème de temps de résidence du CO2  dans l&rsquo;atmosphère. Avant guerre +/- 4 à 10  ans , le même ordre de grandeur que le méthane et autres composés organiques biogènes,  385 ans dans l’océan superficiel et plus de 1000 ans les eaux profondes de l’océan (en fonction de la THC). Dans les années 2000, le GIEC est passé à 120 ans, uniquement pour le CO2 atmosphérique. Plus récemment Archer &amp; Brovkin ont même  (2009; doi:10.1146/annurev.earth.031208.100206) proposé un temps de résidence de 1000 ans. Il en est de même pour la composition isostopique du C atmosphérique: le delta C13 élevé n&rsquo;est pas que représentatif du carbone fossile!😉Ce n&rsquo;est plus à la mode! Il est curieux de constater que la courbe du CO2 actuelle sur 200 ans copie celle du stockage thermique dans l&rsquo;océan et celle de l&rsquo;augmentation de l&rsquo;activité solaire (TSI)&#8230;avant bidouillages par le GIEC&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
