Ceci étant considéré comme la seule alternative VERTE majeure en conséquence de la fermeture de plusieurs centrales nucléaires opérationnelles (Noord = Doel & Sud = Tihange)… avec la connexité de devoir AUSSI créer un nouveau lien intérieur vers le réseau EXISTANT (très dense) qui alimente(ra) les GROS consommateurs industriels du pays.
Avec la conséquence aussi de répercuter les COÛTS (monstrueux) de ladite « boucle du Hainaut » sur 80km terrestres et des COÛTS des câbles THT marins (mal évalués) sur de forts longues distances dans la Mer du Nord !!!

Comme dans TOUS les projets d’investissements PUBLICS, doit-on ainsi s’étonner de voir publier «  »par vagues successives » » des hausses de COÛTS de PROJETS, donc des PRIX d’énergies 2025 onward « à charge des consommateurs » que sont industriels ET particuliers ?

Voici ENFIN l’annonce de la grosse louche qui fait déborder la casserole :
= Journaux belges, dont extrait du financier/économique L’ECHO 24/10/2024 =

Édito | Gare au goulet de la transition énergétique | Christine Scharff, Journaliste
https://www.science-climat-energie.be/2024/10/18/sous-la-contrainte-de-sa-politique-energetique-la-souverainete-de-lue-est-a-la-peine/#more-23214

[[[ L’île énergétique belge va coûter des milliards d’euros de plus que prévu.
Une leçon à retenir dans nos choix stratégiques d’investissements.

Quand toute l’Europe décide d’électrifier à marche forcée, les coûts d’investissement flambent. La preuve avec l’île énergétique que le gestionnaire du réseau à haute tension belge Elia est en train de construire au large des côtes belges.

Initialement estimée à 2,2 milliards d’euros, la facture finale du projet pourrait finalement atteindre les 7 milliards. Au point que le régulateur du secteur énergétique est allé tirer la sonnette d’alarme chez la ministre de l’Énergie, Tinne Van der Straten (Groen). (( Nota E.S. : ministre idéologue Ecolo… qui ne sera plus du gouvernement fédéral belge 2025-2028…))

La ministre a sans doute fait preuve d’un peu trop d’enthousiasme vis-à-vis de ce projet, qui doit faire de notre pays une plaque tournante de l’énergie éolienne en mer. Elia a aussi probablement conclu un peu vite qu’il était « substantiellement » plus rentable que les scénarios alternatifs, à savoir une connexion directe des parcs éoliens à la côte. Enfin, le régulateur, qui avait de solides réserves vis-à-vis du scénario retenu, les a peut-être insuffisamment fait entendre.

Reste qu’au-delà des responsabilités des uns et des autres, ce dérapage des coûts est un rappel douloureux du goulet d’étranglement qui menace la transition énergétique. Face à l’urgence climatique [[ sic ]], les gouvernements ont changé de cap, et misé sur une électrification rapide de la société. Le contexte géopolitique, et en particulier l’invasion de l’Ukraine par la Russie, a encore poussé à accélérer les ambitions. Un choix qui implique des investissements massifs dans les réseaux électriques. ………….
(article complet accessible via le journal…)
//////////////////////////////////////////////////////
DONT des questions et un BILAN perspectif ?
1) où restent les responsabilités des ACTEURS politiques (et de leurs dits experts-estimateurs des COÛTS de PROJETS pharaoniques ? Incompétences tues ??
2) jusqu’où nous mènera l’aveuglement des idéologues « intéressés » par la prompte implémentation de ces gouffres de DETTES PUBLIQUES et coûts consommateurs ?